原告向大國，男，生于1968年7月27日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）朱艷，湖北正典律師事務所律師。
被告靳陽陽，男，生于1985年9月18日，漢族，河北省深州市人。
委托代理人（特別授權）李俠，男，生于1985年5月4日，漢族，河北省石家莊市人，衡水康某貨運服務有限責任公司職工。
被告衡水康某貨運服務有限責任公司。
法定代表人朱春生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）李俠，其個人身份同上。
委托代理人（特別授權）王彥華，男，生于1979年8月8日，漢族，系該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間市支公司。
法定代表人趙建友，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）張昭，男，生于1985年8月28日，系該公司職工。

原告向大國訴被告靳陽陽、衡水康某貨運服務有限責任公司（以下簡稱衡水康某貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間市支公司（以下簡稱中國財保河間支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡易程序于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告向大國及其委托代理人朱艷、被告靳陽陽的委托代理人李俠、被告衡水康某貨運公司的委托代理人李俠、被告中國財保河間支公司的委托代理人張昭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月17日18時28分許，被告靳陽陽駕駛車牌號為冀T×××××重型倉柵式貨車行駛至滬渝高速公路恩施收費站時，車輛撞上正在該收費站繳費的由廖承勇駕駛的鄂Q×××××號小型普通客車尾部，造成廖承勇及原告向大國兩人受輕微傷、兩車不同程度受損、貨物受損的道路交通事故。2013年9月24日，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊恩施大隊作出第4285038201309010號《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定，被告靳陽陽的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，在本次事故中負全部責任；廖承勇、向大國無責任。原告向大國受傷后即被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療24天，于同年10月11日出院，遵醫(yī)囑休息7天，花費醫(yī)療費9159.2元。此后，原告找被告協(xié)商解決賠償事宜未果，為此原告訴至法院，請求判準其前述請求。庭審中，原告向大國將賠償總額變更為21275元。
另查明，號牌為冀J×××××的車輛原車主為李行善，其于2013年1月4日在被告中國財保河間支公司投保交強險，保險期間為一年，后李行善將該車賣給被告衡水康某貨運公司。2013年3月21日，被告靳陽陽以分期付款方式向被告衡水康某貨運公司購買冀T×××××號貨車，首付8萬元，余款8萬元分期付至2014年6月5日止，車款付清前該車產(chǎn)權仍登記在被告衡水康某貨運公司名下并保有所有權。2013年9月28日李行善、被告衡水康某貨運公司到被告中國財保河間支公司處將投保人、被保險人變更為被告衡水康某貨運公司，并將投保車輛由冀J×××××變更為冀T×××××。
此外，原告居住于恩施土家族苗族自治州建始縣花坪鄉(xiāng)，從建始縣花坪鄉(xiāng)到恩施市無火車，乘坐客車單人單程車費為40元。原告住院期間由妻子李宏銀護理，原告為農(nóng)業(yè)戶口、李宏銀為非農(nóng)業(yè)戶口。被告靳陽陽分別向原告向大國支付了300元、廖承勇支付了6300元，為獲得賠償廖承勇也向本院提起了訴訟。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，故原告向大國有權就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權利。被告靳陽陽違反道路交通安全法的規(guī)定，其駕駛機動車上路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在此次事故中負全部責任，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊恩施大隊作出的《道路交通事故認定書》對本次事故的事實認定和責任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，機動車所有權在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生變動，保險公司在交通事故發(fā)生后，以該機動車未辦理交強險合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責任的，人民法院不予支持。在本案中，雖事故發(fā)生在前，辦理車輛交強險合同變更手續(xù)在后，但交強險是針對車輛，故只要在保險期內(nèi)，無論機動車所有權發(fā)生何種變化，因該車輛導致的交通事故，承保交強險的保險公司均應在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告中國財保河間支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中，被告靳陽陽違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成原告向大國受傷、財產(chǎn)受損，依法應當承擔賠償責任。而被告靳陽陽與被告衡水康某貨運公司之間雖表面上是買賣關系，但從雙方簽訂的《分期付款購車合同》中可看出被告衡水康某貨運公司對被告靳陽陽所購的冀T×××××貨車享有一定的運行支配權和管理權，故二者間是掛靠關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故超出交強險的賠償部分，被告靳陽陽和被告衡水康某貨運公司負連帶賠償責任。
對原告向大國所遭受的損失，本院結合其提交的證據(jù)等項逐一核定：
1、向大國主張其醫(yī)療費9159.2元。被告中國財保河間支公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥的費用，其對該主張應提供證據(jù)證明原告提交的用藥費用清單存在非醫(yī)保用藥的情形，但一審判決前，被告中國財保河間支公司也未提交相關證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，其應當承擔舉證不能的法律后果。而原告的主張有醫(yī)療票據(jù)為憑，本院予以支持。
2、向大國主張其誤工費2224元（（24天＋7天）×26189元／年÷365天）。誤工天數(shù)有診斷證明單、出院記錄為憑，其主張標準按批發(fā)和零售業(yè)工資收入計算，但原告僅提交了一份建始縣花坪鎮(zhèn)花果坪社區(qū)居委會的證明，無其他相關證據(jù)，而原告為農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算，故向大國的誤工費為1943.74元（（24天＋7天）×22886元／年÷365天），本院予以確認。
3、向大國主張其護理費1722元（24天×26189元／年÷365天）。原告之妻李宏銀為非農(nóng)業(yè)戶口，為國營大理磺廠下崗職工，應按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，故本院確定向大國的護理費為1553.36元（24天×23624元／年÷365天）。
4、向大國主張其交通費1120元，因原告提交的發(fā)票有連號現(xiàn)象，其真實性無法核實，故本院對此不予認可。因治療確有交通支出，根據(jù)本案案情和建始縣花坪鄉(xiāng)到恩施市的實際交通情況，本院酌情支持700元。
5、向大國主張其住院伙食補助費1200元（50元／天×24天），標準過高，應參照恩施州當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準應為480元（20元／天×24天），本院予以確認。
6、向大國主張車輛損失費1950元和貨物損失費3150元，有滬渝恩施州段高速公路交通事故車輛損失價格認證結論書為憑，本院予以支持。
7、向大國主張車輛施救及停車費750元，有恩施州長城汽車銷售服務有限公司高速公路事故停車場開具的收據(jù)為憑，本院予以支持。
綜上，原告向大國因此次交通事故造成的損失共計19686.3元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。事故車輛冀T×××××貨車在被告中國財保河間支公司處投保了交強險，本次事故中有二個受害人，另一受害人廖承勇同時向本院提起了訴訟，經(jīng)本院另案核實，廖承勇因此次交通事故受到的損失有：醫(yī)療費6535.47元、誤工費3435.99元、護理費1553元、住院伙食補助費480元、交通費400元，故被告中國財保河間支公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告向大國誤工費1943.74元、護理費1553.36元、交通費700元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5499.48元（9159.2÷（9159.2﹢480﹢6535.47﹢480）×10000）、住院伙食補助費288.21元（480÷（9159.2﹢480﹢6535.47﹢480）×10000），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失和貨物損失2000元，共計11984.79元。超出交強險賠償限額的部分即7701.51元（19686.3-1943.74-1553.36-700-5499.48-288.21-2000），由被告靳陽陽和被告衡水康某貨運公司連帶賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向大國醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、車輛損失、貨物損失共計11984.79元。
二、被告靳陽陽與被告衡水康某貨運服務有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向大國7701.51元（被告靳陽陽已支付300元）。
本院執(zhí)行標的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：731201040000044。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費200元，減半交納100元，由被告靳陽陽和被告衡水康某貨運公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　杜煉

書記員：劉燕