向某某
郝勇（四川社科律師事務(wù)所）
夏某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
楊勝梅

原告向某某。
委托代理人郝勇，四川社科律師事務(wù)所律師。
被告夏某某。
第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
負(fù)責(zé)人劉朝暉。
委托代理人楊勝梅。
原告向某某與被告夏某某及第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人郝勇，被告夏某某，第三人華安保險(xiǎn)公司的委托代理人楊勝梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月4日，被告夏某某駕駛川A***F7號(hào)長(zhǎng)安奧拓小轎車行駛至二環(huán)路西三段與蜀興東街交叉路口時(shí)，由于疏忽大意與原告向某某搭乘的由徐芳駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車受損、徐芳（另案起訴）與原告受傷。經(jīng)成都市公安局交通管理局第四分局認(rèn)定，被告夏某某對(duì)此次交通事故負(fù)全責(zé)，徐芳與原告無(wú)責(zé)。原告受傷后當(dāng)日被送往成都市西區(qū)醫(yī)院住院治療，第二日轉(zhuǎn)院至成都骨科醫(yī)院住院治療，于2010年7月26日出院，共住院51天，用去住院費(fèi)用14804.87元。出院后原告繼續(xù)進(jìn)行門診治療，用去治療費(fèi)用2459.7元。庭審中，原被告及第三人一致認(rèn)可，原告住院費(fèi)用中第三人華安保險(xiǎn)公司墊付了5000元、被告夏某某墊付了2000元。另本案案外人徐芳向原告支付了現(xiàn)金1800元。成都骨傷醫(yī)院《住院病人出院病情證明書》中出院醫(yī)囑及建議載明:“1、繼續(xù)適度功能鍛煉。2、門診隨訪，休息兩月。3、三月、半年、一年來(lái)院復(fù)核X光片。4、一年后來(lái)我院拆除內(nèi)固定物，費(fèi)用約7000元，另需防護(hù)一名?！?010年9月25日四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具《法醫(yī)學(xué)鑒定書》載明:“向某某左下肢損傷后遺左下肢功能障礙屬十級(jí)傷殘?！痹鎵|付了鑒定費(fèi)用800元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2010年6月4日被告夏某某駕駛川AvF7號(hào)轎車，由于疏忽大意與原告向某某搭乘的由徐芳駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車受損，原告向某某與徐芳受傷。其事實(shí)清楚，責(zé)任明確，故被告夏某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，本院作如下認(rèn)定:
（一）后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)254元、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計(jì)8054元。三方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
（二）誤工費(fèi)。庭審中，原被告及第三人一致認(rèn)可原告向某某的誤工天數(shù)為111天，并以四川省2009年度職工平均工資23191元／年為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為23191÷12÷30×111=7150.56元。
（三）原告主張殘疾賠償金27808元，被告及第三人認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”本院認(rèn)為，原告雖然為農(nóng)村戶口，但在城市務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)以2009年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13904元／年×20年×10%=27808元。
（四）原告主張醫(yī)療費(fèi)17107.37元，被告及第三人對(duì)此數(shù)額無(wú)異議，但第三人提出應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥由被告承擔(dān)，被告對(duì)此予以認(rèn)可。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)14541.26元，被告承擔(dān)2566.11元。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币约啊端拇ㄊ∈〖?jí)行政事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條:“出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元”之規(guī)定，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為50元／天×51天＝2550元。
（六）原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3060元（60元／天×51天）及二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天），被告及第三人對(duì)此提出異議，認(rèn)為應(yīng)按每天50元計(jì)算，且二次手術(shù)還沒(méi)有發(fā)生。本院認(rèn)為，成都骨傷醫(yī)院《住院病人出院病情證明書》中出院醫(yī)囑及建議中未明確后續(xù)手術(shù)治療需護(hù)理天數(shù)，故原告可在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故本院對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)酌定為60元／天×51天=3060元。
（八）原告主張財(cái)產(chǎn)損失5260元，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，《道路交通事故認(rèn)定書》亦未載明原告有衣物損壞，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
（十）原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為3000元。
綜上所述，原告向某某因此次交通事故所受損失共計(jì)68729.93元。因被告夏某某在第三人華安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并直接向原告支付保險(xiǎn)金。因在本次交通事故中，共有本案原告向某某及另一案件原告徐芳兩人受傷，故第三人對(duì)兩人進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以公平原則按保險(xiǎn)責(zé)任限額各一半進(jìn)行賠償，即本案中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為60000元、商業(yè)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Chapter|第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50000元。其中應(yīng)由被告夏某某]]承擔(dān)的費(fèi)用為3366.11元（自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2566.11元＋鑒定費(fèi)800元），扣除已墊付的2000元，還應(yīng)支付1366.11元。剩余費(fèi)用65363.28元由第三人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額中進(jìn)行賠償，扣除第三人已墊付的5000元，還應(yīng)向原告支付60363.28元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于判決生效之日起15日內(nèi)向向某某支付60363.28元。
二、夏某某于本判決生效之日起15日內(nèi)向向某某支付3366.11元。
三、駁回向某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)329元，由夏某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2010年6月4日被告夏某某駕駛川AvF7號(hào)轎車，由于疏忽大意與原告向某某搭乘的由徐芳駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車受損，原告向某某與徐芳受傷。其事實(shí)清楚，責(zé)任明確，故被告夏某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，本院作如下認(rèn)定:
（一）后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)254元、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計(jì)8054元。三方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
（二）誤工費(fèi)。庭審中，原被告及第三人一致認(rèn)可原告向某某的誤工天數(shù)為111天，并以四川省2009年度職工平均工資23191元／年為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為23191÷12÷30×111=7150.56元。
（三）原告主張殘疾賠償金27808元，被告及第三人認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”本院認(rèn)為，原告雖然為農(nóng)村戶口，但在城市務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)以2009年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13904元／年×20年×10%=27808元。
（四）原告主張醫(yī)療費(fèi)17107.37元，被告及第三人對(duì)此數(shù)額無(wú)異議，但第三人提出應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥由被告承擔(dān)，被告對(duì)此予以認(rèn)可。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)14541.26元，被告承擔(dān)2566.11元。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币约啊端拇ㄊ∈〖?jí)行政事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條:“出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元”之規(guī)定，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為50元／天×51天＝2550元。
（六）原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3060元（60元／天×51天）及二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天），被告及第三人對(duì)此提出異議，認(rèn)為應(yīng)按每天50元計(jì)算，且二次手術(shù)還沒(méi)有發(fā)生。本院認(rèn)為，成都骨傷醫(yī)院《住院病人出院病情證明書》中出院醫(yī)囑及建議中未明確后續(xù)手術(shù)治療需護(hù)理天數(shù)，故原告可在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故本院對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)酌定為60元／天×51天=3060元。
（八）原告主張財(cái)產(chǎn)損失5260元，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，《道路交通事故認(rèn)定書》亦未載明原告有衣物損壞，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
（十）原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為3000元。
綜上所述，原告向某某因此次交通事故所受損失共計(jì)68729.93元。因被告夏某某在第三人華安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并直接向原告支付保險(xiǎn)金。因在本次交通事故中，共有本案原告向某某及另一案件原告徐芳兩人受傷，故第三人對(duì)兩人進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以公平原則按保險(xiǎn)責(zé)任限額各一半進(jìn)行賠償，即本案中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為60000元、商業(yè)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Chapter|第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50000元。其中應(yīng)由被告夏某某]]承擔(dān)的費(fèi)用為3366.11元（自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2566.11元＋鑒定費(fèi)800元），扣除已墊付的2000元，還應(yīng)支付1366.11元。剩余費(fèi)用65363.28元由第三人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額中進(jìn)行賠償，扣除第三人已墊付的5000元，還應(yīng)向原告支付60363.28元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于判決生效之日起15日內(nèi)向向某某支付60363.28元。
二、夏某某于本判決生效之日起15日內(nèi)向向某某支付3366.11元。
三、駁回向某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)329元，由夏某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。

審判長(zhǎng)：石磊

書記員：張嬌嬌