原告：向國政，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)居民，住，被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，湖北省鶴峰縣村民，住該組，委托代理人（特別授權(quán)）：周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告補償原告20箱酸奶折合人民幣920元及5天收貨工資2500元；二、判令被告退還原告10000元保證金并補償原告合同損失費10000元；三、被告沈某某承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年3、4月，因被告經(jīng)營的達利園米蒂亞酸奶有脹包等質(zhì)量問題，與原告發(fā)生糾紛。2018年4月23日，鶴峰縣食藥監(jiān)局責(zé)令被告在5日內(nèi)召回所有投放在鶴峰縣境內(nèi)的該類酸奶，原、被告簽訂了酸奶脹包糾紛協(xié)議。后來被告獲知系原告舉報所致，就與原告解除了經(jīng)營合同，另外找人經(jīng)銷。被告辯稱，1、達利園乳業(yè)公司與恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司于2018年3月15日簽訂了經(jīng)銷合同，這是法人行為，原、被告均不是本案適格當事人；2、該合同第5條第4項明確約定，因恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司沒有按時支付首批貨款、定金10000元不應(yīng)退還；3、關(guān)于脹包的問題于2018年4月23日原被告雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，并于2018年4月29日處理清楚，因此原告的訴求沒有事實與法律依據(jù)。
原告向國政與被告沈某某合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理。

本院經(jīng)審查認為，2018年3月15日，被告持石家莊市達利園乳業(yè)有限公司與恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂《經(jīng)銷合同》,該《經(jīng)銷合同》系被告持有的持石家莊市達利園乳業(yè)有限公司蓋章的空白合同，原告系恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人。雙方就恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司在恩施區(qū)域內(nèi)銷售石家莊市達利園乳業(yè)有限公司的達利園沙棘酸酸飲品事宜達成協(xié)議。合同簽訂當日，被告按照合同約定，向原告收取了保證金10000元，并以鶴峰縣澤新食品批發(fā)部的名義給原告出具了收條。2018年4月23日，被告以達利園乳業(yè)有限公司名義與原告簽訂了《達利園米蒂亞酸奶脹包界分調(diào)解協(xié)議》，對脹包酸奶事宜如何處理作出了約定。從上述過程看，應(yīng)認定原告從事相關(guān)經(jīng)銷活動，系作為恩施市智宸商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人的行為，代表的是該公司，不是其個人行為，原告不是本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告向國政的起訴。如不服本裁定，可以在收到裁定書之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　熊斌

書記員：朱姝