原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省費(fèi)縣，被告：平邑縣紫金園運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市平邑縣地方鎮(zhèn)駐地（東崮村）。法定代表人：劉明傳，系該公司總經(jīng)理。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市羅莊區(qū)雙月湖街道通達(dá)南路與雙月園路交匯處西南側(cè)（八塊石社區(qū)）。負(fù)責(zé)人：張明濤，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎國(guó)強(qiáng)，系紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告損失113387.50元(賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)：41483.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×22天=1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×90天=2700元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，殘疾賠償金29833.92元，誤工費(fèi)71.8元/天×150天=10770元，交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)120元/天×70天=8400元，精神損害撫慰金3000元，施救費(fèi)、車(chē)輛損失1800元，鑒定費(fèi)2000元）；2、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月8日，被告趙某某在倒車(chē)時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告入院治療22天，經(jīng)司法鑒定為兩處十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告趙某某所駕駛車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告紫金園公司，且在被告紫金財(cái)保臨沂公司處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告紫金財(cái)保臨沂公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告趙某某、被告紫金園公司賠償。被告趙某某無(wú)答辯意見(jiàn)。被告紫金財(cái)保臨沂公司辯稱：同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告紫金園公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù)：證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、醫(yī)護(hù)用品票據(jù)及清單，證明原告用去醫(yī)療費(fèi)用情況；被告方質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥7668.98元。證據(jù)6、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1份，證明原告支出鑒定費(fèi)用2000元；被告方質(zhì)證認(rèn)為保險(xiǎn)公司不予賠償；證據(jù)7、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票原件1份，證明原告財(cái)產(chǎn)損失1800元；被告方質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性、合法性都持異議，該發(fā)票是定額手撕發(fā)票，并且該車(chē)輛沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司定損；證據(jù)8、勞動(dòng)關(guān)系證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資單，證明原告在受傷前已在城鎮(zhèn)企業(yè)工作，證實(shí)原告受傷前日平均工資為71.80元；被告方質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性有異議，用人單位需簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)提供前3個(gè)月的工資證明，且原告年滿62歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)可相關(guān)誤工損失。證據(jù)9、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理人員資質(zhì)證明，證明原告支出護(hù)理費(fèi)用情況，按照120元/天住院22天合計(jì)2640元；被告方質(zhì)證認(rèn)為對(duì)票據(jù)不持異議，但對(duì)護(hù)理資質(zhì)有異議，是養(yǎng)老護(hù)理，而原告是受傷護(hù)理，這兩者不是一類(lèi)，原告提供的戶口簿上沒(méi)有原告本人的身份證明和戶籍證明，按照原告提供的證據(jù)，原告是農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)10高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村委會(huì)出具證明1份，證明原告雖年滿60周歲但仍以其自身勞動(dòng)為生活來(lái)源，應(yīng)支持誤工費(fèi)；被告方質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為村委會(huì)證明只能證明原告承包有土地，不具備證明是否具有勞動(dòng)能力的資格。本院對(duì)原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)4真實(shí)合法，能表明原告的醫(yī)療費(fèi)損失，被告紫金財(cái)保臨沂公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說(shuō)明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類(lèi)別、價(jià)格、差價(jià)及該醫(yī)保用藥符合受害人個(gè)體體質(zhì)情況，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。證據(jù)6真實(shí)合法，能表明原告的鑒定費(fèi)損失，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。證據(jù)7系定額發(fā)票，原告未能提供記載修理時(shí)間、地點(diǎn)的正式票據(jù)、修理項(xiàng)目清單和定損依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信。證據(jù)8中相關(guān)證明均無(wú)經(jīng)手人員簽字確認(rèn)，故對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)定。證據(jù)9真實(shí)合法且形成證據(jù)鏈，能表明原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)損失，對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)10真實(shí)合法，能表明原告雖已年滿62周歲，但仍有生產(chǎn)資料具備勞動(dòng)能力，故對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年10月8日18時(shí)20分許，被告趙某某駕駛牌號(hào)魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從群發(fā)果業(yè)往254省道倒車(chē)時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)兩輪車(chē)從紅花套沿254省道往宜都方向行駛相撞，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故，后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故后原告被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療22天，后經(jīng)司法鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告趙某某墊付事故損失5000元，被告紫金財(cái)保臨沂公司墊付事故損失10000元。另查明：被告趙某某系被告紫金園公司員工，在運(yùn)輸工作中發(fā)生事故；被告趙某某所駕事故車(chē)輛牌號(hào)魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系被告紫金園公司所有，該車(chē)已在被告紫金財(cái)保臨沂公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年5月27日0時(shí)起至2018年5月26日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年5月27日0時(shí)起至2018年5月26日24時(shí)止，賠償限額500000元。
原告向某某與被告趙某某、被告平邑縣紫金園運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金園公司）、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保臨沂公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人張強(qiáng)，被告趙某某，被告紫金財(cái)保臨沂公司委托訴訟代理人黎國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。被告紫金園公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的劃分。一、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)，被告紫金財(cái)保臨沂公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說(shuō)明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類(lèi)別、價(jià)格、差價(jià)及該醫(yī)保用藥符合受害人個(gè)體體質(zhì)情況，故結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)（包含醫(yī)護(hù)用品）及后期醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為41483.58元+12000元=53483.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)22天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天×22天=1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)定為2700元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)57283.58元。二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，其傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，原告已年滿62周歲，計(jì)算為13812元/年×18年×12%=29833.92元；2、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告雖已年滿62周歲，但原告已提供相關(guān)證據(jù)證明其仍有生產(chǎn)資料及以自身勞動(dòng)為主要生活來(lái)源，故對(duì)誤工費(fèi)損失予以認(rèn)定，但原告未能提供充分證據(jù)證明其從事特定行業(yè)的收入情況，故誤工標(biāo)準(zhǔn)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入，原告所主張標(biāo)準(zhǔn)并未超過(guò)，誤工天數(shù)參照鑒定意見(jiàn)考慮后期取內(nèi)固定時(shí)間認(rèn)定為150天，則誤工費(fèi)計(jì)算為71.80元/天×150天=10770元；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支出憑據(jù)認(rèn)定為2719.20元，后期取內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為70天-22天=48天，后期護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入，后期護(hù)理費(fèi)計(jì)算為35214元/年÷365天×48天=4630.88元，則護(hù)理費(fèi)合計(jì)為2719.20元+4630.88元=7350.08元；4、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)定；5、精神損害賠償金，參照傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分情況酌情認(rèn)定為3000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)50954元。三、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目：車(chē)輛損失費(fèi)，原告未能提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)定。四、其他賠償項(xiàng)目：鑒定費(fèi)，被告紫金財(cái)保臨沂公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，但第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故鑒定費(fèi)也應(yīng)一并納入理賠范圍，對(duì)該項(xiàng)辯稱理由本院不予支持，鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為2000元。綜上，原告的事故損失總計(jì)為110237.58元。二、關(guān)于本案賠償責(zé)任的劃分。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償，被告趙某某系被告紫金園公司員工，事故發(fā)生時(shí)正進(jìn)行運(yùn)輸工作，造成他人損害的，應(yīng)由被告紫金園公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某駕駛的車(chē)輛在被告紫金財(cái)保臨沂公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則被告紫金財(cái)保臨沂公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付50954元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付60954元，因被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠以外的損失應(yīng)由被告紫金財(cái)保臨沂公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠付，總計(jì)應(yīng)賠付110237.58元；被告趙某某已墊付5000元，再扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元，則被告紫金財(cái)保臨沂公司共計(jì)應(yīng)賠付原告95237.58元，賠付被告趙某某5000元。由被告紫金園公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠付原告向某某交通事故損失95237.58元，賠付被告趙某某墊付費(fèi)用5000元，上述兩項(xiàng)合計(jì)100237.58元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）。二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)433元，由被告平邑縣紫金園運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　楠

書(shū)記員：后雙雙