向國(guó)光
汪運(yùn)玉（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司
楊玉玲（湖北力效律師事務(wù)所）

原告:向國(guó)光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，農(nóng)民，住巴東縣。
委托代理人:汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告:遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)白云村4組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050073710383X4。
法定代表人:徐培華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊玉玲，湖北力效律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告向國(guó)光與被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“獅子垴煤炭公司”）工傷保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向國(guó)光及其委托代理人汪運(yùn)玉，被告獅子垴煤炭公司委托代理人楊玉玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向國(guó)光向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金28420.4元（3169元／月×23個(gè)月-44466.6元）；2、從2016年8月起至原告退休之日按月支付傷殘津貼2535.2元（3169元／月×80%）；3、支付原告醫(yī)療費(fèi)1399.5元。
事實(shí)和理由:原告自2002年至2016年6月一直在被告處工作，從事井下采煤。
2016年3月16日，原告經(jīng)宜昌市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺叁期，同年5月25日經(jīng)遠(yuǎn)安縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，同年7月7日，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定致殘程度為叁級(jí)。
同年7月，原告向遠(yuǎn)安縣社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，該局經(jīng)核發(fā)，原告實(shí)際領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金44466.6元，傷殘津貼為1546.7元／月。
原告認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，經(jīng)咨詢(xún)社保局，被告知因用人單位繳納社?；鶖?shù)過(guò)低所致。
原告于2016年8月向遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2016年9月26日作出（2016）遠(yuǎn)勞仲?zèng)Q字第018號(hào)裁決書(shū)，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
原告不服該裁決，故提起訴訟。
被告獅子垴煤炭公司辯稱(chēng):本公司已經(jīng)依法給原告繳納了社保費(fèi)，原告也因此享受了工傷保險(xiǎn)待遇，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和抗辯意見(jiàn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條“用人單位應(yīng)當(dāng)按照本單位職工工資總額，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的費(fèi)率繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”和第六十三條第一款“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足”的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率的確定及未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的處理，均屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的職權(quán)所在，不屬于人民法院司法審查范疇。
本案中，原告要求的一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差、傷殘津貼補(bǔ)差均涉及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳問(wèn)題，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍，故對(duì)原告的該請(qǐng)求，本院不予支持。
××防治法》第三十七條第二款規(guī)定:××危害的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織救治、進(jìn)行健康檢查和醫(yī)學(xué)觀察，所需費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。
”原告要求的醫(yī)療費(fèi)系××檢查所支出的檢查費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?、第六十三條 ?，××防治法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告向國(guó)光醫(yī)療費(fèi)1399.5元；
二、駁回原告向國(guó)光其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條“用人單位應(yīng)當(dāng)按照本單位職工工資總額，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的費(fèi)率繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”和第六十三條第一款“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足”的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率的確定及未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的處理，均屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的職權(quán)所在，不屬于人民法院司法審查范疇。
本案中，原告要求的一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差、傷殘津貼補(bǔ)差均涉及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳問(wèn)題，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍，故對(duì)原告的該請(qǐng)求，本院不予支持。
××防治法》第三十七條第二款規(guī)定:××危害的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織救治、進(jìn)行健康檢查和醫(yī)學(xué)觀察，所需費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。
”原告要求的醫(yī)療費(fèi)系××檢查所支出的檢查費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?、第六十三條 ?，××防治法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告向國(guó)光醫(yī)療費(fèi)1399.5元；
二、駁回原告向國(guó)光其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)獅子垴煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張佑和

書(shū)記員：陳茜