向某某
胡云蘭（湖北西陵律師事務(wù)所）
何夢(mèng)麗（湖北西陵律師事務(wù)所）
趙某某

原告:向某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市萬(wàn)州區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:胡云蘭，湖北西陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:何夢(mèng)麗，湖北西陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
原告向某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向某某及其委托代理人何夢(mèng)麗到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告償還借款2.5萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止的利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年3月25日，被告趙某某與原告之女向素芳在宜昌市猇亭區(qū)人民法院調(diào)解下自愿離婚，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了（2016）鄂0505民初273號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
在該調(diào)解書(shū)中，夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的約定為:欠向素芳父親向某某的2.5萬(wàn)元由趙某某于2016年12月30日前償還。
現(xiàn)調(diào)解約定的還款時(shí)間已過(guò)，被告仍未還款給原告。
被告趙某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，向某某雖未提交出借資金交付的直接證據(jù)，但基于借貸行為發(fā)生時(shí)借貸雙方存在姻親關(guān)系，被告又出具了借條，且趙某某在離婚時(shí)承認(rèn)該兩筆借貸債務(wù)存在并自愿承擔(dān)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立并有效。
趙某某與向素芳雖然一致確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，但二者在離婚時(shí)已明確約定該債務(wù)由趙某某個(gè)人償還，故該債務(wù)承擔(dān)約定對(duì)趙某某與向素芳具有法律約束力。
前述約定雖對(duì)原告向某某并無(wú)法律約束力，但由于向某某并不反對(duì)該協(xié)議，故其要求趙某某償還該債務(wù)并不違反法律規(guī)定，因此，原告要求趙某某償還借款本金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
向某某與趙某某雖然既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，但原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，其該逾期利息請(qǐng)求本院予以支持。
但利率不能超過(guò)其主張的標(biāo)準(zhǔn)，即年利率4.35%。
綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某向原告向某某償還借款本金25000元，并支付逾期利息，逾期利息以25000元為基數(shù)，按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年12月31日起計(jì)算本金實(shí)際給付之日止。
限令于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，減半收取213元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，向某某雖未提交出借資金交付的直接證據(jù)，但基于借貸行為發(fā)生時(shí)借貸雙方存在姻親關(guān)系，被告又出具了借條，且趙某某在離婚時(shí)承認(rèn)該兩筆借貸債務(wù)存在并自愿承擔(dān)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立并有效。
趙某某與向素芳雖然一致確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，但二者在離婚時(shí)已明確約定該債務(wù)由趙某某個(gè)人償還，故該債務(wù)承擔(dān)約定對(duì)趙某某與向素芳具有法律約束力。
前述約定雖對(duì)原告向某某并無(wú)法律約束力，但由于向某某并不反對(duì)該協(xié)議，故其要求趙某某償還該債務(wù)并不違反法律規(guī)定，因此，原告要求趙某某償還借款本金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
向某某與趙某某雖然既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，但原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實(shí)際清償之日止的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，其該逾期利息請(qǐng)求本院予以支持。
但利率不能超過(guò)其主張的標(biāo)準(zhǔn)，即年利率4.35%。

綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某向原告向某某償還借款本金25000元，并支付逾期利息，逾期利息以25000元為基數(shù)，按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年12月31日起計(jì)算本金實(shí)際給付之日止。
限令于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，減半收取213元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧希橋

書(shū)記員：嚴(yán)雪丹