向某某
趙明（湖北楚賢律師事務(wù)所）
宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司

原告向某某。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路46-5號(hào)。
法定代表人高壽奇，該公司總經(jīng)理。
原告向某某與被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“康某公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向某某的委托代理人趙明到庭參加了訴訟，被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱:原告從2013年開始一直在被告處工作，近年被告因經(jīng)營(yíng)債務(wù)問題，已不能正常經(jīng)營(yíng)。
在2014年11月30日，經(jīng)開會(huì)后口頭通知全體員工回家自謀職業(yè)。
其后被告不再給原告提供工作崗位，要原告自謀出路。
基于上述事實(shí)，被告不再給原告提供工作崗位，通知原告等自謀出路，并以此形式單方面與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。
請(qǐng)求法院:1、判決被告支付2014年10月至2014年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1402元。
2、判決被告支付2014年11月的工資1821元。
3、判決被告支付從2013年2月至2014年11月，2個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3642元。
被告康某公司未到庭亦未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，被告康某公司是合法的用工主體，原告向某某自2013年4月起一直在被告公司工作，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律的保護(hù)和約束。
1、被告康某公司于2014年11月30日口頭通知原告回家自謀職業(yè)，此后不再提供工作崗位，系單方面解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告支付2個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合法律規(guī)定，本院依法支持3239.2元（1619.6元／月×2個(gè)月）。
2、根據(jù)庭審查明，2014年11月21日被告康某公司亦向原告發(fā)放了工資，故對(duì)于原告要求被告支付2014年11月份工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3、原告作為被告單位員工，其工作期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納單位應(yīng)為被告，如被告單位欠繳或拒繳，社保部門可依照《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定強(qiáng)制征繳，故原告主張要求被告為其支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不屬法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍，本院不予支持。
被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判，其應(yīng)承擔(dān)由此行為產(chǎn)生的法律后果。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告向某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3239.2元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5元，由被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間向原告向某某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告康某公司是合法的用工主體，原告向某某自2013年4月起一直在被告公司工作，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律的保護(hù)和約束。
1、被告康某公司于2014年11月30日口頭通知原告回家自謀職業(yè)，此后不再提供工作崗位，系單方面解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告支付2個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合法律規(guī)定，本院依法支持3239.2元（1619.6元／月×2個(gè)月）。
2、根據(jù)庭審查明，2014年11月21日被告康某公司亦向原告發(fā)放了工資，故對(duì)于原告要求被告支付2014年11月份工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3、原告作為被告單位員工，其工作期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納單位應(yīng)為被告，如被告單位欠繳或拒繳，社保部門可依照《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定強(qiáng)制征繳，故原告主張要求被告為其支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不屬法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍，本院不予支持。
被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判，其應(yīng)承擔(dān)由此行為產(chǎn)生的法律后果。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告向某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3239.2元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5元，由被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間向原告向某某履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李琳

書記員：付曉滿