原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省石門縣，現(xiàn)住沙市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司，住所地：荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)虎渡一路30號。
法定代表人：張定鳳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳乾波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地：荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
代表人：孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告向某某與被告張某、被告荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司（以下簡稱江南客貨運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財(cái)保荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人陳程，被告張某、被告江南客貨運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人吳乾波、被告財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：判令各被告依責(zé)向原告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失301536.75元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2016年7月30日6時(shí)左右，在荊州區(qū)境內(nèi)的道路上被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××大型普通客車與原告向某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載向思慶，系向某某女兒）相撞，造成向某某、向思慶受傷及車輛損壞的道路交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，向某某、向思慶不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治。原告住院期間一直由其配偶向元化護(hù)理。同年8月23日出院，被告墊付醫(yī)療費(fèi)26908.66元。原告經(jīng)楚信盛元司法鑒定中心鑒定為，1、向某某因交通事故造成的傷殘程度一處八級，一處十級，賠償指數(shù)32%；2、后續(xù)治療費(fèi)11967.12元；誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。被告張某駕駛的車輛鄂Ｄ×××××大型普通客車為江南客貨運(yùn)輸公司所有，該公司在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：原、被告對交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。原告向某某在荊州市第一人民醫(yī)院住院24天。支付醫(yī)療費(fèi)27953.37元。原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為，1、向某某因交通事故致傷后的傷殘程度為一處八級，一處十級，賠償比例32%；2、向某某后續(xù)治療費(fèi)為11967.12元；3、向某某的誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告向某某受傷前系荊州市群力金屬鑄造有限公司燒爐工，經(jīng)本院對原告前五個(gè)月的工資核算，其月平均工資為4964元。其受傷前一直居住在該公司提供的員工宿舍內(nèi)。事故車鄂Ｄ×××××大型普通客車在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告張某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告財(cái)保荊州支公司認(rèn)為委托人為原告?zhèn)€人，鑒定機(jī)構(gòu)屬單方選定，認(rèn)為該鑒定結(jié)論作出的評定與事實(shí)嚴(yán)重不符。本院認(rèn)為，原告受傷后對傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理做鑒定，并由此確定損失大小，在鑒定程序上并不違反法律規(guī)定，且該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，在保險(xiǎn)公司沒有相反的證據(jù)的情形下，本院不予支持。
對于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)27953.37元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)11967.12元，有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院予以支持；2、原告主張的誤工費(fèi)37716元（6286元/月×6月），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)其平均工資4964元/月計(jì)算，其誤工費(fèi)為29784（4964元/月×6月）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)8433元（4216.67元/月×2月），有鑒定結(jié)論佐證，但其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故支持其護(hù)理費(fèi)5119元（31138元/年÷365天×60天）；4、原告主張的交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的傷殘賠償金173126.40元（27051元/年×32%×20年），有鑒定結(jié)論為依據(jù)，且原告提交了相關(guān)證據(jù)，能證明原告長期居住在城鎮(zhèn)及收入來源亦來自城鎮(zhèn)，故本院予以支持；7、關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其父傅恒杰出生于1946年8月23日，主張被撫養(yǎng)人傅恒杰的生活費(fèi)為10337.06元（9691元/年×10年×32%÷3人）；向某某之母向春燕出生于1948年9月9日，主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12404元（9691元/年×12年×32%÷3人），原告提交了村委會的證明，本院予以支持；8、原告主張的精神損害撫慰金12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9，關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1849元，其中施救費(fèi)200元有正式票據(jù)，其他均無票據(jù)佐證，故本院支持財(cái)產(chǎn)損失200元；10、原告主張的鑒定費(fèi)2250元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為288641元。因另一案其女兒向思慶亦需要賠償，故將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額預(yù)留15000元。該損失由被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告向某某后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)95000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告200元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因事故車輛未購買不計(jì)免賠，且被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，按保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)免賠20%，故由被告財(cái)保荊州支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告144953元[（288641元－10000元－95000元－財(cái)產(chǎn)損失200元―鑒定費(fèi)2250元）×80%]，其余部分即38488元（288641元－105200元－144953元）由張某承擔(dān)，減去張某墊付的醫(yī)療費(fèi)26908.66元，還應(yīng)賠償原告向某某11579元。被告江南客貨運(yùn)輸公司系掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某某95000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告向某某200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某144953元，共計(jì)250153元。
二、由被告張某賠償原告向某某11579元，被告江南客貨運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2911元（原告已交納），由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯入：（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞