原告：向前興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，委托代理人：劉進(jìn)，男，系湖北興楚律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北天造園藝公司員工，住黃石市，被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，住黃石市，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉城勝，系公司總經(jīng)理。委托代理人：駱晨，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告向前興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)79930元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月14日11時(shí)38分許，被告張某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)轎車在鵬程大道興天瑞公司門前路段與原告向前興駕駛的無號(hào)牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告向前興受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告向前興無責(zé)。經(jīng)鑒定原告向前興所受損傷屬于十級(jí)傷殘，護(hù)理期為傷后60日。后續(xù)治療費(fèi)為2000元。被告胡某某系鄂Ｂ×××××號(hào)車輛的車主，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張某某辯稱，被告張某某為原告向前興墊付了醫(yī)療費(fèi)，本案應(yīng)一并處理。被告胡某某辯稱，本次事故不應(yīng)由被告張某某負(fù)全責(zé)。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，鄂Ｂ×××××號(hào)轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。在被告保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證等合規(guī)的前提下，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定承擔(dān)責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，請(qǐng)法院依法裁決。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)本院審理查明，2017年7月14日11時(shí)38分許，被告張某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)轎車在鵬程大道興天瑞公司門前路段與原告向前興駕駛的無號(hào)牌摩托車發(fā)生碰撞，造成原告向前興受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告向前興被送到黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告向前興共住院治療60天，被告張某某支付了全部醫(yī)療費(fèi)用人民幣28268.46元。出院西醫(yī)診斷為：1、二級(jí)腦外傷，右側(cè)頂葉出血，頭皮血脹；2、右側(cè)第七肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液等。長(zhǎng)期醫(yī)囑為：留陪1人。出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，期間需人陪護(hù)；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，補(bǔ)充含鈣高的食物。交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告向前興無責(zé)任。2017年10月23日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具黃求司鑒（2017）臨鑒字第G0673號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人向前興右肩部損傷屬十級(jí)傷殘；建議自出院之日（2017年8月23日）1人陪護(hù)2個(gè)月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約需2000元。原告向前興為此支出鑒定費(fèi)用人民幣2068元（其中檢查費(fèi)用為268元）。因被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，2018年3月16日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)（2018）臨鑒字第120號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人向前興右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。另查明，原告向前興在金山街辦金山福利院從事理發(fā)工作。被告胡某某是鄂Ｂ×××××號(hào)轎車的車主。該車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為人民幣500000元。
原告向前興訴被告張某某、胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由本院審判員朱浩波適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年12月15日、2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向前興的委托訴訟代理人劉進(jìn)，被告張某某、胡某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人駱晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。本院對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：一、關(guān)于事故損失的認(rèn)定問題。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元）、后期治療費(fèi)2000元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、交通費(fèi)3000元（60天×50元）、精神損失費(fèi)3000元，被告提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，原告的上述主張符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，但其主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元）、交通費(fèi)1200元（60天×20元）、精神損失費(fèi)2000元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題。被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用人民幣28268.46元。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，該部分費(fèi)用中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為上述費(fèi)用系被告張某某實(shí)際支出的費(fèi)用，且被告人民保險(xiǎn)公司并無證據(jù)證明，上述費(fèi)用中非醫(yī)保費(fèi)用的實(shí)際數(shù)額，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的上述辯解意見，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)268元實(shí)為鑒定時(shí)支出的檢查費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)為鑒定費(fèi)用。故對(duì)原告提出的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院依法予以調(diào)整，本院依法確定醫(yī)療費(fèi)為人民幣28268.46元，鑒定費(fèi)為人民幣2068元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金的問題。原告主張護(hù)理費(fèi)5400元（90元×60天）、誤工費(fèi)8774元（32677元÷365天×98天）、傷殘賠償金49956元（29386元×17年×10）。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)及實(shí)際的誤工損失，故上述費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。從原告受傷之日起計(jì)算至原告定殘之日的前一天，共計(jì)101天，原告主張按98天計(jì)算，符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，故本院依法確認(rèn)誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為98天。原告的戶籍登記地雖為農(nóng)村，但原告戶籍所在地現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，原告的土地已被征用，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院依法不予支持。綜上，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5371.80元（32677元÷365天×60天）、誤工費(fèi)8773.94元（32677元÷365天×98天）、傷殘賠償金49956.20元（29386元×17年×10）。因原告主張的傷殘賠償金為49956元，故傷殘賠償金按49956元計(jì)算。綜上，本案損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣28268.46元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；護(hù)理費(fèi)5371.80元、誤工費(fèi)8773.94元、傷殘賠償金49956元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2068元、精神損失費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣104438.20元。二、關(guān)于被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告胡某某對(duì)事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，原告提出要求被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)與法律依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。本案中，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且涉案車輛辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案中原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。原告向前興的醫(yī)療費(fèi)人民幣28268.46元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)人民幣35068.46元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元的標(biāo)準(zhǔn)，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告向前興人民幣10000元；不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的限額范圍內(nèi)賠償人民幣25068.46元，其中含應(yīng)賠付給被告張某某墊付的費(fèi)用28268.46元。原告向前興的護(hù)理費(fèi)5371.80元、誤工費(fèi)8773.94元、傷殘賠償金49956元、交通費(fèi)1200元、精神損失費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣67301.74元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的標(biāo)準(zhǔn)，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告向前興人民幣67301.74元。原告向前興的鑒定費(fèi)用人民幣2068元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告為查明自己的損傷程度有必要進(jìn)行鑒定，其支出的鑒定費(fèi)用是合理的、必要的，且保險(xiǎn)條款為格式條款，被告人民保險(xiǎn)公司不能證明其已告知投保人相關(guān)免責(zé)事項(xiàng)，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯意見，本院依法不予以支持。原告向前興支出的鑒定費(fèi)用人民幣2068元應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2068元。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告向前興人民幣76169.74元，給付被告張某某墊付的費(fèi)用人民幣28268.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告向前興賠償款人民幣76169.74元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付款人民幣28268.46元。三、駁回原告向前興提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣899元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱浩波

書記員：方在娟