原告向某某，女，土家族，湖北省來鳳縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人（特別授權(quán)）譚筆銘，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告楊光明，男，漢族，湖北省來鳳縣人，農(nóng)村居民。

原告向某某訴被告楊光明民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王濤獨任審理，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托代理人譚筆銘、被告楊光明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月，原告向某某之子龔珂銳因犯罪被本院判處有期徒刑1年零9個月，原告對該案是否成立存有異議，欲請他人代其申請再審。見此，證人郭玉平便介紹了被告楊光明與原告向某某相識，隨后原、被告經(jīng)協(xié)商后確定了勞務(wù)費的相關(guān)數(shù)額。2015年6月26日，原告與其丈夫及被告楊光明一同前往湖北省沙洋縣熊望臺監(jiān)獄會見了原告之子龔珂銳。2015年7月5日，原告向某某與被告楊光明在證人郭玉平家再次就勞務(wù)費問題進行商談，經(jīng)原、被告協(xié)商一致后約定，由被告楊光明先行收取40000元勞務(wù)費，如再審未辦妥則退還該筆費用。隨后原告向某某通過證人郭玉平將40000元支付給了被告楊光明。此后因原告向某某之子龔珂銳再審申請被屢屢駁回，雙方發(fā)生糾紛。被告楊光明便退還了5000元，剩余的35000元經(jīng)原告向某某多次催收后，被告楊光明便于2016年1月6日在證人郭玉平家向原告出具了一張借條。其內(nèi)容為“借到向某某現(xiàn)金35000元。此據(jù)。楊光明。2016年元月6號”。2016年2月4日，原告向某某訴至本院請求判令：1、被告楊光明立即歸還借款35000元，并從起訴之日起按銀行同期利率的4倍支付利息。2、案件受理費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”、第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時生效”及第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”之規(guī)定，本案中，原告向光英與被告楊光明之間就原告之子的再審事宜達(dá)成了相關(guān)的口頭協(xié)議并約定“由被告楊光明先行收取40000元勞務(wù)費，如再審未辦妥則退還該筆費用”，雙方達(dá)成的合同內(nèi)容合法、有效，雙方均應(yīng)以此履行相關(guān)的義務(wù)。后因再審事宜始終未辦妥，被告楊光明也理應(yīng)按合同約定退還40000元給原告向某某。此時，原、被告間為合同關(guān)系，應(yīng)依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定調(diào)整其法律關(guān)系。此后雙方就退還剩余的35000元一事發(fā)生糾紛后，被告楊光明在證人的見證下向原告向某某出具了借條，此民事行為是在雙方公平、自愿且協(xié)商一致的情況下達(dá)成的，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，更未損害國家、集體或者第三人的利益，該行為屬有效的民事法律行為，此時原、被告間的法律關(guān)系由合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護”之規(guī)定，該借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。在該借貸關(guān)系中原、被告間雖未約定還款期限，但經(jīng)原告多次催收后，被告楊光明始終未歸還，
現(xiàn)原告向某某訴至本院，請求判令被告楊光明立即歸還借款35000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對原告要求“被告楊光明從起訴之日起按銀行同期利率的4倍支付借款利息”的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第123條“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項“……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持“之規(guī)定，原告向某某要求被告楊光明支付從起訴之日起的逾期利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。但利率的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)依法調(diào)整到年利率6%。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第123條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊光明在本判決書生效后十日內(nèi)向原告向某某支付借款本金35000元，并按年利率6%支付從2016年2月4日起的資金占用期間利息，利隨本清。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告楊光明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費700元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　濤

書記員：潘家培