原告：向某某。
委托代理人：丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：熊道福。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保荊州公司）。住所地，荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某訴被告熊道福、太平洋財(cái)保荊州公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員熊萬(wàn)平適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人丁在元、被告熊道福、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托代理人齊奇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月26日18時(shí)20分左右，被告熊道福駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂D×××××二輪摩托車(chē)沿付曲線(xiàn)由西向東行駛，當(dāng)行至7KM＋500M處時(shí)，將前方行走的原告向某某撞倒，造成道路交通事故，致使原告受傷。原告向某某隨即被送往松滋市第二人民醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重，隨即又被送往松滋市人民醫(yī)院搶救治療，在重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）住院治療25天，診斷為：1、重型顱腦損傷，2、2型糖尿病，因病情好轉(zhuǎn)，于2014年8月20日轉(zhuǎn)入腦外科繼續(xù)住院治療，住院23天后于2014年9月12日出院，出院診斷為重型顱腦損傷。原告向某某在松滋市第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)208.2元，在松滋市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）支出住院醫(yī)療費(fèi)47739.68元，在松滋市人民醫(yī)院腦外科支出住院醫(yī)療費(fèi)7913.43元，合計(jì)共支出醫(yī)療費(fèi)55861.31元。該交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出松公交認(rèn)字（2014）第0070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告熊道福負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告向某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告熊道福分三次向原告向某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，被告太平洋財(cái)保荊州公司向原告向某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
同時(shí)查明，鄂D×××××二輪摩托車(chē)登記車(chē)主為被告熊道福，熊道福于2013年10月8日在被告太平洋財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年10月9日至2014年10月8日。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于本案中交通事故責(zé)任的認(rèn)定。本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告向某某與被告熊道福根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的松公交認(rèn)字（2014）第0070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告向某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告熊道福負(fù)事故的主要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告向某某與被告熊道福應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的比例分別為30%、70%。
2、關(guān)于原告的損失數(shù)額。對(duì)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)55861.63元，經(jīng)本院計(jì)算核實(shí)為55861.31元，但原告向某某在松滋市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）住院治療時(shí)，診斷有2型糖尿病，該糖尿病與本次交通事故無(wú)直接因果關(guān)系，治療糖尿病用藥支出的675.2元應(yīng)由原告向某某本人負(fù)擔(dān)，故本院確定原告向某某的醫(yī)療費(fèi)損失為55186.11元（55861.31元-675.2元）；對(duì)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)7800元，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告未就其務(wù)工及因誤工實(shí)際減少收入的情況提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)7800元的請(qǐng)求不予支持；對(duì)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4260元，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期各為60天，雙方均未提出質(zhì)疑，本院予以采信，原告要求按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并不過(guò)高，本院予以支持；至于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告共住院治療49天，其要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和本案的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告的損失分別計(jì)算確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)55186.11元；2、護(hù)理費(fèi)4260元（26008元／年÷365天×60天＝4275.29元，但原告只主張4260元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）；5、交通費(fèi)624元；6、鑒定費(fèi)600元；合計(jì)64320.11元。
3、關(guān)于被告的賠償責(zé)任。被告熊道福駕駛的鄂D×××××二輪摩托車(chē)已在被告太平洋財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失64320.11元依法應(yīng)分二步計(jì)算索賠：其一、被告太平洋財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償，就本案，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。其中原告向某某的損失第一項(xiàng)合計(jì)4884元，沒(méi)有超過(guò)110000元的賠償限額，故被告太平洋財(cái)保荊州公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)依法應(yīng)賠償原告向某某4884元；其二、原告向某某的損失第二項(xiàng)合計(jì)58836.11元，已超出了10000元的賠償限額，故被告太平洋財(cái)保荊州公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)依法應(yīng)賠償原告向某某10000元。對(duì)于原告向某某損失超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的48836.11元及鑒定費(fèi)600元，合計(jì)49436.11元，應(yīng)根據(jù)被告熊道福、原告向某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度按主次責(zé)任的比例70%、30%分擔(dān)，被告熊道福應(yīng)賠償34605.28元（49436.11元×70%），沖除已墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，被告熊道福還應(yīng)賠償原告向某某26605.28元。
被告太平洋財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告4884元，合計(jì)賠償14884元，沖除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告太平洋財(cái)保荊州公司還應(yīng)賠償原告向某某4884元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊道福賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失26605.28元。
二、被告太平洋財(cái)保荊州公司賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失4884元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1634元，減半收取817元，由被告熊道福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào)：26×××32。備注必須寫(xiě)明，收費(fèi)單位編碼161091，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　熊萬(wàn)平

書(shū)記員：鄧姣華