上訴人（一審被告）陳南南。
委托代理人陳新啟，陽新縣法律援助中心律師。
被上訴人（一審原告）向興家。
委托代理人鄧亞山。
一審被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱下陸建筑公司），住所地黃石市下陸區(qū)老下陸街道辦事處發(fā)展大道52號。
法定代表人王明，該公司董事長。
委托代理人董明良，湖北富川律師事務(wù)所律師。

上訴人陳南南因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民二初字第00112號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2012年5月份，向興家受陳南南的雇請，在下陸建筑公司承建的四棵還建樓工地施工。2012年7月12日，向興家在澆灌樓梯間過程中發(fā)現(xiàn)模板有漏洞便去鋸木板來堵漏洞時(shí)，不慎被電鋸鋸傷，隨后被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療22天。同年10月24日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)為向興家構(gòu)成七級傷殘，出院后需休息四個(gè)月。后因賠償問題向興家多次與陳南南、下陸建筑公司協(xié)商未果，遂向法院起訴要求陳南南與下陸建筑公司連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)178，652.10元。
一審判決認(rèn)為：向興家與陳南南之間形成勞務(wù)關(guān)系，向興家在提供勞務(wù)中造成本人受到損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。向興家在提供勞務(wù)過程中，未經(jīng)施工工地的專業(yè)人員同意擅自鋸木，且在鋸木的過程中未注意保護(hù)自身安全，故對自身損害造成的損失承擔(dān)60%的責(zé)任；陳南南在組織人員施工時(shí)未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的告知、管理義務(wù)，對向興家遭受的損失應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。下陸建筑公司將四棵還建樓部分工程違法分包給沒有建筑資質(zhì)的陳南南建設(shè)，應(yīng)當(dāng)與陳南南對向興家的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。向興家的損失經(jīng)核算，醫(yī)療費(fèi)為11，815.10元、殘疾賠償金146，992元（18374×20×40%）、誤工費(fèi)11，769元（30253÷365×142）、護(hù)理費(fèi)1，292元（21448÷365×22）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元（22×50）、鑒定費(fèi)1，255元、交通費(fèi)584.10元，合計(jì)174，807.20元。向興家要求賠償精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)等，考慮其受傷程度及營養(yǎng)費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)等，不予支持。綜上所述，陳南南應(yīng)賠償向興家損失69，922.88元（174，807.20×40%）；下陸建筑公司對陳南南賠償向興家的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國合同法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、陳南南在判決生效后十日內(nèi)賠償向興家醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)69，922.88元；二、下陸建筑公司對陳南南的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回向興家其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：向興家受陳南南招用，其工作內(nèi)容及時(shí)間由陳南南規(guī)定，工資由陳南南支付，并接受陳南南的勞動管理，雙方形成雇傭關(guān)系。陳南南在組織人員施工時(shí)未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的告知、管理義務(wù)，對事故的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)對向興家的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。一審判決依據(jù)陳南南的過錯(cuò)程度，確定其對向興家的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。一審判決對向興家的傷情鑒定適用工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并未違反相關(guān)規(guī)定，一審判決對鑒定意見予以采信，并無不當(dāng)。向興家的戶籍所在地在城鎮(zhèn)，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，陳南南提出應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)3，873元由向興家負(fù)擔(dān)2，323元，陳南南負(fù)擔(dān)1，550元；二審案件受理費(fèi)3，873元由陳南南負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊