向元善
劉齊貞（湖北神興律師事務(wù)所）
鄧某某
宋付權(quán)

原告向元善。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄧某某。
委托代理人宋付權(quán)，系被告鄧某某之妹夫。特別授權(quán)代理。
原告向元善與被告鄧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李雙華獨(dú)任審判，分別于2014年8月8日、2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向元善及其委托代理人劉齊貞、被告鄧某某及其委托代理人宋付權(quán)到庭參加訴訟。2014年8月8日，被告鄧某某對(duì)原告向元善的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，但未按期交納鑒定費(fèi)，鑒定程序于2014年11月20日終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向元善提交的證據(jù)1、2、4真實(shí)、合法，具有證明力，作為本案的定案依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)3，被告鄧某某申請(qǐng)重新鑒定后拒不交納鑒定費(fèi)，視為其對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實(shí)、合法，具有證明效力，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)5真實(shí)、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告鄧某某提交的收條一張、興山縣中醫(yī)醫(yī)院出具的預(yù)收款收據(jù)四張真實(shí)、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明被告鄧某某已支付原告向元善11006.36元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院依職權(quán)調(diào)取的興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局出具的證明，具有證明效力，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日18時(shí)50分，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)行駛至312省道139.7km處時(shí)，將行人向元善撞傷，造成原告向元善受傷、摩托車(chē)受損的道路交通事故。當(dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告向元善無(wú)責(zé)任。原告向元善受傷后即被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院，住院治療二十三天，出院診斷為左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織傷、尺神經(jīng)挫傷？中度貧血。出院醫(yī)囑休息兩周復(fù)查X線(xiàn)，如感第4、5指麻木，進(jìn)一步檢查（肌電圖），貧血情況對(duì)癥治療。2014年1月2日，原告向元善以痹證、瘀血痹阻、左側(cè)尺神經(jīng)損傷為由再次在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療二十五天，住院醫(yī)療費(fèi)4806.36元已由被告鄧某某支付。出院診斷為左側(cè)尺神經(jīng)損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)服用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物，加強(qiáng)鍛煉。住院期間，被告鄧某某支付原告向元善誤工費(fèi)、生活費(fèi)共6200元。2014年1月20日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向元善左肘關(guān)節(jié)所受外傷，其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。原告向元善支出鑒定費(fèi)800元。
同時(shí)查明，鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，系原興山縣建筑公司退休工人，自2012年9月在興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取退休金，現(xiàn)退休金每月1508.67元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)將行人向元善撞傷，被告鄧某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告向元善無(wú)責(zé)任。原告向元善的相關(guān)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原、被告按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。但由于事故責(zé)任車(chē)輛鄂E×××××號(hào)車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)由本案投保義務(wù)人鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因而原告向元善請(qǐng)求投保義務(wù)人被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。綜上，原告向元善的損失均由被告鄧某某賠償。
關(guān)于原告向元善請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告向元善兩次住院，其醫(yī)療費(fèi)總額為10484.27元，有相關(guān)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定為每年22906元，自定殘之日起按20年計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告向元善按月領(lǐng)取退休金，固定收入的部分并未減少，即可酌情減少殘疾賠償金。同時(shí)考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖，其退休金僅為每月1508.67元的事實(shí)，故不宜減少過(guò)多，本院酌情認(rèn)定以減少20%為宜，即殘疾賠償金為36649.60元。3、原告向元善要求被告鄧某某賠償護(hù)理費(fèi)3408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，根據(jù)原、被告的陳述，可以認(rèn)定原告向元善住院48天，被告鄧某某照顧了原告向元善3天，按居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定為每天71元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3195元；按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元。4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。現(xiàn)原告向元善每月有固定的退休金可以領(lǐng)取，即固定收入實(shí)際沒(méi)有減少，但綜合考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之實(shí)際，本院酌情確定其誤工費(fèi)為1000元。5、交通費(fèi)經(jīng)原、被告雙方庭審協(xié)商確定為370元，因救護(hù)車(chē)費(fèi)100元已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)里計(jì)算，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，故交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為270元。6、鑒定費(fèi)800元系因傷殘鑒定支出的必要費(fèi)用，合理、合法，本院予以認(rèn)定。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告向元善的損失為:醫(yī)療費(fèi)10484.27元、護(hù)理費(fèi)3195元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)在判決確定的賠償款數(shù)額中應(yīng)予扣減。
被告鄧某某提出原、被告雙方已經(jīng)協(xié)商一致約定賠償500元誤工費(fèi)，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告鄧某某提出其照顧原告向元善10天，應(yīng)當(dāng)在護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中扣除10天的抗辯理由，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無(wú)果。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某賠償原告向元善的醫(yī)療費(fèi)10484.27元、護(hù)理費(fèi)3195元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元，尚應(yīng)支付人民幣44292.51元。限被告鄧某某在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告向元善其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向元善提交的證據(jù)1、2、4真實(shí)、合法，具有證明力，作為本案的定案依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)3，被告鄧某某申請(qǐng)重新鑒定后拒不交納鑒定費(fèi)，視為其對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實(shí)、合法，具有證明效力，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)5真實(shí)、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告鄧某某提交的收條一張、興山縣中醫(yī)醫(yī)院出具的預(yù)收款收據(jù)四張真實(shí)、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明被告鄧某某已支付原告向元善11006.36元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院依職權(quán)調(diào)取的興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局出具的證明，具有證明效力，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日18時(shí)50分，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)行駛至312省道139.7km處時(shí)，將行人向元善撞傷，造成原告向元善受傷、摩托車(chē)受損的道路交通事故。當(dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告向元善無(wú)責(zé)任。原告向元善受傷后即被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院，住院治療二十三天，出院診斷為左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織傷、尺神經(jīng)挫傷？中度貧血。出院醫(yī)囑休息兩周復(fù)查X線(xiàn)，如感第4、5指麻木，進(jìn)一步檢查（肌電圖），貧血情況對(duì)癥治療。2014年1月2日，原告向元善以痹證、瘀血痹阻、左側(cè)尺神經(jīng)損傷為由再次在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療二十五天，住院醫(yī)療費(fèi)4806.36元已由被告鄧某某支付。出院診斷為左側(cè)尺神經(jīng)損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)服用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物，加強(qiáng)鍛煉。住院期間，被告鄧某某支付原告向元善誤工費(fèi)、生活費(fèi)共6200元。2014年1月20日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向元善左肘關(guān)節(jié)所受外傷，其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。原告向元善支出鑒定費(fèi)800元。
同時(shí)查明，鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，系原興山縣建筑公司退休工人，自2012年9月在興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取退休金，現(xiàn)退休金每月1508.67元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)將行人向元善撞傷，被告鄧某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告向元善無(wú)責(zé)任。原告向元善的相關(guān)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原、被告按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。但由于事故責(zé)任車(chē)輛鄂E×××××號(hào)車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)由本案投保義務(wù)人鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因而原告向元善請(qǐng)求投保義務(wù)人被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。綜上，原告向元善的損失均由被告鄧某某賠償。
關(guān)于原告向元善請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告向元善兩次住院，其醫(yī)療費(fèi)總額為10484.27元，有相關(guān)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定為每年22906元，自定殘之日起按20年計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告向元善按月領(lǐng)取退休金，固定收入的部分并未減少，即可酌情減少殘疾賠償金。同時(shí)考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖，其退休金僅為每月1508.67元的事實(shí)，故不宜減少過(guò)多，本院酌情認(rèn)定以減少20%為宜，即殘疾賠償金為36649.60元。3、原告向元善要求被告鄧某某賠償護(hù)理費(fèi)3408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，根據(jù)原、被告的陳述，可以認(rèn)定原告向元善住院48天，被告鄧某某照顧了原告向元善3天，按居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定為每天71元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3195元；按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元。4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。現(xiàn)原告向元善每月有固定的退休金可以領(lǐng)取，即固定收入實(shí)際沒(méi)有減少，但綜合考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之實(shí)際，本院酌情確定其誤工費(fèi)為1000元。5、交通費(fèi)經(jīng)原、被告雙方庭審協(xié)商確定為370元，因救護(hù)車(chē)費(fèi)100元已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)里計(jì)算，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，故交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為270元。6、鑒定費(fèi)800元系因傷殘鑒定支出的必要費(fèi)用，合理、合法，本院予以認(rèn)定。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告向元善的損失為:醫(yī)療費(fèi)10484.27元、護(hù)理費(fèi)3195元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)在判決確定的賠償款數(shù)額中應(yīng)予扣減。
被告鄧某某提出原、被告雙方已經(jīng)協(xié)商一致約定賠償500元誤工費(fèi)，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告鄧某某提出其照顧原告向元善10天，應(yīng)當(dāng)在護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中扣除10天的抗辯理由，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當(dāng)事人庭外和解均無(wú)果。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某賠償原告向元善的醫(yī)療費(fèi)10484.27元、護(hù)理費(fèi)3195元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元，尚應(yīng)支付人民幣44292.51元。限被告鄧某某在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告向元善其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雙華

書(shū)記員：郭小君