原告向某某。
委托代理人黃春容，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告田某某。
被告姚紅某。
被告南陽東聯(lián)汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱東聯(lián)汽運公司。
法定代表人李士輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝拉，該公司法律顧問。特別授權(quán)代理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司南陽中心支公司（以下簡稱華安財險公司。
負責人馬新民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫新盈，河南宛英律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某訴被告田某某、姚紅某、東聯(lián)汽運公司、華安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理，2014年9月1日由審判員陳官權(quán)適用簡易程序公開開庭審理，2014年10月29日作出（2014）鄂宜都民初字01075號判決，被告東聯(lián)汽運公司不服判決，提出上訴，宜昌中級人民法院2015年3月10日作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00144號裁定，撤銷湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字01075號判決書，全案發(fā)回宜都市人民法院重新審理。本院于2015年5月13日受理后，依法組成由審判員徐萬里擔任審判長、審判員謝楠、人民陪審員劉劉勁松組成合議庭，于2015年7月15日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托代理人黃春容，被告東聯(lián)汽運公司代理人謝拉，被告華安財險公司代理人孫新盈到庭參加訴訟。被告田某某、姚紅某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日16時21分許，被告田某某駕駛豫R×××××東風牌重型倉柵式貨車沿陶瓷工業(yè)園路由城河大道方向往S254省道方向行駛，行駛至五宜大道與陶瓷工業(yè)園路交叉路口段時，遇原告向某某駕駛鄂E×××××號富先達牌FXD125-5C型普通二輪摩托車（后載妻子周艷麗）沿五宜大道由楊守敬大道方向往浙商路方向行駛，兩車在路口相撞，造成向某某、周艷麗受傷及兩車受損的道路交通事故。當即原告被送往宜都市第一醫(yī)院治療77天，花去醫(yī)療費（含門診費）20309.89元。宜都市公安局交通警察大隊于2012年12月14日作出了公交認字（2012）第58111064號《道路交通事故認定書》認定：被告田某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車且載物不符合核定的載質(zhì)量，通過沒有交通標志、標線控制的交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，是造成此事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二款之規(guī)定：原告之夫向某某駕駛摩托車時不按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條之規(guī)定，雖有交通違行為，但與此事故無因果關(guān)系：原告周艷麗無與此事故發(fā)生有因果關(guān)系的交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，被告田某某負本次事故的全部責任；原告之夫向某某不負本次事故責任；原告周艷麗不負本次事故責任。原告出院后，就其傷勢于2014年3月25日委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定，該所接受委托后于2014年4月9日作出了宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第114號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：㈠被鑒定人向某某傷殘等級分別為級、Ⅹ級；㈡評定誤工時間根據(jù)傷者接受治療機構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間30天）；㈢評定護理時間為150天；㈣評定營養(yǎng)時限為90天；㈤評定后期醫(yī)療費約11000元。
同時查明：被告田某某駕駛被告姚紅某出資購買的、被告南陽東聯(lián)汽車公司所有的豫R×××××東風牌重型倉柵式貨車在被告華安財保南陽公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險，交通事故發(fā)生在有效保險期限內(nèi)。
另查明：①原告向某某的母親劉興珍，xxxx年xx月xx日出生，劉興珍育有兩個子女；原告向某某婚生子向文龍，xxxx年xx月xx日出生。②本次交通事故同時造成原告之妻周艷麗受傷，周艷麗在另案中得到了華安財險公司全額賠償（572000元，商業(yè)三者責任險扣出了10%不計免賠率）。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，故原告向某某有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利?，F(xiàn)原、被告雙方對機動車交通事故發(fā)生的事實均無異議。1、對于原告向某某主張的醫(yī)療費用20309.89元以及司法鑒定意見評定的后期治療費11000元，該費用系醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證以及司法鑒定評定的意見，本院予以確認。2、被告田某某是被告姚紅某聘請的司機，姚紅某與田某某形成勞務(wù)關(guān)系，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。為此，田某某在本次交通事故中應(yīng)負的責任應(yīng)由姚紅某承擔。姚紅某是事故車輛豫R×××××號東風牌重型倉柵式貨車的實際所有人，該機動車行駛證登記在東聯(lián)汽運公司的名下，姚紅某與東聯(lián)汽運公司簽訂有是掛靠協(xié)議，姚紅某與東聯(lián)汽運公司是掛靠關(guān)系，但掛靠關(guān)系屬車輛所有人的內(nèi)部管理關(guān)系，造成人身損害的，應(yīng)由車輛所有人與實際侵權(quán)人連帶承擔侵權(quán)責任。3、原告向某某的戶籍所在地雖在農(nóng)村，但有在公安機關(guān)辦理的居住證、陸城街道辦事處清江社區(qū)出具的證明、工資證明等證據(jù)相互印證，證明向某某在事故發(fā)生前長期隨妻周艷麗在宜都市陸城街道辦事處生活，主要收入來源也在城鎮(zhèn)，其身份應(yīng)該按城鎮(zhèn)人口對待。4、原告在重審時變更部分訴訟請求，要求按照今年新標計算被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、住院伙食補助費，按原告受傷時為起點開始計算被扶養(yǎng)人生活費年限，本院認為，在原一審時各項損失都已確定，對變更計算標準的請求不予支持。5、因華安財險公司在同一交通事故另案處理的原告妻子周艷麗訴田某某、姚紅某、東聯(lián)汽運公司、華安財險公司交通事故責任糾紛案中已全額承擔賠償責任，本案在同一保險合同中不涉及到交強險和商業(yè)三者責任險的理賠事宜。6、原告主張應(yīng)對其母親劉興珍、兒子向文龍給予生活費補償?shù)脑V請具有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。因其兒子向文龍有父母兩個扶養(yǎng)人，其母親劉興珍有兩個子女為扶養(yǎng)人，原告都只應(yīng)承擔二分之一扶養(yǎng)費。原告主張長期從事餐飲服務(wù)業(yè)工作，但僅憑便條不能證明其工資收入，應(yīng)參照上年度住宿和餐飲業(yè)26282元／年計算誤工損失，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算損失，原告的傷殘賠償金的賠償系數(shù)為22%［20%（一個級）＋2%（一個X級）］。對摩托車、手機電話均因此次交通事故造成損壞所產(chǎn)生的損失予以酌情認定3000元。原告主張精神撫慰金明顯過高，本院酌情支持精神撫慰金5000元。綜上，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準核定原告因此次交通事故造成損失的明細：一、醫(yī)療費用20309.89元，后期治療費11000元，兩項計31309.89元；二、誤工損失費（住院77天，出院全休4個月為120天，后期取內(nèi)固定物30天，共合計227天，按住宿和餐飲業(yè)26282元／年÷365天=72元／天）227天×72元／天=16344元；三、護理費150天×80元／天=12000元；四、住院伙食補助費77天×25元／天=1925元；五、傷殘賠償金22906元／年×20年×22%=100786.40元；六、被扶養(yǎng)人生活補助費29389.50元，具體為①（母親劉興珍，應(yīng)補9年）15750元／年×9年×22%÷2=15529.50元；②（兒子，向文龍，應(yīng)補8年）15750元／年×8年×22%÷2=13860元；七、施救費、停車費775元；八、摩托車維修費及手機損失酌情3000元；九、輪椅鋪助器具630元；十、交通費284元；十一、法醫(yī)鑒定費2000元；十二、精神撫慰金5000元。以上十二項合計203443.79元的損失應(yīng)由被告姚紅某、被告南陽東聯(lián)汽車公司連帶向原告向某某予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、笫二十四條、第二十五條、笫二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚紅某、被告南陽東聯(lián)汽車運輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告向某某各項經(jīng)濟損失203443.79元；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4380元由被告姚紅某、被告南陽東聯(lián)汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　徐萬里 審　判　員　　謝　楠 人民陪審員　　劉勁松

書記員：劉洋