向傳國(guó)
高文書(shū)（湖北必勝律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
鄧興旺

原告向傳國(guó)。
委托代理人（特別授權(quán)）高文書(shū)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）鄧興旺，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。
原告向傳國(guó)訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員石英雄適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向傳國(guó)及其委托代理人高文書(shū)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人鄧興旺到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司無(wú)異議。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
2、巴東縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書(shū)2份、住院收費(fèi)票據(jù)2份、住院病人費(fèi)用匯總清單2份。用于證明原告向傳國(guó)因交通事故受傷后，在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，支出醫(yī)療費(fèi)9417.64元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的住院天數(shù)有異議，并認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
3、齊書(shū)燚營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、向傳國(guó)與巴東縣龍發(fā)汽修廠簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)1份、工資表復(fù)印件1份、巴東龍發(fā)汽修廠證明1份、向傳國(guó)職業(yè)資格證書(shū)復(fù)印件1份。用于證明向傳國(guó)因本次交通事故誤工，實(shí)際遭受的誤工損失為每天160元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為:（1）營(yíng)業(yè)執(zhí)照上沒(méi)有蓋章，對(duì)真實(shí)性不清楚，請(qǐng)求法院予以核實(shí)；（2）對(duì)勞動(dòng)合同書(shū)的真實(shí)性有異議，原告沒(méi)有提交社保繳費(fèi)記錄和個(gè)人所得稅完稅證明予以佐證；（3）對(duì)職業(yè)資格證書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證在2007年發(fā)證后再?zèng)]有審核過(guò)，請(qǐng)求法院核實(shí)；（4）對(duì)工資表和巴東龍發(fā)汽修廠證明的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)勞動(dòng)合同的質(zhì)證意見(jiàn)一致。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
4、后期評(píng)估費(fèi)收據(jù)1份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。用于證明向傳國(guó)的后期治療期為30天，后期治療所需費(fèi)用為15000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為:（1）后期評(píng)估費(fèi)收據(jù)并非正式的票據(jù)，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；（2）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定程序違反了湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)字（2012）2號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第（四）項(xiàng)第5點(diǎn)的規(guī)定，因此該鑒定程序違法。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
5、交通費(fèi)發(fā)票6張、住宿費(fèi)發(fā)票1張。用于證明原告的交通費(fèi)和住宿費(fèi)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)火車票2份和住宿費(fèi)票據(jù)1份無(wú)異議，對(duì)巴東至恩施往返交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件1份。用于證明被告王某某駕駛的車輛保險(xiǎn)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為商業(yè)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是王盛彪，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，被保險(xiǎn)人王盛彪并未作為被告參加訴訟，因此商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告王某某書(shū)面辯稱:本次交通事故已經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)沿渡河中隊(duì)認(rèn)定，201305050001號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)全部屬實(shí)。事故發(fā)生后，我采取了積極救護(hù)，將傷者就近送往沿渡河衛(wèi)生院治療，支付了一切相關(guān)費(fèi)用，并購(gòu)買了傷者當(dāng)時(shí)所需衣物，在確認(rèn)傷者沒(méi)有生命危險(xiǎn)的情況下，連夜陪同傷者轉(zhuǎn)入巴東縣人民醫(yī)院進(jìn)一步觀察治療，其間為傷者支付醫(yī)療費(fèi)4500元、生活費(fèi)1000元（無(wú)票據(jù)），陪同傷者直到復(fù)查、抽線。在同傷者達(dá)不成協(xié)議的情況下，我才于5月15日離開(kāi)巴東回武漢。近兩個(gè)月后，通過(guò)聯(lián)系原告，同意7月8日到巴東解決問(wèn)題。當(dāng)我到醫(yī)院時(shí)，卻找不到原告。最后我找到護(hù)士問(wèn)情況，護(hù)士說(shuō)原告是掛靠醫(yī)療，就是在醫(yī)院掛一個(gè)名，假設(shè)一個(gè)病床。該情況我向沿渡河交警中隊(duì)和巴東縣人財(cái)保險(xiǎn)公司反映過(guò)。我電話聯(lián)系原告進(jìn)一步協(xié)商無(wú)果才于7月11日離開(kāi)巴東回武漢。這次事故由于本人不慎而發(fā)生，但鄂AJ6456車投的是全保，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付一切損失。原告治療費(fèi)中4500元（生活費(fèi)1000元無(wú)票據(jù)）由我墊付的費(fèi)用，理應(yīng)裁決由保險(xiǎn)公司直接扣除賠付給我。由于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，故而我無(wú)需到庭。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交有向傳國(guó)出具的收條復(fù)印件1份、巴東縣人民醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件4份、巴東縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單復(fù)印件1份。用于證明被告王某某已為原告向傳國(guó)支付醫(yī)療費(fèi)4500元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告向傳國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，但原告向傳國(guó)認(rèn)為收條與4份住院預(yù)收款收據(jù)是同一筆款，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為該組證據(jù)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱:1、如果事故屬實(shí)且事故車輛在我保險(xiǎn)公司投保，并無(wú)其他免賠事項(xiàng)的情況下，我公司同意按照合同的約定依法賠償原告的合理?yè)p失。2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)原告向傳國(guó)提交的證據(jù)中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告向傳國(guó)提交的證據(jù)2、3，均能形成證據(jù)鎖鏈證實(shí)相關(guān)案件事實(shí)，本院應(yīng)予采信；原告向傳國(guó)提交的證據(jù)4中的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)屬于治療未終結(jié)時(shí)的鑒定，鑒定結(jié)論具有不準(zhǔn)確性，后期評(píng)估費(fèi)票據(jù)亦不規(guī)范，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信；原告向傳國(guó)提交的證據(jù)5中從巴東往返恩施的交通費(fèi)票據(jù)所記載的時(shí)間與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告向傳國(guó)提交的證據(jù)6客觀證實(shí)了本案肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況，本院應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為:原告向傳國(guó)乘坐的車輛與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告向傳國(guó)在該次道路交通事故中受傷，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告向傳國(guó)遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司是否應(yīng)對(duì)原告向傳國(guó)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任以及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下:
（一）關(guān)于原告向傳國(guó)遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。
1、原告向傳國(guó)主張的醫(yī)療費(fèi)9417.64元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、診斷證明書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告向傳國(guó)主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)受傷后在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，按照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2640元（20元／天×132天）。其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)主張的護(hù)理費(fèi)8543.04元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)未提供護(hù)理人員的平均收入證明，其住院132天，參照受訴法院所在地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8543.47元（23624元／年÷365天×132天）。原告向傳國(guó)主張8543.04元未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)誤工費(fèi)21120元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)受傷前系巴東縣龍發(fā)汽修廠職工，每月保底工資為4800元，因本次交通事故受傷住院132天，其誤工費(fèi)應(yīng)為21120元（4800元／月÷30天×132天）。其主張的誤工費(fèi)21120元符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
5、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)交通費(fèi)及住宿費(fèi)1283元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)提交的有效票據(jù)只有684元，故本院對(duì)其交通費(fèi)及住宿費(fèi)認(rèn)定684元，其余部分不予認(rèn)定。
6、原告向傳國(guó)主張的鑒定費(fèi)1200元，未提交有效證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
7、原告向傳國(guó)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，亦未提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、原告向傳國(guó)主張的精神損害撫慰金3000元，因無(wú)鑒定意見(jiàn)證明其構(gòu)成傷殘等級(jí)，無(wú)損害后果嚴(yán)重的相關(guān)證據(jù)，不符合精神損害賠償?shù)臈l件，其主張本院不予支持。
9、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)主張的后期評(píng)估費(fèi)200元、后期整形費(fèi)用15000元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后期住院治療誤工費(fèi)1941.6元、后期住院護(hù)理費(fèi)1941.6元的認(rèn)定。其提交的后期評(píng)估費(fèi)200元票據(jù)不規(guī)范，本院不予認(rèn)定。其主張的后期整形費(fèi)用15000元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后期住院治療誤工費(fèi)1941.6元、后期住院護(hù)理費(fèi)1941.6元，其數(shù)據(jù)均系依據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)計(jì)算而來(lái)。而原告尚需進(jìn)行疤痕激光磨削術(shù)，屬治療未終結(jié)的情況，鑒定的后期治療費(fèi)存在不準(zhǔn)確性，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予采信，故對(duì)依據(jù)該鑒定意見(jiàn)計(jì)算的數(shù)據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定。其后期治療相關(guān)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告向傳國(guó)因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42404.68元。
（二）關(guān)于被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司是否應(yīng)對(duì)原告向傳國(guó)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任以及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題。
被告王某某駕駛的鄂AJ6456號(hào)小型越野客車與周建華駕駛的鄂Q76450號(hào)輕型普通貨車相撞，造成第三者即原告向傳國(guó)受傷的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)沿渡河中隊(duì)認(rèn)定由被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂AJ6456號(hào)小型越野客車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中投保有不計(jì)免賠率附加保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該起交通事故給原告向傳國(guó)造成的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告向傳國(guó)因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9417.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，共計(jì)42404.68元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，合計(jì)40347.04元。原告向傳國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未賠償?shù)?057.64元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告王某某給原告向傳國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)由原告向傳國(guó)在獲取保險(xiǎn)賠款后退付給被告王某某。被告王某某辯稱另給原告向傳國(guó)支付過(guò)生活費(fèi)1000元，因未提供證據(jù)，原告向傳國(guó)又予以否認(rèn)，故被告王某某要求原告向傳國(guó)退還該筆1000元，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，因未對(duì)該部分費(fèi)用申請(qǐng)鑒定剔除，其抗辯理由不能成立。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱被保險(xiǎn)人系王盛彪，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其抗辯理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告向傳國(guó)因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9417.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，合計(jì)42404.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40347.04元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2057.64元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告向傳國(guó)獲取保險(xiǎn)賠款后，退還給被告王某某現(xiàn)金4500元。
三、駁回原告向傳國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，減半收取772元，由原告向傳國(guó)負(fù)擔(dān)342元，被告王某某負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告向傳國(guó)乘坐的車輛與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告向傳國(guó)在該次道路交通事故中受傷，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告向傳國(guó)遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司是否應(yīng)對(duì)原告向傳國(guó)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任以及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下:
（一）關(guān)于原告向傳國(guó)遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。
1、原告向傳國(guó)主張的醫(yī)療費(fèi)9417.64元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、診斷證明書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告向傳國(guó)主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)受傷后在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，按照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2640元（20元／天×132天）。其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)主張的護(hù)理費(fèi)8543.04元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)未提供護(hù)理人員的平均收入證明，其住院132天，參照受訴法院所在地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8543.47元（23624元／年÷365天×132天）。原告向傳國(guó)主張8543.04元未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)誤工費(fèi)21120元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)受傷前系巴東縣龍發(fā)汽修廠職工，每月保底工資為4800元，因本次交通事故受傷住院132天，其誤工費(fèi)應(yīng)為21120元（4800元／月÷30天×132天）。其主張的誤工費(fèi)21120元符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
5、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)交通費(fèi)及住宿費(fèi)1283元的認(rèn)定。原告向傳國(guó)提交的有效票據(jù)只有684元，故本院對(duì)其交通費(fèi)及住宿費(fèi)認(rèn)定684元，其余部分不予認(rèn)定。
6、原告向傳國(guó)主張的鑒定費(fèi)1200元，未提交有效證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
7、原告向傳國(guó)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，亦未提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、原告向傳國(guó)主張的精神損害撫慰金3000元，因無(wú)鑒定意見(jiàn)證明其構(gòu)成傷殘等級(jí)，無(wú)損害后果嚴(yán)重的相關(guān)證據(jù)，不符合精神損害賠償?shù)臈l件，其主張本院不予支持。
9、關(guān)于對(duì)原告向傳國(guó)主張的后期評(píng)估費(fèi)200元、后期整形費(fèi)用15000元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后期住院治療誤工費(fèi)1941.6元、后期住院護(hù)理費(fèi)1941.6元的認(rèn)定。其提交的后期評(píng)估費(fèi)200元票據(jù)不規(guī)范，本院不予認(rèn)定。其主張的后期整形費(fèi)用15000元、后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、后期住院治療誤工費(fèi)1941.6元、后期住院護(hù)理費(fèi)1941.6元，其數(shù)據(jù)均系依據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)計(jì)算而來(lái)。而原告尚需進(jìn)行疤痕激光磨削術(shù)，屬治療未終結(jié)的情況，鑒定的后期治療費(fèi)存在不準(zhǔn)確性，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予采信，故對(duì)依據(jù)該鑒定意見(jiàn)計(jì)算的數(shù)據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定。其后期治療相關(guān)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告向傳國(guó)因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42404.68元。
（二）關(guān)于被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司是否應(yīng)對(duì)原告向傳國(guó)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任以及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題。
被告王某某駕駛的鄂AJ6456號(hào)小型越野客車與周建華駕駛的鄂Q76450號(hào)輕型普通貨車相撞，造成第三者即原告向傳國(guó)受傷的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)沿渡河中隊(duì)認(rèn)定由被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂AJ6456號(hào)小型越野客車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中投保有不計(jì)免賠率附加保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)該起交通事故給原告向傳國(guó)造成的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告向傳國(guó)因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9417.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，共計(jì)42404.68元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，合計(jì)40347.04元。原告向傳國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未賠償?shù)?057.64元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告王某某給原告向傳國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)由原告向傳國(guó)在獲取保險(xiǎn)賠款后退付給被告王某某。被告王某某辯稱另給原告向傳國(guó)支付過(guò)生活費(fèi)1000元，因未提供證據(jù)，原告向傳國(guó)又予以否認(rèn)，故被告王某某要求原告向傳國(guó)退還該筆1000元，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，因未對(duì)該部分費(fèi)用申請(qǐng)鑒定剔除，其抗辯理由不能成立。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱被保險(xiǎn)人系王盛彪，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其抗辯理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告向傳國(guó)因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9417.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、護(hù)理費(fèi)8543.04元、誤工費(fèi)21120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)684元，合計(jì)42404.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40347.04元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2057.64元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告向傳國(guó)獲取保險(xiǎn)賠款后，退還給被告王某某現(xiàn)金4500元。
三、駁回原告向傳國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，減半收取772元，由原告向傳國(guó)負(fù)擔(dān)342元，被告王某某負(fù)擔(dān)430元。

審判長(zhǎng)：石英雄

書(shū)記員：夏文