上訴人（原審被告）李某某，系巴東縣中醫(yī)醫(yī)院職工。
被上訴人（原審原告）向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶。
農(nóng)戶代表人向某某，男，生于1957年12月2日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)寇公路81-14號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
委托代理人（特別授權(quán)）稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某為與被上訴人向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服巴東縣人民法院（2015）鄂巴東民初字第01068號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶（農(nóng)戶代表人向某某）訴稱，原告系巴東縣信陵鎮(zhèn)黃土坡社區(qū)12組農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，自1996年即在該集體經(jīng)濟(jì)組織承包經(jīng)營(yíng)了部分土地，其中包含位于巴東縣××黃土坡社區(qū)××組小地名張家坡的0.5畝土地，該地塊的四至為：東至自然水溝、西至集體山林邊、南至集體山林邊、北至王繼海田界。2012年12月25日，因209國(guó)道繞城線項(xiàng)目建設(shè)需要，巴東縣人民政府征用了原告承包經(jīng)營(yíng)的上述位于巴東縣××黃土坡社區(qū)××組小地名張家坡的0.38畝土地，并與原告簽訂了相關(guān)征地補(bǔ)償協(xié)議。此后，巴東縣人民政府按照征地的有關(guān)政策給原告發(fā)放征地補(bǔ)償款，而被告于2013年12月到巴東縣黃土坡社區(qū)居民委員會(huì)以原告戶內(nèi)成員李同金（系向某某之妻）胞弟的身份代領(lǐng)其中9760元補(bǔ)償款。被告領(lǐng)取原告應(yīng)得的補(bǔ)償款后，原告多次要求被告返還，屢遭拒絕。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判決被告返還給原告征地補(bǔ)償款9760元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審被告李某某辯稱，第一、被告的老家在巴東縣××黃土坡村××組，是環(huán)城線改造的途徑地，被征用的土地是父親李發(fā)安的承包地；第二、2014年上半年組長(zhǎng)譚榮山打電話通知被告去領(lǐng)取征地補(bǔ)償款，在李同學(xué)、向某某都在場(chǎng)的情況下，由被告簽字領(lǐng)取了征地補(bǔ)償款9760元，錢是暫時(shí)由被告保管，被告沒(méi)有不當(dāng)?shù)美膭?dòng)機(jī)和故意；第三、原告以不當(dāng)?shù)美蟊桓娣颠€款項(xiàng)不能成立，被告本人在領(lǐng)取該款項(xiàng)的時(shí)候是在三人同行的情況下代領(lǐng)，只是暫為保管，并沒(méi)有占為己有的目的；第四、該筆征地補(bǔ)償款涉及的地塊是這個(gè)大家庭爭(zhēng)議的地塊，其他權(quán)利人將依法提出相應(yīng)的主張；第五、本案的發(fā)生存在著及其復(fù)雜的家庭矛盾和糾紛，請(qǐng)法庭斟酌處理。
原審查明，原告向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶的共有人有向某某之妻李同金、之女向萍、向瓊，均系巴東縣信陵鎮(zhèn)黃土坡社區(qū)居民委員會(huì)12組的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，2005年8月25日巴東縣人民政府頒發(fā)的巴府農(nóng)地承包權(quán)（2005）第120911號(hào)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載：原告向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶承包了位于巴東縣黃土坡社區(qū)居民委員會(huì)12組小地名為張家坡的三等旱地0.5畝，該地塊的四至為：東至自然水溝、西至集體山林邊、南至集體山林邊、北至王繼海田界。承包期限為1996年12月31日至2028年12月31日止，土地承包合同編號(hào)為7120312009，發(fā)包方為巴東縣黃土坡社區(qū)居民委員會(huì)。2009年5月6日巴東縣人民政府頒發(fā)的巴政林證字（2009）第033534號(hào)林權(quán)證記載：森林或林木所有權(quán)權(quán)利人向某某擁有小地名張家坡2.3畝林地，該林地的四至為：東至水溝、南至黃土坡社區(qū)十二組集體山界、西至黃土坡社區(qū)十二組集體山界、北至王繼海田邊界。林地使用期為65年，終止日期為2073年11月16日。2012年12月25日，因209國(guó)道繞城線項(xiàng)目建設(shè)需要，巴東縣人民政府征用了原告承包經(jīng)營(yíng)的上述位于巴東縣××黃土坡社區(qū)××組小地名張家坡的0.38畝耕地和0.12畝林地，并與原告簽訂了相關(guān)征地補(bǔ)償協(xié)議。此后，巴東縣人民政府按照征地的有關(guān)政策給原告發(fā)放征地補(bǔ)償款，具體項(xiàng)目為：安置補(bǔ)助費(fèi)9120元、青苗補(bǔ)助費(fèi)640元，共計(jì)9760元。2014年1月16日被告李某某（系向某某之妻李同金的胞弟）到巴東縣黃土坡社區(qū)居民委員會(huì)代領(lǐng)了9760元征地補(bǔ)償款，未給付原告。原告多次要求被告返還未果。原告于2015年6月26日訴至法院，請(qǐng)求判決被告李某某返還給原告征地補(bǔ)償款9760元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。本案被告李某某將屬于原告所有的征地補(bǔ)償款9760元領(lǐng)取后未給付給原告，其行為符合不當(dāng)?shù)美姆蓸?gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人即本案原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，遂判決：由被告李某某返還原告向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶征地補(bǔ)償款9760元。限判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成必須同時(shí)具備以下四大構(gòu)成要件：一方取得財(cái)產(chǎn)利益；一方受到損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒(méi)有法律上的根據(jù)，否則就不是不當(dāng)?shù)美?。本案中，向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶提供的證據(jù)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和林權(quán)證可以證實(shí)被征收土地系其享有物權(quán)，巴東縣人民政府在征收該土地時(shí)也是與向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶簽訂的征地補(bǔ)償協(xié)議，并約定由向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶取得涉案補(bǔ)償款，因此該筆補(bǔ)償款應(yīng)為向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶享有，但該筆補(bǔ)償款被李某某代領(lǐng)，在被上訴人向某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶催要后仍繼續(xù)占有，不具有法律上的依據(jù)，且其行為給被上訴人造成了損失，因此李某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美?760元及時(shí)返還給被上訴人。上訴人上訴稱，該筆補(bǔ)償款來(lái)源于其父母生前的田塊，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，該上訴理由不能成立。上訴人以正在就土地爭(zhēng)議主張權(quán)利建議本案中止或另案處理，因本案權(quán)利關(guān)系明確，其要求中止本案或另案處理的建議不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律恰當(dāng)，上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開(kāi)平 審判員　　段　斌 審判員　　覃恩洲

書記員：譚學(xué)勝