原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：徐傳芝（系原告向某某表兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
被告：巴東縣市政管理局，住所湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)巴山路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12422823422210032C。
法定代表人：陳鏗，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告向某某與被告巴東縣市政管理局物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人徐傳芝、被告巴東縣市政管理局局長(zhǎng)陳鏗及其委托訴訟代理人稅勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令巴東縣市政管理局給向某某賠償醫(yī)療費(fèi)4342.00元、誤工費(fèi)14000.00元、護(hù)理費(fèi)7600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、交通費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)600.00元等共計(jì)33222.00元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告市政道路西陵路人行路上管道年久失修，管道井蓋處腐朽，形似獵人布的陷阱，既沒有欄桿，也沒有安全警示標(biāo)志。2018年5月7日上午11時(shí)許，原告路過西陵路84號(hào)“東巴佬傅記羊肉餐館”門前時(shí)，誤踏陷阱似的井蓋上，因井蓋腐朽處突然下陷，致使原告翻身倒地?zé)o法站立，后經(jīng)他人送往巴東縣人民醫(yī)院救治。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為“右足第五趾骨基底部骨折”，醫(yī)院即行石膏固定術(shù)治療，原告因無錢繳納巨額醫(yī)療費(fèi)用而于2018年5月26日被迫出院，原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4342元。綜上所述，被告提供的商品和服務(wù)疏于管理，存在嚴(yán)重的質(zhì)量安全隱患而致傷原告身體，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)所請(qǐng)。
巴東縣市政管理局辯稱，1、原告在訴狀中訴稱受傷的原因是在人行道路上行走時(shí)踩踏了被告所管理的井蓋，因井蓋腐朽突然下陷致使原告摔倒受傷，根據(jù)被告管理人員的調(diào)查，原告所指認(rèn)的受傷地點(diǎn)的井蓋并沒有缺損、移動(dòng)或者被人為損壞，因此被告認(rèn)為原告所訴稱的受傷地點(diǎn)、過程以及受傷損壞后果與被告管理的井蓋是否存在安全隱患之間的法律因果關(guān)系不能成立，因而原告主張的事實(shí)缺乏相應(yīng)的證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)該得到支持。2、根據(jù)被告管理人員的調(diào)查，在原告所指認(rèn)的井蓋旁存在一個(gè)面積大約五公分左右的下水道管口，被告認(rèn)為這一管口對(duì)作為成年人的原告而言不足以形成安全隱患，而且原告在行走過程中自身應(yīng)該注意安全，同時(shí)這一管口并不是原告在人行道行走過程中必要的或者唯一的可以通行的地點(diǎn)，因此被告認(rèn)為原告即使主張是在管口處受傷而要求侵權(quán)賠償，其也缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。3、原告起訴所主張的所有賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定，應(yīng)由原告提供證據(jù)加以證明。4、根據(jù)被告管理人員所作的相應(yīng)調(diào)查了解，原告是否在其所訴稱的井蓋處或者井蓋旁邊管口處受傷還需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。綜上，原告本次起訴所主張的事實(shí)不能成立，其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
向某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了梁沛2018年8月28日出具的證明、ＸＸ海2018年8月2日出具的證明、譚某2018年8月20日出具的證明、井蓋照片、向某某在巴東縣人民醫(yī)院的出院診斷證明、用藥清單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所【2018】法醫(yī)鑒字第191號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、巴東縣老吉羊餐館2018年9月20日出具的證明、巴東縣巴之韻商務(wù)賓館2018年8月19日出具的證明及譚曉琴2018年2月至5月工資發(fā)放表、證人譚某出庭證言等證據(jù)，巴東縣市政管理局未提交證據(jù)，本院主持了證據(jù)交換和質(zhì)證。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于物件損害責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定及“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”這一舉證責(zé)任分配原則，向某某主張其于2018年5月7日上午11時(shí)在路過本縣信陵鎮(zhèn)西陵路84號(hào)“東巴佬傅記羊肉餐館”門前時(shí)，因誤踏巴東縣市政管理局所管理的井蓋，由于井蓋腐朽處突然下陷，致其翻身倒地受傷而要求巴東縣市政管理局予以賠償，其首先必須完成的舉證責(zé)任就是提供證據(jù)證實(shí)巴東縣市政管理局所管理的井蓋致其受到損害，如舉證不能則應(yīng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任后果。向某某提交的梁沛的證明證實(shí)“向某某走到人行道踩到井蓋上，由于井蓋不平整導(dǎo)致向某某翻倒在公路上”，其提交的ＸＸ海的證明證實(shí)“向某某從上而下，踩到84號(hào)門口人行道上的井蓋旁坑里拌倒，腳扭傷摔倒在公路上”，其提交的譚某的證明證實(shí)“譚某在體育彩票店買彩票，親眼看到向某某在早餐店門口人行道上路過，踩到井蓋旁坑里，腳扭傷摔倒在公路上”，但向某某提交的巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所【2018】法醫(yī)鑒字第191號(hào)司法鑒定意見書所記載的基本案情又為“自訴：2018年5月7日上午11時(shí)許，在建筑工地食堂做飯時(shí)不慎跌倒傷及右足致左足第5趾骨基底部骨折，經(jīng)住院治療，申請(qǐng)三期時(shí)限鑒定”，且譚某在出庭作證時(shí)又陳述“其只看見向某某躺在那里，并沒有看到向某某踩井蓋受傷的具體過程，其在書面證明上寫的看到受傷過程是向某某講了受傷過程后而根據(jù)向某某所述而寫”，綜合分析向某某向本院提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，向某某提交的前述證據(jù)相互矛盾，不能達(dá)到證實(shí)巴東縣市政管理局所管理的井蓋致向某某受到損害這一證明目的，故向某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任后果。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，是故，因向某某提交的證據(jù)不足以證明其因巴東縣市政管理局所管理的井蓋致其受到損害這一事實(shí)主張，故其訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。巴東縣市政管理局辯解向某某本次起訴所主張的事實(shí)不能成立，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回的意見，理?yè)?jù)充分，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第九十一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回向某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元，減半收取計(jì)315元，由向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 羅楊軍

書記員： 易菊婷