原告：向某某，男，生于1975年10月27日，土家族，巴東縣永成實業(yè)有限公司股東，戶籍所在地：湖北省巴東縣。經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：巴東縣永成實業(yè)有限公司。住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路10號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142282368848388XN。
法定代表人：焦仕站，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告向某某訴被告巴東縣永成實業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由審判員向葵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某某的委托代理人譚偉東、被告巴東縣永成實業(yè)有限公司的法定代表人焦仕站及其委托代理人彭龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告巴東縣永成實業(yè)有限公司于2009年5月21日成立，其法定代表人為原告向某某，股東為原告向某某及譚紅梅、宋海濤。經(jīng)營范圍為日用百貨、五金、卷煙零售，農(nóng)特產(chǎn)品種植，家畜家禽養(yǎng)殖銷售，金銀首飾、服裝、鞋帽、床上用品、家電、通訊器材、預(yù)包裝食品、散裝食品銷售。2009年7月14日，被告巴東縣永成實業(yè)有限公司的股東變更為原告向某某及焦仕站、譚紅梅、宋海濤。2012年5月23日，被告巴東縣永成實業(yè)有限公司的法定代表人由原告向某某變更為股東焦仕站，各股東即原告向某某及焦仕站、譚紅梅、宋海濤分別持有公司股份30%、49.21%、9.2104%、11.5792%。此后，原告向某某即未具體參與被告巴東縣永成實業(yè)有限公司日常經(jīng)營。2016年6月23日，原告向某某為了解被告巴東縣永成實業(yè)有限公司經(jīng)營狀況、依法分配利益，向被告巴東縣永成實業(yè)有限公司發(fā)函提出要求查閱其財務(wù)會計賬簿、會計報表，并于2016年6月28日訴訟至法院要求判如所訴。
另查明：2007年11月13日，原告向某某成立了巴東縣美廉實業(yè)有限公司，該公司法定代表人為原告向某某，其經(jīng)營范圍為百貨、五金購銷，農(nóng)特產(chǎn)品種植，家畜家禽養(yǎng)殖銷售，金銀首飾、服裝、鞋帽、床上用品零售，預(yù)包裝食品、散裝食品、乳制品、卷煙、一般圖書零售及批發(fā)，電子商務(wù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息咨詢服務(wù)。

本院認為：股東知情權(quán)是法律賦予股東通過查閱公司的財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營、管理、決策的相關(guān)資料，實現(xiàn)了解和掌握公司經(jīng)營狀況和監(jiān)督公司高管人員活動的權(quán)利，是股東依法行使資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利的基礎(chǔ)性權(quán)利，帳簿查閱權(quán)是股東知情權(quán)的重要內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款：“股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”的規(guī)定，原告向某某作為被告巴東縣永成實業(yè)有限公司的股東，依法應(yīng)當(dāng)享有上述權(quán)利。原告為了解公司經(jīng)營狀況，確保依法分配利潤，向被告提交要求查閱公司財務(wù)賬目函，履行了公司法規(guī)定的股東提起要求查閱公司會計賬簿訴訟的前置程序，且庭審中被告已明確表示拒絕提供查閱。因此，對原告要求查閱被告會計賬簿、會計報表的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求查閱會計賬簿的時間跨度即2012年1月1日起至2016年6月28日（起訴之日）止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告現(xiàn)在所經(jīng)營的巴東縣美廉實業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍與被告經(jīng)營范圍一致，存在同行競爭，查閱會計賬簿會損害被告合法利益以及原告在擔(dān)任被告執(zhí)行董事期間，不按照公司章程履職履責(zé)，存在嚴重損害被告利益的行為的理由不能成立，因為被告庭審中所提交的證據(jù)不能證實原告查閱公司會計賬簿存在不正當(dāng)目的，可能損害公司的合法利益。原告成立的巴東縣美廉實業(yè)有限公司雖然經(jīng)營范圍與被告公司相類似，但并不能說明與被告公司存在同行競爭。原告擔(dān)任執(zhí)行董事期間不履職履責(zé)，與本案原告的知情權(quán)沒有關(guān)聯(lián)。被告的抗辯理由不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告巴東縣永成實業(yè)有限公司在本公司內(nèi)向原告向某某提供公司自2012年1月1日起至2016年6月28日止的會計賬簿、會計報表供原告向某某查閱。限本判決生效后十日內(nèi)履行。原告向某某在被告巴東縣永成實業(yè)有限公司正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，查閱時間不超過十個工作日。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告巴東縣永成實業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：黃海燕 附本案判決適用的法律條文： 《中華人民共和國公司法》 第三十三條股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。 股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。