向京
吳小華（湖北楚天劍律師事務所）
韓某

原告向京。
委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
被告韓某。
原告向京訴被告韓某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員付夢華獨任審判，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。
原告向京及其委托代理人吳小華到庭參加了訴訟，被告韓某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向京訴稱:原告常年從事裝飾材料銷售。
2013年7月，被告韓某因裝修門面陸續(xù)向原告賒購一批裝修材料，2014年1月10日經(jīng)結算被告尚欠原告材料款9500元，當天被告給原告出具了欠條，并口頭承諾等裝修結束后付款。
到期后被告未付款，原告多次追索，被告一直拖欠至今。
現(xiàn)起訴請求:1、判令被告清償材料款9500元。
2、本案訴訟費由被告負擔。
原告向京為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、2014年1月10日被告分別給原告出具的《欠條》原件一份，證明被告在原告處賒購材料款9500元。
2、被告的彩色戶籍信息一份，證明被告韓某的身份信息。
被告韓某經(jīng)傳票傳喚沒有到庭應訴和答辯，也未向本院提交相關證據(jù)。
本院認為:被告欠原告材料款9500元事實清楚，被告應按約定履行還款義務，現(xiàn)被告拖欠不還的行為屬違約行為，應當承擔繼續(xù)還款等違約責任。
原告的訴訟請求本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，應視為被告放棄抗辯的權利。
被告雖然未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
韓某欠向京材料款9500元，限本判決生效后三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25元，由韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:被告欠原告材料款9500元事實清楚，被告應按約定履行還款義務，現(xiàn)被告拖欠不還的行為屬違約行為，應當承擔繼續(xù)還款等違約責任。
原告的訴訟請求本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，應視為被告放棄抗辯的權利。
被告雖然未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
韓某欠向京材料款9500元，限本判決生效后三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25元，由韓某負擔。

審判長：付夢華

書記員：付雅雪