原告向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告張亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告張亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告張海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　上列五位原告共同委托訴訟代理人劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋與被告羅某某生命權糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日至上海市周浦監(jiān)獄公開開庭進行了審理。原告共同委托訴訟代理人劉儉、被告羅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：死亡賠償金人民幣(下同)1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、被撫養(yǎng)人生活費90,450元、家屬住宿費12,000元、交通費4,200元、家屬誤工費15,000元，由被告羅某某予以賠償。事實及理由：2016年5月8日上午，從事保安工作的張德明在工作巡視至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏東路1881弄華佳苑時，遇到因工作有糾紛的被告羅某某，被告對張德明進行毆打，致張德明被送醫(yī)搶救無效死亡。嗣后，被告因過失致人死亡罪獲刑三年半。原告向某某系張德明妻子，原告王某某系張德明母親，原告張亞偉、張海洋、張亞麗系張德明子女，張德明父親于案發(fā)前已經(jīng)死亡。綜上，因與被告就賠償問題未達成一致意見，原告依法訴至法院。
　　被告辯稱，原告的各項損失金額過大，無力承擔，由法院依法審核，愿意賠償原告，但其與張德明一樣都是保安，沒有多少錢賠償。且張德明的死亡和搶救不及時也有關系。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年5月8日9時，被告在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏東路1881弄華佳苑小區(qū)門衛(wèi)室，因瑣事與張德明發(fā)生口角，雙方在門衛(wèi)室外多次爭吵，后發(fā)生肢體沖突，互相拉扯、推扭倒在小區(qū)綠化帶內，雙方相互扭打，期間張德明將被告壓在身下?lián)]打幾下，被告將張德明用腳踢開后，在有他人拉勸的情況下，又上前拳擊張德明面部，張德明倒地后不省人事，被告即停止毆打，后張德明經(jīng)搶救無效于當日10時57分許死亡。經(jīng)鑒定，張德明身體多處擦傷、挫傷，肝左葉、左腎及左側腎上腺周圍組織輕度挫傷出血，但損傷程度尚不足以致死，張德明系冠狀動脈粥樣硬化性心臟病致心源性猝死，糾紛過程中情緒激動及損傷引起的疼痛刺激、血壓波動等可作為其死亡的誘發(fā)因素。2017年12月12日，經(jīng)本院刑事判決，被告犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個月。原告向某某系張德明妻子，原告王某某系張德明母親，原告張亞偉、張海洋、張亞麗系張德明子女，張德明的父親張正才于2010年死亡?，F(xiàn)因各方當事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，遂原告起訴來院。
　　以上事實，由刑事判決書、戶口簿、公證書、村委會證明及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認，作為定案依據(jù)。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。本案被告羅某某的行為已構成過失致人死亡罪，不但應受到刑事責任的追究，還應承擔侵權民事賠償責任。羅某某與張德明為瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均未能采用冷靜、克制的方法解決問題，而是互相爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突，導致?lián)p害后果，故雙方對損害的發(fā)生負有同等責任。對原告請求被告賠償相關損失的訴請，依法按責予以支持。就具體賠償項目，以合理、必要為限，本院核定如下：喪葬費為42,792元；家屬誤工費，原告的訴請缺乏證據(jù)佐證，故本院酌定按照每月2,420元計算四人半個月，計4,840元；家屬交通費，原告亦未提供證據(jù)證明，故綜合考慮湖北省棗陽市到上海市的距離等情況，酌定按照四人計算，確認為5,000元；家屬住宿費酌定為4,000元；對死亡賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費)及精神損害撫慰金，因尚缺乏明確的法律依據(jù)，故在本案中暫不處理。綜上，根據(jù)責任比例，被告應賠償原告損失共計為28,316元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內賠償原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋各項損失28,316元；
　　二、駁回原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋的其余訴訟請求(不包括不處理部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,131元，減半收取計5,565.50元，由被告羅某某負擔300元，由原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋共同負擔5,265.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯