原告向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告張亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告張亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　原告張海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
　　上列五位原告共同委托訴訟代理人劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋與被告羅某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月22日至上海市周浦監(jiān)獄公開開庭進(jìn)行了審理。原告共同委托訴訟代理人劉儉、被告羅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：死亡賠償金人民幣(下同)1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90,450元、家屬住宿費(fèi)12,000元、交通費(fèi)4,200元、家屬誤工費(fèi)15,000元，由被告羅某某予以賠償。事實(shí)及理由：2016年5月8日上午，從事保安工作的張德明在工作巡視至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏東路1881弄華佳苑時(shí)，遇到因工作有糾紛的被告羅某某，被告對(duì)張德明進(jìn)行毆打，致張德明被送醫(yī)搶救無效死亡。嗣后，被告因過失致人死亡罪獲刑三年半。原告向某某系張德明妻子，原告王某某系張德明母親，原告張亞偉、張海洋、張亞麗系張德明子女，張德明父親于案發(fā)前已經(jīng)死亡。綜上，因與被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，原告依法訴至法院。
　　被告辯稱，原告的各項(xiàng)損失金額過大，無力承擔(dān)，由法院依法審核，愿意賠償原告，但其與張德明一樣都是保安，沒有多少錢賠償。且張德明的死亡和搶救不及時(shí)也有關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年5月8日9時(shí)，被告在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏東路1881弄華佳苑小區(qū)門衛(wèi)室，因瑣事與張德明發(fā)生口角，雙方在門衛(wèi)室外多次爭(zhēng)吵，后發(fā)生肢體沖突，互相拉扯、推扭倒在小區(qū)綠化帶內(nèi)，雙方相互扭打，期間張德明將被告壓在身下?lián)]打幾下，被告將張德明用腳踢開后，在有他人拉勸的情況下，又上前拳擊張德明面部，張德明倒地后不省人事，被告即停止毆打，后張德明經(jīng)搶救無效于當(dāng)日10時(shí)57分許死亡。經(jīng)鑒定，張德明身體多處擦傷、挫傷，肝左葉、左腎及左側(cè)腎上腺周圍組織輕度挫傷出血，但損傷程度尚不足以致死，張德明系冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病致心源性猝死，糾紛過程中情緒激動(dòng)及損傷引起的疼痛刺激、血壓波動(dòng)等可作為其死亡的誘發(fā)因素。2017年12月12日，經(jīng)本院刑事判決，被告犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。原告向某某系張德明妻子，原告王某某系張德明母親，原告張亞偉、張海洋、張亞麗系張德明子女，張德明的父親張正才于2010年死亡?，F(xiàn)因各方當(dāng)事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，遂原告起訴來院。
　　以上事實(shí)，由刑事判決書、戶口簿、公證書、村委會(huì)證明及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告羅某某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，不但應(yīng)受到刑事責(zé)任的追究，還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。羅某某與張德明為瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均未能采用冷靜、克制的方法解決問題，而是互相爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致?lián)p害后果，故雙方對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有同等責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償相關(guān)損失的訴請(qǐng)，依法按責(zé)予以支持。就具體賠償項(xiàng)目，以合理、必要為限，本院核定如下：?jiǎn)试豳M(fèi)為42,792元；家屬誤工費(fèi)，原告的訴請(qǐng)缺乏證據(jù)佐證，故本院酌定按照每月2,420元計(jì)算四人半個(gè)月，計(jì)4,840元；家屬交通費(fèi)，原告亦未提供證據(jù)證明，故綜合考慮湖北省棗陽市到上海市的距離等情況，酌定按照四人計(jì)算，確認(rèn)為5,000元；家屬住宿費(fèi)酌定為4,000元；對(duì)死亡賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))及精神損害撫慰金，因尚缺乏明確的法律依據(jù)，故在本案中暫不處理。綜上，根據(jù)責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告損失共計(jì)為28,316元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋各項(xiàng)損失28,316元；
　　二、駁回原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋的其余訴訟請(qǐng)求(不包括不處理部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,131元，減半收取計(jì)5,565.50元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)300元，由原告向某某、王某某、張亞麗、張亞偉、張海洋共同負(fù)擔(dān)5,265.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯