原告向某某，男，生于1944年4月17日，土家族，湖北省來鳳縣人，農(nóng)村居民，住來鳳縣。
原告向某某，男，生于1973年11月23日，土家族，湖北省來鳳縣人，農(nóng)村居民，住來鳳縣。
原告向啟東，男，生于1975年10月30日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，生于1989年1月22日，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣，農(nóng)村居民。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市民族西路瑞都香榭A棟2樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91422800698025700C。
法定代表人王伍袆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告向某某、向某某、向啟東訴被告宋某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱陽光保險恩施支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理審判員譚翔適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理，原告向某某、向某某、向啟東的其委托代理人肖波，被告宋某某、陽光保險恩施支公司委托代理人邱兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某、向某某、向啟東訴稱：2016年6月2日8時20分，被告宋某某駕駛一輛車牌號為鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從來鳳縣城往咸豐方向行駛，當(dāng)車行駛到248省道158KM+500KM（三胡派出所大門外）處時，因車廂后尾門打開將路邊行人汪貴玉（系原告向某某之妻，原告向某某、向啟東之母）撞傷，后送醫(yī)院治療。汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院住院治療26天，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2016年6月28日21時許在家中死亡。該次事故經(jīng)來鳳縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告宋某某在此次事故負(fù)全部責(zé)任，汪貴玉無責(zé)任。經(jīng)查，該車已在被告陽光保險恩施支公司投保了交強險和三者責(zé)任險，后經(jīng)交警部門調(diào)解未達(dá)成一致。原告認(rèn)為，因被告宋某某的過失造成交通事故的發(fā)生，致使汪貴玉死亡，給原告向某某、向某某、向啟東造成了極大的精神打擊，應(yīng)由其車輛承保的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償傷殘賠償金11萬元、醫(yī)療費1萬元。余下部分由被告宋某某、陽光保險恩施支公司在三者商業(yè)險范圍內(nèi)連帶賠償。故原告向某某、向某某、向啟東向本院起訴，要求判令被告陽光保險恩施支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金10萬元、精神撫慰金1萬元，醫(yī)療費1萬元，合計12萬元；被告宋某某、陽光保險恩施支公司在三者責(zé)任險范圍內(nèi)連帶賠償原告向某某、向某某、向啟東醫(yī)療費103246.04元、死亡賠償金6596元，精神撫慰金1萬元，合計119842.04元；被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告向某某、向某某、向啟東為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：死者汪貴玉及三原告身份證、戶籍證明復(fù)印件一份，來鳳縣三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居民委員會證明一份。擬證實死者汪貴玉及三原告的身份信息和家庭關(guān)系。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證實汪貴玉在此次交通事故中死亡及肇事雙方責(zé)任的劃分。
證據(jù)三：戶口注銷證明一份，來鳳縣三胡鄉(xiāng)民政辦、來鳳縣三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居民委員會出具的證明一份。擬證實汪貴玉已經(jīng)死亡并下葬。
證據(jù)四：恩施州中心醫(yī)院診斷證明、用藥清單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票各一份。擬證實汪貴玉在該院住院治療的經(jīng)過并用去醫(yī)療費113246.04元。
證據(jù)五：安葬協(xié)議一份。擬證實汪貴玉死后，被告宋某某墊付的安葬費24000元。
被告宋某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院花去的113246.04元醫(yī)療費中，我支付了32800元。被告陽光保險恩施支公司應(yīng)當(dāng)除了在交強險范圍內(nèi)賠償外，還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對本次交通事故進行賠償，因為我在被告陽光保險恩施支公司投保之前就已經(jīng)在車上加裝了鐵欄門，被告陽光保險恩施支公司卻沒有對被保險車輛進行檢查，而且在保險期間內(nèi)，我曾經(jīng)發(fā)生過一次交通事故，被告陽光保險恩施支公司在進行理賠時沒有就加裝一事提出異議。
被告宋某某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：被告宋某某的身份證及行駛證復(fù)印件一份，擬證實被告宋某某的身份情況。
證據(jù)二：機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單及保險條款各一份。擬證實被告宋某某在被告陽光保險恩施支公司處，為其所有的車牌號為鄂Ｑ×××××貨車投保了交強險及商業(yè)三者險。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證實交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分。
證據(jù)四：來鳳縣中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、病人費用明細(xì)匯總單、施救費各一份。擬證實交通事故發(fā)生后，汪貴玉在來鳳縣中心醫(yī)院住院治療的費用及救護車施救的費用。
證據(jù)五：湖北省農(nóng)村信用社匯款憑證一份、恩施州中心醫(yī)院診斷證明一份。擬證實汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院住院治療的費用，被告宋某某支付了部分醫(yī)療費。
被告陽光保險恩施支公司辯稱：被告陽光保險恩施支公司與被告宋某某所簽訂的保險合同真實有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力，根據(jù)法律規(guī)定商業(yè)險部分應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定進行理賠，在保險條款的第二十五條明確約定了由于加裝、改裝致被保險車輛危險程度明顯增加的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故的發(fā)生是由于被告宋某某所加裝的鐵欄門打開后將汪貴玉撞傷，由此可以看出，被告宋某某對被保險車輛進行加裝的行為增加了危險程度，且加裝以后沒有通知被告陽光保險恩施支公司，無論是從雙方簽訂的保險合同的角度還是按照保險合同法第五十二條的規(guī)定，涉及商業(yè)三者險部分不應(yīng)由被告陽光保險恩施支公司賠償，被告陽光保險恩施支公司只認(rèn)可在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
被告陽光保險恩施支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：投保人申明一份。擬證實被告陽光保險恩施支公司向被告宋某某送達(dá)了免責(zé)條款及說明，投保人已經(jīng)知曉的事實。
證據(jù)二：被告陽光保險恩施支公司的詢問筆錄一份。擬證實交通事故發(fā)生時，被告宋某某對被保險車輛進行過改裝，在其貨箱上安裝了鐵欄，在車的尾部加裝了鐵欄式的門，本次交通事故正是由于此門打開后所導(dǎo)致的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無異議的證據(jù)如下：原告提交的證據(jù)一、三、五無異議，被告宋某某提交的證據(jù)一、二、四。對上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，并確認(rèn)其證明力。
被告陽光保險恩施支公司對原告提交證據(jù)二的真實性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)中載明的“尾門自行打開”應(yīng)當(dāng)指的是被告宋某某加裝的尾門，被告宋某某對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方責(zé)任劃分，故對于該份證據(jù)，本院予以采信并確認(rèn)其證明力。
被告陽光保險恩施支公司對原告提交的證據(jù)四真實性無異議，但認(rèn)為從出院記錄及診斷證明來看，汪貴玉的病情是有所好轉(zhuǎn)，原告應(yīng)當(dāng)提供汪貴玉死亡與交通事故發(fā)生因果關(guān)系的證據(jù)。被告宋某某對該份證據(jù)無異議，但認(rèn)為花費的113246.04元醫(yī)療費中，被告宋某某墊付了32800元，一部分費用在醫(yī)院交納，一部分費用直接打到原告向啟東卡上。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的內(nèi)容雖載明汪貴玉的病情漸有好轉(zhuǎn)，但患者病情仍重，不穩(wěn)定，間斷呼吸急促，心率快，其就診的時間是2016年6月2日14時05分，交通事故發(fā)生的時間是2016年6月2日08時20分，二者之間能夠相互印證，故對于該份證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于被告宋某某墊付的32800元醫(yī)療費，雖被告宋某某未向本院提交證據(jù)予以證實，但原告向啟東認(rèn)可被告宋某某實際墊付的醫(yī)療費為23900元。
被告陽光保險恩施支公司對被告宋某某提交的證據(jù)三真實性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)中載明的“尾門自行打開”應(yīng)當(dāng)指的是被告宋某某加裝的尾門；原告對于該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方責(zé)任劃分，故對于該份證據(jù)，本院予以采信并確認(rèn)其證明力。
被告陽光保險恩施支公司對被告宋某某提交的證據(jù)五無異議；原告對于該份證據(jù)不清楚，請求法庭予以核實。本院認(rèn)為，該份證據(jù)經(jīng)本院向原告向啟東核實，系被告宋某某支付給汪貴玉的住院醫(yī)療費，故對于該份證據(jù)，本院予以采信。
原告對被告陽光保險恩施支公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為其不清楚該份證據(jù)的內(nèi)容；被告宋某某認(rèn)為投保是事實，其余的不清楚。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實被告陽光保險恩施支公司在被告宋某某投保時向其送達(dá)了保險條款及免責(zé)說明，但該份證據(jù)不能證實投保人是否對保險條款及免責(zé)說明完全知曉，故對于該份證據(jù)，本院不予采信。
原告對被告陽光保險恩施支公司提交證據(jù)二的真實性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的。被告宋某某對該份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為關(guān)于車輛加裝的事情，其在投保之前就已經(jīng)加裝，投保時保險公司也沒有檢查車輛，而且被告宋某某在保險期間內(nèi)還發(fā)生過其它交通事故，被告陽光保險恩施支公司在當(dāng)時理賠時沒有就加裝的事情提出過異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，以及肇事車輛的由來，故對于該份證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年6月2日08時20分，被告宋某某駕駛一輛車牌號為鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從來鳳縣城往咸豐方向行駛，當(dāng)車行駛到248省道158KM+500M（三胡派出所大門外）處時，車廂后尾門打開將行人汪貴玉撞傷，后送醫(yī)院治療。該尾門系被告宋某某購車后加裝。汪貴玉在來鳳縣中心醫(yī)院花去醫(yī)療費2469.03元，該筆費用由被告宋某某支付。后汪貴玉于交通事故發(fā)生的當(dāng)日轉(zhuǎn)入恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，于2016年6月28日經(jīng)汪貴玉家屬商議后，表示要求出院，恩施州中心醫(yī)院告知其出院相關(guān)事宜后，給予辦理出院，汪貴玉住院26天，花去醫(yī)療113246.04元，被告宋某某支付了23900元的醫(yī)療費。2016年6月28日21時許在其家中死亡。2016年6月29日，被告宋某某與原告向啟東、向某某達(dá)成安葬協(xié)議，由被告宋某某給原告向啟東、向某某支付安葬費24000元。來鳳縣公安局交通警察大隊對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定此事故形成的原因系被告宋某某駕駛有安全隱患的機動車上路行駛及駕駛機動車未確保安全所致，被告宋某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，汪貴玉無責(zé)任。
另查明，被告宋某某系肇事車輛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車車主，原告向某某系死者汪貴玉丈夫，原告向啟東、向某某系原告向某某與汪貴玉兒子，汪貴玉系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，2016年6月28日死亡，死亡時已年滿70周歲。2016年度《湖北省道路交通事故損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定了農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元/年。被告宋某某在被告陽光保險恩施支公司處投保了交強險及第三人商業(yè)責(zé)任險，第三人商業(yè)責(zé)任險的限額為300000元，并購買了不計免賠。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告向某某、向啟東、向某某向本院起訴，要求判決被告陽光保險恩施支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元，醫(yī)療費10000元合計120000元；被告宋某某、陽光保險恩施支公司在三者責(zé)任險范圍內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費103246.04元，死亡賠償金6596元，精神撫慰金10000元；被告承擔(dān)本案的訴訟費。庭審過程中，原告向某某、向啟東、向某某將其訴訟請求變更為要求被告陽光保險恩施支公司在交強險范圍賠償原告死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，醫(yī)療費10000元，共計120000元；被告宋某某、陽光保險恩施支公司在三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費103246.04元，死亡賠償金16596元，共計119842.04元；被告承擔(dān)本案的訴訟費。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”原、被告對來鳳縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議，故對于本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。因被告宋某某所駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車已在被告陽光保險恩施支公司投保了交強險及限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險，并購買了不計免賠。故死者汪貴玉的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費應(yīng)當(dāng)被告陽光保險恩施支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽光保險恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險合同法》第五十二條第一款：“在合同有效期內(nèi)，保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的，被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同……”因被告陽光保險恩施支公司未向本院提交證據(jù)證實，其在被告宋某某投保時是否對被保險車輛進行了查驗，被告宋某某的加裝行為是否發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故其辯稱的“本次事故是由于被告宋某某加裝、改裝致被保險車輛危險程度明顯增加的，保險人在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任”抗辯理由，本院不予支持。
根據(jù)三原告的訴訟主張，本院對死者汪貴玉的賠償項目確認(rèn)如下：
（一）死亡賠償金：11844元×10年（70周歲-60周歲）=118440元，三原告主張死亡賠償金106596元，應(yīng)予以支持。
（二）醫(yī)療費：汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院花去醫(yī)療費113246.04元，其中被告宋某某墊付了醫(yī)療費23900元。
（三）精神撫慰金：因本次交通事故導(dǎo)致汪貴玉死亡，給死者家屬帶來一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定為10000元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。故對于上述（一）至（三）賠償項目共計229842.04元，應(yīng)當(dāng)由被告陽光保險恩施支公司在交強險范圍內(nèi)支付三原告死亡賠償金90000元，醫(yī)療費10000元，精神撫慰金10000元，共計110000元，剩余119842.04元應(yīng)當(dāng)由被告陽光保險恩施支公司第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。因汪貴玉在來鳳縣中心醫(yī)院住院治療所花費的醫(yī)療費2469.03元及喪葬費24000元由被告宋某某先行墊付，本案中三原告未向保險公司主張，故被告宋某某可以另行向被告陽光保險恩施支公司主張權(quán)利，本案不一并解決。被告陽光保險恩施支公司在賠償三原告219842.04元后，三原告應(yīng)當(dāng)退還被告宋某某墊付的23900元醫(yī)療費。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告向某某、向啟東、向某某死亡賠償金90000元、醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元，共計110000元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告向某某、向啟東、向某某醫(yī)療費103246.04元、死亡賠償金16596元，共計119842.04元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、原告向某某、向啟東、向某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費23900元。
四、駁回原告向某某、向啟東、向某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2998元，因適用簡易程序結(jié)案，減半收取1499元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 譚翔

書記員： 程璟