向某某
劉某某
劉美琪
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
李某
遼寧營(yíng)口瑞捷物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告向某某，湖北蝴蝶泉陶瓷實(shí)業(yè)有限公司員工。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉美琪，學(xué)生。
三
原告
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告李某，自由職業(yè)。
被告遼寧營(yíng)口瑞捷物流有限公司，住所地遼寧營(yíng)口市智泉街東115號(hào)。
法定代表人宋睿，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司，住所地遼寧省蓋州市蓋州路46號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳志剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告向某某、劉某某、劉美琪訴被告李某、營(yíng)口瑞捷物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞捷公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保蓋州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李華獨(dú)任審判，分別于2015年9月29日、2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某、劉某某、劉美琪的委托代理人劉金波，被告中財(cái)保蓋州支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。被告李某、瑞捷公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案在審理過(guò)程中，于2015年9月29日裁定中止訴訟，后劉某某、劉美琪申請(qǐng)作為共同原告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛的駕駛?cè)思皩?shí)際所有人為被告李某，故原告向某某、劉某某、劉美琪的損失應(yīng)由被告中財(cái)保蓋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某按事故責(zé)任承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、摩托車損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為宜，即28729元／年÷365天×3天×3人＝708.39元，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持20000元。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的交通費(fèi)，考慮到其處理喪葬事宜確有交通費(fèi)用支出，本院酌情支持500元。綜上，原告向某某、劉某某、劉美琪因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣628529.49元【醫(yī)療費(fèi)2252.60元，喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金497040元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金20000元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)708.39元，摩托車損失費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)100元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)42660元，被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)42660元】；被告中財(cái)保蓋州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪113252.60元【醫(yī)療費(fèi)2252.60元，死亡賠償金110000元，摩托車損失費(fèi)1000元】，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪257638.45元【喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金387040元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金20000元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)708.39元，評(píng)估費(fèi)100元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)42660元，被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)42660元，合計(jì)515276.89元×50％】；因中財(cái)保蓋州支公司對(duì)三原告的損失已全額賠付，故被告李某不需承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向某某、劉某某、劉美琪應(yīng)返還被告李某墊付的喪葬費(fèi)22000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪人民幣370891.05元。
原告向某某返還被告李某墊付的喪葬費(fèi)22000元。
二、駁回原告向某某、劉某某、劉美琪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3514元，減半收取1757元（原告已預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛的駕駛?cè)思皩?shí)際所有人為被告李某，故原告向某某、劉某某、劉美琪的損失應(yīng)由被告中財(cái)保蓋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某按事故責(zé)任承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、摩托車損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)、被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為宜，即28729元／年÷365天×3天×3人＝708.39元，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持20000元。原告向某某、劉某某、劉美琪請(qǐng)求的交通費(fèi)，考慮到其處理喪葬事宜確有交通費(fèi)用支出，本院酌情支持500元。綜上，原告向某某、劉某某、劉美琪因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣628529.49元【醫(yī)療費(fèi)2252.60元，喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金497040元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金20000元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)708.39元，摩托車損失費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)100元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)42660元，被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)42660元】；被告中財(cái)保蓋州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪113252.60元【醫(yī)療費(fèi)2252.60元，死亡賠償金110000元，摩托車損失費(fèi)1000元】，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪257638.45元【喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金387040元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金20000元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)708.39元，評(píng)估費(fèi)100元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)42660元，被撫養(yǎng)人劉美琪生活費(fèi)42660元，合計(jì)515276.89元×50％】；因中財(cái)保蓋州支公司對(duì)三原告的損失已全額賠付，故被告李某不需承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向某某、劉某某、劉美琪應(yīng)返還被告李某墊付的喪葬費(fèi)22000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告向某某、劉某某、劉美琪人民幣370891.05元。
原告向某某返還被告李某墊付的喪葬費(fèi)22000元。
二、駁回原告向某某、劉某某、劉美琪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3514元，減半收取1757元（原告已預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李華

書記員：金偉