原告：向某，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：楊興煜，平利縣“148”法律服務(wù)所。被告：葉成平，住平利縣興隆鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：余秀蘭，住平利縣興隆鎮(zhèn)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。營業(yè)場所：陜西省安某市漢濱區(qū)。負(fù)責(zé)人：劉麗君。委托訴訟代理人：白曉英。委托訴訟代理人：楊寧。

原告向某與被告葉成平、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告向某及其委托訴訟代理人楊興煜、被告葉成平的委托訴訟代理人余秀蘭、被告天安公司的委托訴訟代理人白曉英、楊寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向某向本院提出訴訟請求：原告的醫(yī)療費(fèi)59513.7元、誤工費(fèi)42711.12元（274天×168.8元/天）、護(hù)理費(fèi)28370.16元（182天×168.8元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10920元（182天×60元/天）、交通費(fèi)544元、鑒定費(fèi)840元、殘疾賠償金68256元（28440元/年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46550.4元（19396元/年×20年×12%），合計(jì)232905.38元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分按照90%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告葉成平按90%的責(zé)任比例賠償。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案審理過程中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償電動車維修費(fèi)450元。事實(shí)和理由：2016年3月10日，被告葉成平駕駛陜G6A8**號小型普通客車，沿平利縣西直街自北往南駛往平安公路方向，14時(shí)52分，當(dāng)車輛行至平利縣馬龍?zhí)洞髽蚰蠘蝾^交叉路口時(shí)，與沿河濱路自西往東原告向某駕駛的延保牌電動車發(fā)生碰撞，造成向某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。2016年3月19日，平利縣公安局交警大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2016）第17號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告葉成平負(fù)主要責(zé)任，原告向某負(fù)次要責(zé)任。向某受傷被送往安某市中心醫(yī)院救治，住院104天，后轉(zhuǎn)入平利縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療78天?；ㄡt(yī)療費(fèi)59513.7元。其中被告葉成平墊付醫(yī)療費(fèi)24800元。2017年8月28日，經(jīng)安某市金州司法鑒定中心鑒定，原告的傷三處均為十級傷殘。被告葉成平駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求法院依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。被告葉成平辯稱，被告的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先行賠償原告的損失，再按法律規(guī)定確定被告葉成平的賠償責(zé)任，被告還墊付了24800元，墊付的多余款項(xiàng)原告應(yīng)返還給葉成平。被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，被告葉成平駕駛的車輛是在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)按標(biāo)準(zhǔn)賠償，不足的部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償，原告住院有掛床現(xiàn)象，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算應(yīng)剔除57天。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天30元計(jì)算。保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工費(fèi)每天80元，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按沒有掛床的天數(shù)125天、每天80元計(jì)算，傷殘賠償金公司認(rèn)可，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，交通費(fèi)公司認(rèn)可入院出院各一趟，憑有效票據(jù)認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告需提供其無勞動能力和無其他生活來源的證明。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。對于雙方當(dāng)事人無爭議的道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、原因、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，原告經(jīng)過門診、住院治療、醫(yī)院的診斷結(jié)論，醫(yī)療費(fèi)59513.7元、原告向某構(gòu)成十級傷殘，原告及其妻王萍的身份信息、均系城鎮(zhèn)戶口，被告葉成平駕駛的陜G6A8**車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠）、墊付24800元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告天安保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車輛修理費(fèi)的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按90%的責(zé)任比例賠償，理由是原告發(fā)生道路交通事故時(shí)騎的是電動車，電動車是非機(jī)動車，按照《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)按照90%的責(zé)任比例賠償。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書中記載：“交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任或者意外原因：向某駕駛機(jī)動車在上述時(shí)間行至上述地點(diǎn)······”，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，電動車并非當(dāng)然都是非機(jī)動車，且原告未提交任何證據(jù)來反駁道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論錯(cuò)誤。因此，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的不足部分，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)按70%責(zé)任比例賠償。被告天安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)剔除相應(yīng)的天數(shù)。從原告提交的診斷證明，住院病歷來看，原告的傷被診斷為“1、急性開放性顱腦損傷、2、右眼視網(wǎng)膜震蕩傷、3、視神經(jīng)損傷、4、雙耳感音神經(jīng)性耳聾、······”等七項(xiàng)，保險(xiǎn)公司提出從長期醫(yī)囑單顯示原告未做相關(guān)治療直至6月23日出院，但結(jié)合臨時(shí)醫(yī)囑單、出院診斷書的建議內(nèi)容、安某市中心醫(yī)院雙向轉(zhuǎn)診下轉(zhuǎn)單、平利縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)來看，原告住院是按醫(yī)院治療要求進(jìn)行的，被告保險(xiǎn)公司的反駁意見并沒有相應(yīng)的證據(jù)來證實(shí)原告掛床，因此，被告保險(xiǎn)公司的辯解意見本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天60元計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天60元，符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算天數(shù)按住院天數(shù)182天計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)剔除掛床天數(shù)，計(jì)算125天，每天80元，但原告的辯解意見并沒有證據(jù)反駁，因此，本院對護(hù)理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)184天計(jì)算。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，參考陜西省安某市中級人民法院安中法[2018]50號文件內(nèi)容，原告庭審中陳述是請護(hù)工護(hù)理，參照陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的《統(tǒng)計(jì)年鑒》的2016年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資38405元計(jì)算，每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是105.22元。原告主張的誤工費(fèi)，被告提出每天168.84元的標(biāo)準(zhǔn)過高，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，參考陜西省安某市中級人民法院安中法[2018]50號文件內(nèi)容，被告天安保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天80元，不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。誤工時(shí)間，原告主張274天，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張交通費(fèi)544元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，本院依法確認(rèn)為336元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！ぁぁぁぁぁぁ苯Y(jié)合原告提交的安某市中心醫(yī)院診斷證明書、平利縣城關(guān)鎮(zhèn)西城社區(qū)居民委員會證明來看，原告的妻子王萍（xxxx年xx月xx日出生），因患慢性腎小球腎炎、慢性腎衰竭病，自2014年以來，沒有從事任何工作。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，因原告王萍享受居民最低生活保障費(fèi)每月350元，參考陜西省安某市中級人民法院安中法[2018]50號文件內(nèi)容，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)減去王萍領(lǐng)取的城市居民最低生活保障費(fèi)，原、被告之子已成年參加工作，其子亦應(yīng)承擔(dān)部分。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)是18235.2元[（19396元-350元×12月）×20年×12%÷2人]，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第4條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。原告主張的鑒定費(fèi)840元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，鑒定費(fèi)用屬其他必要的、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院依法確定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告葉成平要求原告返還超出其賠償范圍的墊付款，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求，其中合理的部分，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第4條的規(guī)定，判決如下：

原告向某因交通事故治傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)59513.7元、誤工費(fèi)21920元（274天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)19150.04元（182天×105.22元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10920元（182天×60元/天）、交通費(fèi)336元、殘疾賠償金86491.2元[（28440元/年×20年×12%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18235.2元]、車輛修理費(fèi)450元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)199620.94元。由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120450元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償55419.66元；其余損失由原告向某自行承擔(dān)；被告葉成平墊付款24800元，待天安保險(xiǎn)公司理賠后，由原告向某返還給被告葉成平；以上一、二項(xiàng)內(nèi)容均限本判決生效后三十日內(nèi)履行；三、駁回原告向某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4793元，減半收取2396.5元，由原告向某負(fù)擔(dān)718.95元，由被告葉成平負(fù)擔(dān)1677.55元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審判員　鄒　莉

書記員：陳祖凡