上海知識產權法院
　　民事裁定書
　　
　　(2020)滬73民轄終10號
　　
　　上訴人(原審被告)：名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責任公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：葉國富。
　　被上訴人(原審原告)：柏某某珠寶(廣州)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：池振華，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：常澄，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原審被告：上海市浦東新區(qū)東某某街道扎西日用雜品商店，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　經營者：徐柏鶴。
　　上訴人名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責任公司(以下簡稱名創(chuàng)優(yōu)品公司)因與被上訴人柏某某珠寶(廣州)有限公司(以下簡稱柏某某珠寶公司)著作權侵權糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的(2019)滬0115民初81230號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人名創(chuàng)優(yōu)品公司上訴稱：1、上訴人住所地和被訴侵權行為實施地均位于廣東省廣州市荔灣區(qū)，廣州市荔灣區(qū)人民法院對本案享有管轄權。2、上訴人與被上訴人為本案主要爭議雙方，且均位于廣州市，由雙方住所地有管轄權的人民法院審理有利于減少當事人訴累。故上訴人請求本院撤銷原裁定，依法將本案移送至廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人柏某某珠寶公司未答辯。
　　本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第三款規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。第三十五條規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，被上訴人將上訴人和原審被告作為共同被告起訴，根據上述規(guī)定，可以選擇向原審被告的住所地法院起訴，故原審法院對本案具有管轄權，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊馥宇

書記員：胡??宓