上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
　　民事裁定書
　　
　　(2020)滬73民轄終10號(hào)
　　
　　上訴人(原審被告)：名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責(zé)任公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：葉國富。
　　被上訴人(原審原告)：柏某某珠寶(廣州)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：池振華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：常澄，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海市浦東新區(qū)東某某街道扎西日用雜品商店，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　經(jīng)營者：徐柏鶴。
　　上訴人名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責(zé)任公司(以下簡稱名創(chuàng)優(yōu)品公司)因與被上訴人柏某某珠寶(廣州)有限公司(以下簡稱柏某某珠寶公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的(2019)滬0115民初81230號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人名創(chuàng)優(yōu)品公司上訴稱：1、上訴人住所地和被訴侵權(quán)行為實(shí)施地均位于廣東省廣州市荔灣區(qū)，廣州市荔灣區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。2、上訴人與被上訴人為本案主要爭議雙方，且均位于廣州市，由雙方住所地有管轄權(quán)的人民法院審理有利于減少當(dāng)事人訴累。故上訴人請求本院撤銷原裁定，依法將本案移送至廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人柏某某珠寶公司未答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第三款規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。本案中，被上訴人將上訴人和原審被告作為共同被告起訴，根據(jù)上述規(guī)定，可以選擇向原審被告的住所地法院起訴，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊馥宇

書記員：胡??宓