原告同某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，住本村。
委托代理人谷建平、吳克劍，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市井陘礦區(qū)人，現(xiàn)住井陘縣。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。社會信用代碼：xxxx。
負責人關(guān)耀勇，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王達，系該公司員工。

原告同某某訴被告杜某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告同某某的委托代理人吳克劍、被告杜某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司的委托代理人王達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月23日14時30分許，被告杜某某駕駛自己所有的冀Ａ××××ד榮威”牌小型轎車，沿歧銀線由東向西行至344KM+600M路段，與同方向正在進行公路邊保潔的原告同某某相撞，造成小型轎車損壞、同某某受傷的交通事故。2016年7月5日，井陘縣公安局交通警察大隊對該事故作出“井公交認字[2016]第201600052號”道路交通事故認定書，認定：杜某某負全部責任，同某某無責任。當事人對該事故認定書均無異議。
原告同某某受傷當日被送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨平臺外側(cè)骨折；2、左側(cè)恥骨支骨折；3、腦震蕩；4、頂枕部頭皮血腫；5、左髖部軟組織挫傷；6、腰背部多處橫突骨折；7、左側(cè)腓骨小頭骨折；8、2型糖尿?。?、腰背部皮下積血。原告住院29天后，于2016年7月22日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，注意休息，繼續(xù)活血通絡(luò)及促進骨質(zhì)愈合等藥物對癥治療，避免患肢負重、摔傷及劇烈活動，加強左膝伸屈功能鍛煉，傷后平臥位3個月，1年內(nèi)定期回本院復(fù)查，了解骨折愈合情況及關(guān)節(jié)恢復(fù)情況，每周一次，不適回本院診治。待骨折愈合后行內(nèi)固定取出。原告出院后于2016年9月30日到井陘縣中醫(yī)院進行了復(fù)查。
現(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償其因交通事故受傷造成的各項損失及提交的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費34117.9元，稱原告受傷當日被送往井陘縣中醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費33837.1元；原告出院后于2016年9月30日再次到井陘縣中醫(yī)院復(fù)查花醫(yī)療費280.8元，花醫(yī)療費共計34117.9元（提交井陘縣中醫(yī)院診斷證明書1份、出院證1份、住院病歷1份、用藥清單1份、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)1張)。
2、住院伙食補助費2900元，稱原告住院治療29天，要求按照河北省機關(guān)事業(yè)單位出差伙食補助每天100元的標準計算其住院伙食補助費為100元／天×29天=2900元。
3、營養(yǎng)費1450元，稱根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間需加強營養(yǎng)，要求按照每天50元的標準計算營養(yǎng)費為50元/天×29天=1450元（提交井陘縣中醫(yī)院出具的“……加強營養(yǎng)……”診斷證明書1份）。
4、誤工費6120元，稱原告系井陘縣公路管理站臨時工，日平均工資45元，要求按照每天45元計算原告自事故發(fā)生之日至評殘前一天（即2016.6.23-2016.11.6）共計136天的誤工費為45元/天×136天=6120元（提交河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、井陘縣公路管理站事業(yè)單位法人證書副本復(fù)印件一份、工資證明一份）。
5、護理費4816元，稱原告住院期間的9天（即2016年6月23日-6月27日、2016年7月5日-7月8日）由原告兒子范建國及女兒范江平兩人護理，其它住院時間由范江平一人護理（其中范建國護理9天，范江平護理29天）。范建國系橋西區(qū)興圣馬丁餐廳的廚師，月工資6000元，要求按照每天200元的標準計算范建國的護理費為200元/天×9天=1800元；范江平系鞋業(yè)零售個體工商戶，要求按照《2016年河北省交通事故賠償標準》中的批發(fā)零售業(yè)標準38161元計算其護理費為38161元÷356天×29天=3016元，二人的護理費共計4816元（提交范建國和范江平身份證復(fù)印件、橋西區(qū)興圣馬丁餐廳營業(yè)執(zhí)照、該餐廳出具的誤工證明一份、事故發(fā)生前三個月范建國工資表一份、范江平個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、井陘縣中醫(yī)院出具的“……住院期間（2016.6.23-2016.6.27）、（2016.7.5-2016.7.8）陪床兩人，其余住院時間陪床壹人……”診斷證明書一份）。
6、殘疾賠償金22102元，稱原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告系農(nóng)村戶口，受傷時為57周歲，故要求按照《河北省2016年交通事故賠償標準》中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11051元計算其殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元（提交原告的戶口本復(fù)印件一份、傷殘鑒定結(jié)論一份）。
7、鑒定檢查費344元，稱原告為進行傷殘鑒定花檢查費344元（提交石家莊友誼燒傷醫(yī)院出具的門診票據(jù)1張）。
8、傷殘鑒定費1700元，提交河北盛唐司法鑒定中心出具的收費票據(jù)一份。
9、交通費800元，稱原告因處理交通事故、住院、出院、護理人員往來等發(fā)生的交通費用為800元（提交交通費票據(jù)53張）。
10、二次手術(shù)費5000元，稱原告的傷情需要進行二次手術(shù)，根據(jù)醫(yī)囑估算為5000元（提交井陘縣中醫(yī)院出具診斷證明書一份）。
11、傷情鑒定費714元，稱原告受傷后為進行傷情鑒定花鑒定費714元（提交井陘縣縣醫(yī)院門診票據(jù)2張）。
12、精神損害撫慰金5000元，稱原告的傷情鑒定為十級傷殘，對其生活和工作造成了極大的影響，故要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元。
以上損失共計85063.9元，被告杜某某已為原告墊付9000元醫(yī)療費，故現(xiàn)在要求二被告賠償原告損失76064元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司對原告主張的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費票據(jù)無異議。2、對住院伙食補助費無異議。3、對營養(yǎng)費標準有異議，認為計算標準過高，同意按照每天20元的標準計算住院期間29天的營養(yǎng)費。4、對誤工費有異議，認為原告超過了法定退休年齡，原告提交的誤工證明不具有相應(yīng)的法律效力，誤工證明上沒有出具證明單位的負責人簽字，相應(yīng)責任人也沒有到庭接受質(zhì)證，故不予認可。5、認為護理費應(yīng)當按照住院期間一人護理計算。認為原告主張的護理費標準超過了納稅起征點，但其未提交相應(yīng)的完稅證據(jù)、工資扣發(fā)證明，其提交的護理人員誤工證明沒有證明單位負責人簽字，負責人也未到庭質(zhì)證，故對原告提交的護理費標準的證據(jù)不予認可，同意按照《河北省2016年交通事故賠償標準》中的居民服務(wù)業(yè)標準計算一人護理的護理費。6、對殘疾賠償金計算標準和年限均無異議。7、對鑒定檢查費、鑒定費的票據(jù)無異議，但認為不屬于交強險的賠償范圍。8、認為原告提交的交通費票據(jù)均為定額票，不能記錄發(fā)生的時間，也無法證明其和住院治療的關(guān)聯(lián)性，故不予認可。9、認為二次手術(shù)費尚未發(fā)生，應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。10、認為傷情鑒定費屬于刑事偵查階段發(fā)生的費用，應(yīng)由偵查機關(guān)負擔，且不屬于保險賠償范圍，故不予認可。11、對精神損害撫慰金不予認可，因本次交通事故的駕駛?cè)耍ū景冈妫┮殉袚淌仑熑?，故不?yīng)再支持其精神損害撫慰金的訴求。
被告杜某某對原告主張的做手術(shù)之前的醫(yī)療費用不予認可，認為原告從住院到做手術(shù)的間隔時間過長，有擴大損失的嫌疑，故不同意承擔此部分損失的賠償責任，其他的同意被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司的質(zhì)證意見。
為反駁被告方的質(zhì)證意見，原告補充了以下意見：原告并未喪失勞動能力，而且有單位出具的工資證明，故原告的誤工費應(yīng)予支持；原告提交的醫(yī)院診斷證明書證實其住院期間的九天需要兩人護理，其余時間需要一人護理，故原告主張的護理費合理合法，應(yīng)予支持；根據(jù)人身損害賠償解釋相關(guān)規(guī)定，二次手術(shù)費有醫(yī)療機構(gòu)的診斷明確發(fā)生并且可以確定相應(yīng)數(shù)額的，應(yīng)予支持，原告提交的醫(yī)院診斷證明書明確記載了需要二次手術(shù)及費用額度，故原告主張的二次手術(shù)費也應(yīng)予支持；本次事故給原告造成了十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)當賠償，并要求在交強險各分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
根據(jù)原告同淑芬的訴前財產(chǎn)保全申請，本院裁定扣押了被告杜某某的冀Ａ××××ד榮威”牌小型轎車。
另查明，原告同淑芬住院期間，被告杜某某為其墊付醫(yī)療費9000元。被告杜某某因本次交通事故被井陘縣人民法院認定危險駕駛罪，判處拘役四個月并已執(zhí)行完畢。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、診斷證明書、住院病歷、費用清單、住院票據(jù)、誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件等證據(jù)證實。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的“井公交認字[2016]第201600052號”道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，劃分責任公平，本院予以采信。據(jù)此認定書的認定，杜某某負全部責任、同淑芬無責任。被告杜某某作為肇事車輛的所有權(quán)人和駕駛?cè)耍髦约鹤砭频那闆r下仍然駕駛機動車上路行駛，應(yīng)對事故給原告造成的損失承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告杜某某為肇事車輛的投保情況，以及被告杜某某在事故中負全部責任的情況，本院確定本次事故給原告同淑芬造成的人身損害相關(guān)損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，對超過交強險賠償限額的其它損失應(yīng)由被告杜某某賠償。
原告在井陘縣中醫(yī)院治療和復(fù)查花費34117.9元，有醫(yī)院出具票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明等證據(jù)證實，應(yīng)認定為原告的損失。被告杜某某未提交證據(jù)證實其關(guān)于原告故意擴大損失的辯稱，本院不予采信。原告主張的住院伙食補助費2900元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。根據(jù)原告的實際傷情，原告住院期間確需加強營養(yǎng)，可按每天30元的標準計算住院29天的營養(yǎng)費為30元/天×29天＝870元。原告受傷較重，其主張從事故發(fā)生日至評殘前一天（共計136天）一直誤工符合常情，根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實其日平均工資為45元，故本院確定其誤工費計算為45元×136天=6120元。根據(jù)原告的傷情和診斷證明書，可確定原告住院29天，其中9天需要兩人護理，剩余20天需要一人護理；原告主張兒子范建國因護理造成誤工費每月6000元，但原告提交的證據(jù)并不能充分證實該主張，且沒有相關(guān)從業(yè)資格證、納稅證明等所印證，故原告的該項主張理據(jù)不足，不予支持。范建國的護理費可參照《2016年度河北省交通事故人身損害賠償標準》中衛(wèi)生和社會工標準計算護理9天為53317元÷365天×9天=1315元。根據(jù)原告提交的范江平的營業(yè)執(zhí)照等，參照《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》批發(fā)零售業(yè)標準，本院認定范江平的護理費為38161元÷356天×29天=3032元，二人的護理費共計1315+3032=4347元。原告在交通事故發(fā)生時為57周歲，傷情為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計算為11051元/年×20年×10%=22102元。原告為傷殘等級評定花費的鑒定費1700元、鑒定檢查費344元，有相關(guān)票據(jù)、鑒定結(jié)論可證實，本院予以認定。原告住院、出院及處理交通事故過程中必然會發(fā)生交通費用，本院酌定為400元。根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，原告要求被告負擔傷情鑒定費714元的主張，本院不予支持。被告杜某某因本次交通事故已被追究刑事責任，并已執(zhí)行完畢，且被告不同意支付原告精神損害撫慰金，故原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。原告主張的二次手術(shù)費5000元，雖未實際發(fā)生，但系必然存在的損失且有證據(jù)證實，本院予以認定。
綜上，原告損失確定如下：醫(yī)療費34117.9元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費870元、誤工費6120元、護理費4347元、交通費400元、鑒定費1700元、鑒定檢查費344元、殘疾賠償金22102元、二次手術(shù)費5000元，合計77901元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費10000元、誤工費6120元、護理費4331、交通費400元、殘疾賠償金22102元，共計42953元。原告的其余損失77901元-42953元=34948元，應(yīng)由被告杜某某負擔。被告杜某某為原告同淑芬墊付的費用9000元從其應(yīng)負擔的賠償款額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司賠付原告同淑芬經(jīng)濟損失42953元。
二、除已墊付的9000元外，被告杜某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告同淑芬經(jīng)濟損失25948元。
三、駁回原告同淑芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1701元、保全費520元，共計2221元，由原告同淑芬負擔221元，由被告杜某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李俊梅 審　判　員　　王　莎 人民陪審員　　池丁丁

書記員：吳文杰