收案經(jīng)過：
二零一四年九月底，朋友介紹一個酒駕罪和交通肇事罪的案子。因為我當時在上海，就推薦其他律師所一個資深劉律師(我的朋友)接待。十多天后我回來，見到被告人之父。經(jīng)了解，刑事庭審已經(jīng)結束。我告知：現(xiàn)在找我們律師白花錢，如果沒有新的證據(jù)，通常不會再開庭。如果實在要委托我們，到判決之后上訴二審再委托。但是，他執(zhí)意要委托。因此，訂立合同，繳納費用。因為前期劉律師已經(jīng)兩次接待，因此，我們兩人做。我們一起到看守所會見被告人，復印了刑庭全部卷宗，我和劉律師一人一份。他說寫辯護詞，我說好你寫吧。但是，我不依靠他，我自己寫了辯護詞。今日，收到他的辯護詞，我的也寫好了。先把他的辯護詞，放在前面，我的放在后面。
本人主要說明：律師多思考，想的更多些，更深些，會對被告人作出更有利的辯護
案情簡介：
公訴機關指控：被告人趙某深夜酒后駕車撞到被害人陸某因事故?？吭诼愤叺能嚭竺?陸某駕車撞到橋幫上)，陸某正在自己的車前。陸某的車被撞后前移撞到陸某身上，陸某受傷倒地。送到醫(yī)院后，醫(yī)院認為需要截肢。導致右大腿中間截斷。法律規(guī)定截肢屬于重傷：法律規(guī)定酒后駕車導致一人重傷負主要責任，構成交通肇事罪。交通部門事故責任書認定：陸某停車后未設立警示牌，負事故次要責任，趙某酒后駕車間接撞擊陸某，負主要責任。
趙某被逮捕。刑庭已經(jīng)審理完畢，只待判決。
向法院遞交了辯護詞，幾次交涉、協(xié)調，被告人被判刑一年緩刑一年，宣讀判決書之后當即釋放。
本人對XXX的辯護詞
要點：被害人等(等!)具有多個過錯，依法應當減輕被告人的責任
本案共有六方參與，被告人、被害人、被害人的親屬，交管部門、醫(yī)院、鑒定機構。在肇事及偵破案件過程中，六方具有過錯或者涉嫌過錯。有的，可以繼續(xù)啟動調查程序，有的，時過境遷無法調查了。屬于被害人一方的過錯，應當減輕被告人的責任;如果為了減少訟累，考慮到平衡各方心理，應當對被告人作出有利的判決。
一被害人撞上橋幫后，除了沒有在車后放置警示標志之外，還有以下過錯：沒有撥打110報警，沒有立即告知保險公司，他消極等待其哥哥來處理，延長了在道路上滯留時間。如果早一點向有關部門報告，早一點得到處理，早一點移走車輛，或許在被告人駕車來之前已經(jīng)妥處了。被害人作為有駕駛執(zhí)照的人，是懂得上述常識的。尤其是其防凍液流了一地，使得被告人的剎車不靈，導致互撞、加大了撞擊力度。
二、被害人車輛防凍液灑在車后，很可能是導致后車方向和剎車失靈的主要因素。
被害人的車輛撞擊橋幫嚴重，防凍液外溢順著橋的斜坡流了很遠。防凍液是粘稠的，導致摩擦力大大減小。后面車輛緊急轉向和剎車，必然導致方向跑偏和剎車不能，導致兩車相撞。被害人第一次筆錄說：看到后面車輛“漂移”著過來，“漂移”一詞，準確描繪出地面打滑車輛方向和剎車均無法控制的現(xiàn)象。如果不是防凍液打滑，或許后面車輛可以通過轉向避開，或者大大減少相撞力度。因為后面車輛的車速不快，被害人自己判斷被告人的車速是“六十邁左右”。根據(jù)駕駛知識，六米的距離完全可以剎住，或者通過打方向避開。關于防凍液的事情，責任認定應于考慮在內。
三、被害人明顯涉嫌酒駕或醉駕。
1、根據(jù)被害人的駕照看，其已經(jīng)數(shù)年駕齡。在夜深人靜車輛極少的情況下，無緣無故偏離正常方向撞擊橋幫，只有頭腦模糊不清才能解釋或者是為了騙保。被害人雖然說了自己打方向盤的原因是后面有車打燈，但無法證實。作為大城市馬路，后面有車是很正常的。因為后面有車就猛打方向撞向大橋，如果不是喝酒，就是得了急病。
2、即使情況緊急，也會緊急剎車不至于撞擊這么厲害，不至于用這么大的力度撞擊橋幫，葉子板撞飛，這說明當時駕駛人員頭腦已經(jīng)反映遲鈍。
3、被害人撞橋后，不打雙閃燈，不設警示牌，說明反映已經(jīng)遲鈍，尤其是不敢撥打110和保險公司，很有可能是害怕以上兩個單位看到他喝了酒。所以，讓其雙胞胎的哥哥來“內部”處理。被害人自己辯稱不撥打110和保險公司的理由是自己的哥哥有經(jīng)驗。這一說法站不住，因為撥打電話不需要經(jīng)驗。
4、被害人最大的過錯嫌疑是與其哥哥串通一氣隱瞞自己酒駕醉駕的罪行。
其哥哥冒充駕駛人被交警帶去做酒精檢測，已經(jīng)得到證實。這是和被害人串通一氣的。被害人辯稱自己不知道，與事實和常理不符：如果飲酒駕駛，不僅要判刑，而且保險公司是不予賠償?shù)?。這就是其哥哥冒充駕駛人的原因。交警詢問誰是駕駛人的過程和對話，被害人是清清楚楚的，因為他自己敘述在 去醫(yī)院才昏迷的。所以，他哥哥說自己是駕駛人的時候，他明聽道卻沒有糾正。由此判斷：哥倆見面之后對酒精檢測作偽證很可能已經(jīng)商量好了。
判斷被害人飲酒駕駛還有一條理由：根據(jù)被告人的交代，警察對當晚在一起吃飯的人逐一詢問做了筆錄。但是，被害人沒有提供自己從哪個場所來到哪個場所去，證明人都由誰。導致卷內沒有對被害人肇事之前的人證。
5、被告人的姥姥正在病重，但被害人的親屬(很可能從交警隊)非法獲得被告人住所后，帶人到家中大鬧，不僅干擾了被告人的正常生活，而且急劇加重了老人病情，終于 不日之后死亡。從民事角度，被害人親屬的過錯，至少是誘因，應當承擔民事責任。
四、錯失對被害人測試酒精的時機，交警應負責，而且對串通作偽證的人沒有處理。
交警不能僅僅根據(jù)自述或舉報就確定涉嫌人。應當全面細致審查。在難以取得十足把握的情況下，應當抽取其兄弟二人的血液保留證據(jù)。
五、醫(yī)院圖省事而截肢，使得很可能“非罪”變成了“犯罪”，而其對被害人造成較重的殘疾。
1、證據(jù)顯示撞車之后，雙方立即分別報110和120.證據(jù)顯示20分鐘120救護車到現(xiàn)場。說明沒有耽擱救治時間。當然不會感染。
2、骨傷骨斷在沒有感染情況下，一般是不需要截肢的。這是非常普通的常識，可以固定骨頭、消毒傷口逐漸愈合。外傷，都是有了感染為了防止感染蔓延才切除的。即使斷肢，也是可以連接愈合的。此類病例比比皆是。
3切斷弟弟的大腿哥哥不心痛。被害人自稱當時昏迷，其哥哥在手術前簽字同意截肢。是非常錯誤的。因為只要不感染，應當堅持保腿治療，固定骨頭消毒傷口。只有將來實在無法愈合再考慮截肢。
綜合：如果不截肢，被告人本不會被追究交通肇事罪，一個普通的骨折外傷，由于多方錯誤而截肢。不僅使得“非罪變?yōu)榉缸铩?，而且給被害人造成終身痛苦。
五、被告人愿意依據(jù)法律賠償被害人損失，由于家境不好，目前仍在籌錢。而且有了條件后打工賠償被害人的損失。目前，被害人可以從其他渠道得到賠償。首先，被害人自己告知已經(jīng)上了全險，其次，被告人的車輛被扣押，可以變現(xiàn)賠償。
六、被告人沒有前科，事發(fā)后積極撥打120急救，如實供述自己的行為，承認酒后駕車屬于違法犯罪，承認撞擊了被害人的車輛，并承認因此間接撞傷被害人。這和拒不認罪是兩碼事。因此，也是應對被告人從輕判處的理由。
劉律師的辯護意見
辯護人接受委托后，查閱了案件及會見了被告人，就本案的一些事實發(fā)表以下的意見：
一、關于案發(fā)事故責任問題。
1.被告人案發(fā)當日飲酒酒駕應屬違法行為，但酒駕并不必然發(fā)生交通事故，根據(jù)案件本案被害人當天發(fā)生單方交通事故直到本案發(fā)生時中間間隔大約1個小時左右，在如此長時間內其本人即沒有報警也沒有在車后設置警示標志，違反了道路交通安全法第52條的規(guī)定，雖然交管部門在處理本案中認定了被害人因上述行為違法，應負事故次要責任，但應考慮到案發(fā)時系深夜，能見度必然低，而且現(xiàn)場道路也并不寬闊，被害人在1個小時左右都未設置警示標志，實則對經(jīng)過的車輛時非常危險的，如果被告人未酒后開車，那發(fā)生碰撞后，被害人就應負事故的全部責任或主要責任，辯護人認為交管部門的事故責任認定如不考慮被害人的傷情，單純從事故本身來講雙方的責任應是相當?shù)摹?/p>
2.案發(fā)后在處理過程中被告人及家屬一直質疑被害人也系酒后開車，否則被害人的哥哥為什么要替被害人去驗酒，因而隱瞞真實的情況，被害人講停車時間長是在聯(lián)系保險公司，但從案件中未發(fā)現(xiàn)支持該說法的證據(jù)，交管部門在開庭前也未有相關問題的補充說明，如果被害人也系酒后開車，那勢必影響到事故責任認定問題，所以被告人及親屬的質疑對本案來講是有一定道理的，辯護人也希望法庭將相關問題查清楚。
二、本案被害人傷情為重傷，系其做完手術后所致，但從天津市天通司法鑒定中心的鑒定意見書來看，被害人在案發(fā)之時右小腿中段并未全部離斷，考慮到醫(yī)院在處理時系急診送到后立即做了手術，那么該手術是否是唯一的方式保護了被害人的身體呢?從案情看被告人的車并未直接撞擊被害人本人，是在被告人看見被害人停放在道路上的車采取制動措施時，由于被害人的車防凍液灑落路面造成了被告人的車無法緊急剎住而發(fā)生飄移碰上了被害人的車致使受傷，但應考慮到被告人已經(jīng)采取了緊急制動措施，進而所造成的損傷，是否有必要采取截肢的方式進行救治，這確實關系到被告人此罪與彼罪的問題。
三、本案發(fā)生后，被告人積極救治傷者，出錢叫120急救車搶救傷者，在歸案后如實供述自己的行為，也表示愿意在能力范圍內賠償，而且其本人一貫表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，所以具有從輕處罰的酌定情節(jié)。
綜上所述，本案的發(fā)生系被告人與被害人雙方的責任造成，對于被告人的合理質疑，希望法庭能將事實查清楚，合法、公正的判決。
成為第一個評論者