原告：吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務所律師。特別授權(quán)。被告：李洛陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市大城縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市大城縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈1層、4層。主要負責人：劉曉明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春海，河北伯雍律師事務所律師。一般代理。被告張金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告王立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。主要負責人：郝愛國，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉杰，公司職工。特別授權(quán)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司，住所地唐山市樂亭縣樂亭鎮(zhèn)玉泉家園門市47-04#。主要負責人：司偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬占海，公司職工。特別授權(quán)。

原告吉某某與被告李洛陽、李某某、張金龍、王立軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險唐山支公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司（以下簡稱太平財險樂亭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吉某某委托訴訟代理人徐艷志、被告平安財險廊坊支公司委托訴訟代理人劉春海、被告信達財險唐山支公司委托訴訟代理人劉杰、被告太平財險樂亭支公司委托訴訟代理人喬占海到庭參加訴訟。被告李洛陽、李某某、張金龍、王立軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吉某某向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償原告損失27845元。事實和理由：2017年1月9日，被告李洛陽駕駛被告李某某所有的冀Ｒ×××××號轎車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向121KM+90M處時在最左側(cè)車道內(nèi)停車，被告張金龍駕駛冀Ｂ×××××號中型貨車與遇情況采取措施的張百亮駕駛的京Ｎ×××××號轎車追尾相撞后，京Ｎ×××××號轎車又與邵智駕駛京Ｑ×××××轎車相撞，同時冀Ｂ×××××中型貨車又與吉新江駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，導致冀Ｂ×××××小型轎車又與李洛陽駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，造成無人受傷，車輛受損的道路交通事故。后此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告李洛陽、張金龍分別負事故同等責任。此事故給原告造成的損失有施救費1500元、評估費1250元、車輛損失25095元，以上共計27845元。被告李某某在被告平安財險廊坊支公司為冀Ｒ×××××號轎車投保了交強險、保額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠險。被告王立軍在被告信達財險唐山支公司投保了交強險、在太平財險樂亭支公司投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告身份證復印件1份，證明原告主體身份情況。2、冀Ｂ×××××號車行駛證復印件1份，證明車輛登記所有人為吉某某。3、李洛陽駕駛證復印件1份、冀Ｒ×××××號車行駛證復印件1份，證明李洛陽具有合法駕駛資格，該車年檢合法有效，車輛登記所有人為李某某。4、張金龍駕駛證復印件1份、冀Ｂ×××××號車行駛證復印件1份，證明張金龍具有合法駕駛資格，該車年檢合法有效，車輛登記所有人為王立軍。5、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況。6、機動車綜合商業(yè)保險保險單復印件1份，證明冀Ｂ×××××號車在被告太平財險公司投保情況。7、玉田縣鴉鴻橋高速停車場施救費票據(jù)1張，證明原告開支施救費1500元。8、華圣保險公估有限公司出具的公估報告書1份、公估費票據(jù)1張，證明冀Ｂ×××××號車車損為25095元，開支公估費1250元。9、玉田縣金龍汽車修理廠出具的修理工時費發(fā)票1張、車輛維修明細單1份，玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)佳博汽車配件經(jīng)銷處出具的汽車配件發(fā)票2張、銷售明細單1份，證明車輛已經(jīng)修復且已經(jīng)實際花費修車費25245元，超過華圣保險公估有限公司出具的公估報告中車損的數(shù)額，但原告以數(shù)額較低的公估報告進行主張。被告李洛陽、李某某、張金龍、王立軍均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告平安財險廊坊支公司辯稱，冀Ｒ×××××號車在我公司投保了交強險及責任限額500000元的三者險各一份且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故發(fā)生及責任劃分沒有異議。訴訟費、公估費不屬于保險理賠范圍，因本案系多車連環(huán)肇事，我公司同意在交強險限額內(nèi)與其他車輛按照保險比例進行賠償，超出限額部分與被告張金龍駕駛的車輛按照事故同等責任比例進行賠償，其他質(zhì)證時發(fā)表。被告平安財險廊坊支公司未向本院提供證據(jù)。被告信達財險唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車在我公司投保交強險一份，在核實駕駛證、行駛證合法有效及無其他免責的情況下我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，由于本案涉及多車事故，我公司交強險限額為其他車輛共同分擔，訴訟費、評估費我公司不承擔。被告信達財險唐山支公司未向本院提供證據(jù)。被告太平財險樂亭支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車在我公司投保了300000元的三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；對吉某某所要求的賠償損失27845元不予認可，施救費項目過高；評估費屬于間接損失，系單方擴大損失行為，不予認可；車輛損失屬于原告單方委托不予認可，我公司對車輛損失申請重新鑒定。被告太平財險樂亭支公司未向本院提供證據(jù)。被告平安財險廊坊支公司的質(zhì)證意見，施救費過高，根據(jù)河北省道路救援標準七座以下小型客車施救費為300元每車次，加8元每公里，根據(jù)事故發(fā)生地及托運目的地，我們認為施救費不應超過500元；公估費不屬于保險理賠范圍；公估報告我公司不予認可；汽車配件應扣除含稅部分，公估報告屬于不必要的證據(jù)，相應的公估費屬于原告自行擴大的損失。對其他證據(jù)無異議。被告太平財險樂亭支公司的質(zhì)證意見，由于我方車輛為中型貨車還應提供駕駛員的從業(yè)資格證及車輛運營證；對車輛施救費用基本同平安公司質(zhì)證意見一致，施救費用應該以距離事發(fā)地最近的修理廠的實際距離為準，按照河北省道路交通救援服務標準進行計算，原告主張的公估費系單方擴大損失，不屬于保險理賠范圍，應由原告自行承擔，公估報告系原告單方委托，損害了被告的知情權(quán)和對車輛定損的權(quán)利，該份公估報告中維修更換項目不符，存在將本可用維修的項目變?yōu)楦鼡Q的項目的可能性，擴大了車輛的真實損失，對于原告主張的車損應當有正規(guī)的發(fā)票載明為準，原告所提供的汽車配件發(fā)票并不足以證明車輛的配件費用，請求法院核實配件渠道及車輛的真實更換項目，車輛維修項目明細各項工時標準過高。被告信達財險唐山支公司同被告太平財險樂亭支公司的質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：2017年1月9日14時11分許，被告李洛陽駕駛冀Ｒ×××××轎車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向121KM+90M處時在最左側(cè)車道內(nèi)停車，被告張金龍駕駛冀Ｂ×××××中型貨車與遇情況采取措施的由張百亮駕駛的京Ｎ×××××轎車追尾相撞后，京Ｎ×××××轎車又與邵智駕駛的京Ｑ×××××轎車相撞，同時冀Ｂ×××××中型貨車又與吉新江駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，導致冀Ｂ×××××小型轎車又與被告李洛陽駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，造成無人受傷，車輛受損的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊于2017年1月9日作出道路交通事故認定書，認定被告李洛陽、張金龍分別承擔此事故同等責任，張百亮、邵智、吉新江無責任。華圣保險公估有限公司于2017年1月12日作出公估報告書，冀Ｂ×××××號車車輛損失為25095元。另查明，原告吉某某系冀Ｂ×××××號車所有人。冀Ｂ×××××號車在被告信達財險唐山支公司投保了交強險，在被告太平財險樂亭支公司投保了保險金額為300000元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險；冀Ｒ×××××號車在被告平安財險廊坊支公司投保了交強險及保險金額為500000元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故均發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實。關(guān)于原告的合理損失認定如下：原告提交的玉田縣鴉鴻橋高速停車場施救費票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告開支施救費1500元。原告提交的華圣保險公估有限公司出具的公估報告書、公估費票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定冀Ｂ×××××號車車輛損失25095元，開支公估費1250元。原告提交的玉田縣金龍汽車修理廠出具的修理工時費發(fā)票、車輛維修明細單，玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)佳博汽車配件經(jīng)銷處出具的汽車配件發(fā)票、銷售明細單，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告實際開支修車費25245元，原告主張車輛損失25095元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告因事故造成的損失包括車輛損失25095元、施救費1500元、公估費1250元，合計27845元。

本院認為，被告李洛陽、李某某、張金龍、王立軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。被告李洛陽、張金龍分別駕駛機動車與張百亮、邵智、吉新江分別駕駛機動車發(fā)生交通事故，致車輛受損，李洛陽、張金龍均負事故同等責任，應分別對原告合理損失承擔50%的賠償責任，即被告李洛陽、張金龍分別賠償原告吉某某13922.5元。被告李洛陽駕駛的機動車在被告平安財險廊坊支公司投保了交強險和保險金額為500000元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，被告平安財險廊坊支公司應在交強險責任限額和第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償被告李洛陽給原告吉某某因此事故造成的損失。被告張金龍駕駛的機動車在被告信達財險唐山支公司投保了交強險，在被告太平財險樂亭支公司投保了保險金額為300000無并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，被告信達財險唐山支公司、太平財險樂亭支公司應分別在交強險責任限額及第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償被告張金龍給原告吉某某因此事故造成的損失。被告太平財險樂亭支公司當庭對車輛損失申請重新鑒定，超過舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某車輛損失2000元；在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告吉某某車輛損失10547.5元、施救費750元、評估費625元，計11922.5元，以上共計13922.5元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吉某某車輛損失2000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂亭支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告吉某某車輛損失10547.5元、施救費750元、評估費625元，計11922.5元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。四、駁回原告吉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費496元，由被告李洛陽、張金龍分別負擔248元，分別于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。