原告：吉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)，系××房新娥之夫。
委托代理人：張祎，住欒城區(qū)。
原告：吉國峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上，系××房新娥之子。
委托代理人：張祎，住欒城區(qū)。
原告：吉瑞敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)，系××房新娥之女。
委托代理人：吉國峰，欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)乏馬村，系其弟弟。
原告：吉瑞霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)，系××房新娥之女。
委托代理人：吉國峰，欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)乏馬村，系其弟弟。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：張銀榜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，趙縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。地址：石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G。
負責(zé)人：張云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：寧延明，該公司職員。

原告吉某某、吉國峰、吉瑞敏、吉瑞霞與被告李某、張銀榜、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日受理，因被告李某犯交通肇事罪，依法中止訴訟。2016年12月8日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吉某某、吉國峰委托代理人張祎，原告吉瑞敏、吉瑞霞委托代理人吉國峰，被告李某、華安財險石家莊中心支公司委托代理人寧延明到庭參加訴訟，被告張銀榜經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日6時40分許，李某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿308國道由北向南行駛至乏馬村大前街口時，與房新娥駕駛?cè)肆θ嗆囉晌飨驏|行駛相撞，造成兩車損壞、房新娥受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故，經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某未取得機動車駕駛證，并且服用國家管制的麻醉藥品后駕駛機動車上路，通過路口時，未讓右方道路來車先行，且未減速慢行，負此事故的全部責(zé)任，房新娥無責(zé)任。原告吉某某系××丈夫；吉國峰系××兒子；吉瑞敏、吉瑞霞系××女兒。李某所駕車系張銀榜所有，并在華安財險石家莊中心支公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。李某系張銀榜兒媳。事發(fā)當(dāng)天，房新娥被送往石家莊市欒城人民醫(yī)院進行搶救，因搶救無效于當(dāng)日死亡，花去醫(yī)療費614.77元。房新娥系農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時65周歲，其死亡賠償金應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算為〈（20年－5年）×11051元〉165765元，喪葬費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償全省在崗職工年平均工資52409元計算為（52409元÷2）26204.5元，同時，原告方還主張精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人吉某某生活費20000元、家屬辦理喪事誤工費2000元，對上述主張，被告方未提異議。車損500元，因無證據(jù)，保險公司不承認(rèn)。
另查明，李某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年六個月。
以上有雙方當(dāng)事人陳述，事故認(rèn)定書、門診收費票據(jù)、死亡證明、保單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對庭審查明原告方的損失：醫(yī)療費614.77元、死亡賠償金165765元、喪葬費26204.5元、家屬辦理喪事誤工費2000元，本院予以確認(rèn)。此次事故造成原告家人死亡，在精神上給原告方帶來很大痛苦，雖被告李某已被追究刑事責(zé)任，但被告方對原告方主張的精神撫慰金50000元無異議，應(yīng)認(rèn)定同意原告方此項請求，故對此請求，本院亦予以認(rèn)可，以上共計244584.27元。對原告方訴求被扶養(yǎng)人吉某某的生活費，雖被告方無異議，但房新娥（××）與吉某某系夫妻關(guān)系，并生有子女，現(xiàn)要求被告方給付吉某某生活費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對原告方訴求的車損，因無證據(jù)，本院亦不予支持。對原告方訴求的死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)，因房新娥系農(nóng)村居民，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，故對原告方請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院亦不予支持。李某所駕車在華安財險石家莊中心支公司投有機動車交強險，原告方的損失先由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金、喪葬費、家屬辦理喪事誤工費、精神撫慰金共計11萬元；在醫(yī)療費用的賠償限額內(nèi)賠償原告方614.77元，不足部分133969.5元，由房新娥（××）與李某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，事故中，李某負全責(zé)，故李某對原告方剩余部分損失應(yīng)全部承擔(dān)，又因張銀榜系事故車的所有人，李某為其兒媳，應(yīng)知李某未取得機動車駕駛證，還允許其駕駛，故對事故發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告方要求李某、張銀榜互負連帶責(zé)任的理由，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，華安財險石家莊中心支公司賠償原告方110614.77元；李某賠償原告方（133969.5元×70%）93778.65元；張銀榜賠償原告方（133969.5元×30%）40190.85元。對被告保險公司辯稱不承擔(dān)責(zé)任的理由，根據(jù)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格當(dāng)事人請求保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故對其理由，本院不予支持。保險公司賠付后，有權(quán)向被告追償。被告張銀榜經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吉某某、吉國峰、吉瑞敏、吉瑞霞醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失共計110614.77元；
二、被告李某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吉某某、吉國峰、吉瑞敏、吉瑞霞損失93778.65元。
三、被告張銀榜于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吉某某、吉國峰、吉瑞敏、吉瑞霞損失40190.85元。
四、駁回原告吉某某、吉國峰、吉瑞敏、吉瑞霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8552元，原告方承擔(dān)3583元、被告李某承擔(dān)4969元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費8552元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉學(xué)超 人民陪審員　　徐曉凱 人民陪審員　　魯世添

書記員：李春濤