原告：吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒燕（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)。
　　被告：上海合全藥業(yè)股份有限公司，住所地上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李革，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：汪宇鵬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　本院在審理（2018）滬0116民初9690號(hào)上海合全藥業(yè)股份有限公司訴吉某某競(jìng)業(yè)限制糾紛一案中（2018年8月29日立案），吉某某于2018年8月29日向本院提起（2018）滬0116民初9694號(hào)競(jìng)業(yè)限制糾紛一案。
　　本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。本案（2018）滬0116民初9694號(hào)案件應(yīng)與本院受理的（2018）滬0116民初9690號(hào)案件一并作出裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　一、上海合全藥業(yè)股份有限公司訴吉某某競(jìng)業(yè)限制糾紛一案與吉某某訴上海合全藥業(yè)股份有限公司競(jìng)業(yè)限制糾紛一案一并審理。
　　二、注銷吉某某訴上海合全藥業(yè)股份有限公司競(jìng)業(yè)限制糾紛一案[即（2018）滬0116民初9694號(hào)]。

審判員：唐軍花

書記員：蔣佳蕾