原告：吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人；唐松寶，上海融栢律師事務所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海崇明區(qū)長興鎮(zhèn)丁豐村XXX-XXX號。
　　原告吉某訴被告施某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年4月9日公開開庭進行了審理。原告吉某及其委托訴訟代理人唐松寶到庭參加了訴訟。被告施某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吉某向本院提出訴訟請求：判令被告立即償還借款180,000元，并支付自訴訟之日起至實際支付之日止按同期銀行貸款利率計算的逾期利息。事實和理由：原、被告于2013年因做生意相識。之后，雙方成為朋友。2014年1月，被告因急需資金周轉，向原告提出借款，當時原告手頭沒有現(xiàn)金，考慮到被告著急用錢，故從朋友王成祥處借了現(xiàn)金180,000元轉借給被告。被告于2014年1月28日出具借條一份，并口頭答應半年內(nèi)歸還。之后，被告支付過利息38000元，本金分文未付。
　　原告吉某為證明其主張，向本院提交了被告施某出具的借條一張、王成祥取款180,000元的取款憑證及證人證言。
　　被告施某未出庭應訴，也未提供答辯狀及相關證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2013年年底，被告以做生意急需資金為由，向原告借款。原告于2014年1月23日以現(xiàn)金方式借給被告100,000元；次日同樣以現(xiàn)金方式借給被告80,000元。被告于2014年1月28日向原告出具借條一份，言明被告向原告借款180,000元。后經(jīng)原告多次催要，被告于2014年至2019年2月支付原告利息38,000元。本金分文未付，故原告向本院提起訴訟。
　　審理中，原告對被告給付的利息38,000元，愿意作為歸還本金。故變更訴訟請求，要求被告歸還借款142,000元。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案原告主張借款，有被告出具的借條、證人證言等在案佐證，能夠證明原告已經(jīng)向被告出借了借款的事實，被告理應歸還原告。故原告的主張，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對相關訴訟權利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吉某借款142,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3,900元，減半收取，計人民幣1,950元，由被告施某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈麗平

書記員：潘??冬