吉林省大成百隆板業(yè)有限公司
王照寶
李彥新(吉林功承律師事務(wù)所)
一汽哈爾濱輕型汽車有限公司
那云峰
何輝
原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司,住所地長春市寬城區(qū)。
法定代表人翟立國,該公司董事長。
委托代理人王照寶,該公司經(jīng)理
委托代理人李彥新,吉林功承律師事務(wù)所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司,住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城。
法定代表人徐曉劍,該公司董事長。
委托代理人那云峰,該公司工程師。
委托代理人何輝,該公司法律顧問。
原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司(以下簡稱大成百隆公司)與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司(以下簡稱一汽輕型公司)承攬合同糾紛一案,原告大成百隆公司于2015年3月10日向本院提起訴訟,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年3月30日公開開庭審理此案。原告大成百隆公司的委托代理人王照寶、李彥新、被告一汽輕型公司的委托代理人那云峰、何輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。大成百隆公司已履行向一汽輕型公司提供交付屋面板的義務(wù)并且經(jīng)驗收合格。一汽輕型公司理應(yīng)按約定向大成百隆公司給付尚欠貨款1,687,585.2元。大成百隆公司要求一汽輕型公司給付所欠貨款1,687,585.2元的訴訟請求合理合法,本院予以支持。
一汽輕型公司抗辯利息計算時間不符合約定的主張,無事實依據(jù),本院不予支持。
大成百隆公司主張一汽輕型公司給付欠款利息(自2012年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至債務(wù)清償之日止)的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司貨款人民幣1,687,585.2元;
二、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司欠款利息(自2012年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定履行期限內(nèi)的給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23,047元,由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。大成百隆公司已履行向一汽輕型公司提供交付屋面板的義務(wù)并且經(jīng)驗收合格。一汽輕型公司理應(yīng)按約定向大成百隆公司給付尚欠貨款1,687,585.2元。大成百隆公司要求一汽輕型公司給付所欠貨款1,687,585.2元的訴訟請求合理合法,本院予以支持。
一汽輕型公司抗辯利息計算時間不符合約定的主張,無事實依據(jù),本院不予支持。
大成百隆公司主張一汽輕型公司給付欠款利息(自2012年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至債務(wù)清償之日止)的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司貨款人民幣1,687,585.2元;
二、被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司欠款利息(自2012年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定履行期限內(nèi)的給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23,047元,由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林省大成百隆板業(yè)有限公司。
審判長:楊樹楓
審判員:車曉
審判員:王偉
書記員:劉爽欣
成為第一個評論者