吉某
趙彩虹（山西誠鴻城律師事務(wù)所）
張某某
姜玉萍（山西晉泰律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司

原告:吉某，山西省古交市義學(xué)路廣播局社區(qū)居民。
委托代理人:趙彩虹，山西誠鴻城律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，山東省煙臺市萊山區(qū)清泉路社區(qū)居民。
委托代理人:姜玉萍，山西晉泰律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
負(fù)責(zé)人:李永生，經(jīng)理。
原告吉某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吉某及其委托代理人趙彩虹、被告張某某的委托代理人姜玉萍到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)藥費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、食宿費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、二次手術(shù)護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失費等共計305368.43元。
事實和理由:2016年1月17日16時10分許，被告張某某駕駛晉B×××××號車輛與劉建峰駕駛的晉H×××××號車輛相撞，造成晉H×××××號乘車人原告吉某受傷的交通事故。
山西省公安廳交通警察總隊高速一大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)太鋼總醫(yī)院診斷為髖臼骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、橫突骨折。
被告張某某駕駛的晉B×××××號車輛在被告平安保險公司投保有車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某辯稱，被告駕駛車輛投保有交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險，賠償費用應(yīng)當(dāng)首先由保險公司承擔(dān)，原告訴求各項損失數(shù)額與事實有較大差異，法庭不應(yīng)當(dāng)全部支持，且被告張某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)藥費3萬元整，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以返還。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未作答辯。
原告吉某圍繞訴訟請求依法提交了原告吉某的身份證、被告張某某的駕駛證、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份信息及太原市萬柏林區(qū)杜兒坪街道虎勝街社區(qū)證明等證據(jù)，被告張某某提供墊付醫(yī)療費收條等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供的誤工證明及工資表，因其未能提供用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書證明該用工單位主體資格及用工事實，且誤工證明及工資表未能證明原告因交通事故導(dǎo)致減少的實際收入，故該組證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，本院不予采信。
2、原告提供的護(hù)理人員身份信息、護(hù)理費用收條等證據(jù)，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理依賴診斷建議，且護(hù)理收條均為證人證言形式，未經(jīng)證人出庭作證，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證核實該組證據(jù)的真實性，該組證據(jù)不能作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)，本院不予采信。
3、原告提供的飯費收條、代理費收據(jù)，均非法律規(guī)定正規(guī)發(fā)票，且非法定賠償項目，該組證據(jù)本院不予采信。
4、原告提供的手機(jī)購置票據(jù)，不能證明該項財產(chǎn)在本案交通事故中所受損害的事實，與本案事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實:
2016年1月17日16時10分許，被告張某某駕駛晉B×××××號車輛與劉建峰駕駛的晉H×××××號車輛相撞，造成晉H×××××號乘車人原告吉某受傷的交通事故。
山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊一大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為骨盆骨折、骶骨骨折、橫突骨折，住院18天，花費醫(yī)療費共計66702.43元，其中被告張某某墊付3萬元，被告平安保險公司支付1萬元。
原告出院醫(yī)囑建議:1、院外每2-3天換藥一次，術(shù)后14天拆線；2、每月拍片復(fù)查一次，了解骨折愈合情況；3、骨折未愈合前嚴(yán)禁下地負(fù)重。
原告?zhèn)榻?jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，花費鑒定費1500元。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告張某某違歸駕駛車輛所導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)，但應(yīng)當(dāng)扣減已支付的費用。
本案原告吉某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額66702.43元進(jìn)行賠付，被告平安保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行支付醫(yī)療費賠償金額10000元，被告張某某已墊付部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)保險范圍內(nèi)予以返還賠付。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)管轄地域，故依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
原告主張的誤工費，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。
原告主張的護(hù)理費，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需2人特殊護(hù)理的診斷建議，依據(jù)原告?zhèn)閷ψo(hù)理依賴的實際需要，護(hù)理費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費，其主張標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定上限本院予以準(zhǔn)許，計算住院天數(shù)18天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認(rèn)定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘對勞動能力造成一定影響，而其子年幼需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下，原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費部分，未能提供對其母親應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)的事實證明，故該項主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因其提供的證據(jù)不能證明系在本次交通事故中所形成的財產(chǎn)損失，故本院不予支持。
原告主張的飯費、律師代理費非法定賠償項目，該項主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的二次手術(shù)費及相關(guān)費用待實際發(fā)生后，可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吉某醫(yī)療費26702.43元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金61147.4元、精神撫慰金5000元、誤工費15355元、護(hù)理費7994元、交通費500元，共計118498.83元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)將被告張某某為原告吉某墊付的醫(yī)療費用30000元賠付被告張某某，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某賠償原告吉某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5881元，由原告吉某負(fù)擔(dān)2381元，被告張某某負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告張某某違歸駕駛車輛所導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)，但應(yīng)當(dāng)扣減已支付的費用。
本案原告吉某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額66702.43元進(jìn)行賠付，被告平安保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行支付醫(yī)療費賠償金額10000元，被告張某某已墊付部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)保險范圍內(nèi)予以返還賠付。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)管轄地域，故依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
原告主張的誤工費，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。
原告主張的護(hù)理費，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需2人特殊護(hù)理的診斷建議，依據(jù)原告?zhèn)閷ψo(hù)理依賴的實際需要，護(hù)理費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費，其主張標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定上限本院予以準(zhǔn)許，計算住院天數(shù)18天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認(rèn)定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘對勞動能力造成一定影響，而其子年幼需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下，原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費部分，未能提供對其母親應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)的事實證明，故該項主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因其提供的證據(jù)不能證明系在本次交通事故中所形成的財產(chǎn)損失，故本院不予支持。
原告主張的飯費、律師代理費非法定賠償項目，該項主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的二次手術(shù)費及相關(guān)費用待實際發(fā)生后，可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吉某醫(yī)療費26702.43元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金61147.4元、精神撫慰金5000元、誤工費15355元、護(hù)理費7994元、交通費500元，共計118498.83元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)將被告張某某為原告吉某墊付的醫(yī)療費用30000元賠付被告張某某，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某賠償原告吉某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5881元，由原告吉某負(fù)擔(dān)2381元，被告張某某負(fù)擔(dān)3500元。

審判長：李磊
審判員：張桂云
審判員：張慧珍

書記員：張蕓菲