原告：吉敵色依，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司，住所地江蘇省連某某市。
　　負(fù)責(zé)人：祖忠陽(yáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閔治霖(系該公司員工)，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省連某某市。
　　原告吉敵色依與被告鄭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉敵色依的委托訴訟代理人張賢能、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司的委托訴訟代理人閔治霖到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吉敵色依向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)8556.30元(其中鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)459元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)11400元、交通費(fèi)880元、修車費(fèi)1380元、手機(jī)損失費(fèi)1280元、鑒定費(fèi)1950元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月16日18時(shí)52分許，原告騎駛電動(dòng)自行車行駛至上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘園公路仁建路北約一米處時(shí)，適遇被告鄭某某駕駛牌號(hào)為蘇JQXXXX輕型貨車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后至上海興島醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院就醫(yī)治療。經(jīng)鑒定，原告之傷未構(gòu)成傷殘，需休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。被告鄭某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告遂提起訴訟，要求被告賠償上述損失。
　　原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病史資料、費(fèi)用清單；3、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票。4、交通費(fèi)發(fā)票；5、修車費(fèi)發(fā)票及清單；6、誤工證明、勞動(dòng)合同；7、購(gòu)買手機(jī)發(fā)票等。
　　被告鄭某某書面辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)分別投保了兩個(gè)保險(xiǎn)公司。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)459元，并給付原告現(xiàn)金1000元，因事故也造成自己車輛損失費(fèi)1080元，要求在本案中一并處理。
　　被告鄭某某對(duì)自己的辯稱意見(jiàn)，向法院提交了車輛維修發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條予以證實(shí)。
　　被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可，事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，其它費(fèi)用詳見(jiàn)賠償分項(xiàng)意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月16日18時(shí)52分，原告騎駛電動(dòng)自行車行駛至上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘園公路仁建路北約一米處時(shí)，適遇被告鄭某某駕駛牌號(hào)為蘇JQXXXX輕型貨車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。2019年4月17日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。2019年8月16日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人吉敵色依胸部交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，傷后需休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。被告鄭某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告遂涉訟。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告鄭某某給付原告現(xiàn)金1000元，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)459元，因事故造成被告鄭某某車輛受損產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1080元，原、被告一致同意對(duì)上述費(fèi)用在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張修車費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1950元，對(duì)修車費(fèi)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司認(rèn)可定損金額1300元，鑒定費(fèi)有票據(jù)為證，本院對(duì)上述費(fèi)用予以確認(rèn)。
　　2、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)8556.30元(其中被告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)459元)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司對(duì)金額為95元的發(fā)票不予認(rèn)可，且認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告因傷花費(fèi)的合理醫(yī)療費(fèi)，被告應(yīng)予賠付，經(jīng)核定原告醫(yī)療費(fèi)為9223.30元(已扣除伙食費(fèi)154元、95元的外購(gòu)藥，含被告墊付醫(yī)療費(fèi)459元)。
　　3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元(7.5天×30元/天)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司認(rèn)可每天30元計(jì)算7天，本院核定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為225元(7.5天×30元/天)。
　　4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(60天×40元/天)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司認(rèn)可30元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。本院根據(jù)原告?zhèn)椋镜厣钏降纫蛩?，并結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元(60天×40元/天)；
　　5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)24000元(4個(gè)月×6000元/月)，并對(duì)此提交了誤工證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)予以證實(shí)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司認(rèn)為，根據(jù)原告提交證據(jù)，無(wú)法證明其誤工損失，應(yīng)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，最高不應(yīng)超過(guò)每月3000元。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，不足以證明誤工損失，結(jié)合保險(xiǎn)公司意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)中確定的誤工期限，酌定原告誤工費(fèi)為12000元(4個(gè)月×3000元/月)。
　　6、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)11400元(190元/天×60天)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算，對(duì)期限予以認(rèn)可。本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)行情、原告的傷情、護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)酌定為3600元(60天×60元/天)；
　　7、物損費(fèi)：原告主張手機(jī)損失費(fèi)1280元，并對(duì)此提交了購(gòu)置發(fā)票予以證實(shí)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的補(bǔ)充證據(jù)(事故認(rèn)定書)，有手機(jī)損壞的記載，結(jié)合原告提交的購(gòu)置發(fā)票及購(gòu)置時(shí)間等，酌定原告手機(jī)損失費(fèi)為900元。
　　8、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)800元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告因看病花費(fèi)的合理交通費(fèi)應(yīng)予支持，結(jié)合原告的就診次數(shù)，酌定為500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民或單位由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告吉敵色依與被告鄭某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告鄭某某駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)連某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。肇事車輛同時(shí)投保了商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)原告未主張商業(yè)險(xiǎn)賠償，故商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠付部分在本案中不作處理。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)被告鄭某某給付原告現(xiàn)金1000元、墊付醫(yī)療費(fèi)459元、車損費(fèi)1080元，雙方一致同意在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第十九條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吉敵色依醫(yī)療費(fèi)7375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)1300元、手機(jī)損失費(fèi)700元合計(jì)人民幣28100元；
　　二、原告吉敵色依應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)459元、墊付現(xiàn)金1000元，并賠償被告鄭某某修車費(fèi)432元，以上合計(jì)1891元；
　　三、原告吉敵色依的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣1050元，減半收取計(jì)人民幣525元，由原告吉敵色依負(fù)擔(dān)225元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸沈平

書記員：潘??冬