原告:吉建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住輝縣,現(xiàn)住輝縣,公民身份號(hào)碼xxxx?
委托訴訟代理人:吳麗麗,河南瀛漢律師事務(wù)所律師?
委托訴訟代理人:李正瑞,河南瀛漢律師事務(wù)所律師?
被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住新鄉(xiāng)市,公民身份號(hào)碼xxxx?
被告:輝縣市弘某汽車運(yùn)輸有限公司,住所地輝縣市孟莊鎮(zhèn)孟莊村村東,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141078259342695?
負(fù)責(zé)人:胡金亮,總經(jīng)理?
委托訴訟代理人:葛雪杰,公司員工?
被告:范祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住衛(wèi)輝市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司,住所地新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號(hào)街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓第一至六層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410700667225486W。
負(fù)責(zé)人:崔建齊,總經(jīng)理?
委托訴訟代理人:段偉濤,河南乾川律師事務(wù)所律師?
委托訴訟代理人:沈鳴,河南乾川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告吉建軍與被告趙某某?范祥?輝縣市弘某汽車運(yùn)輸有限公司以下簡稱弘某運(yùn)輸公司?中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司以下簡稱人壽新鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理?原告吉建軍的委托訴訟代理人吳麗麗?李正瑞,被告范祥?被告弘某運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人葛雪杰?被告人壽新鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人段偉濤?沈鳴到庭參加了訴訟?被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?本案現(xiàn)已審理終結(jié)?
原告吉建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1?要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)?住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?營養(yǎng)費(fèi)?殘疾賠償金?精神撫慰金?誤工費(fèi)?護(hù)理費(fèi)?鑒定費(fèi)?交通費(fèi)等共計(jì)186666.75元;2?訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)?事實(shí)和理由:2017年2月23日21時(shí)許分,在輝縣市孟電礦粉廠內(nèi),被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號(hào)車停車起步過程中,與吉建軍站在豫Ｇ×××××號(hào)車頂發(fā)生事故,造成吉建軍受傷?經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,吉建軍無責(zé)任?豫Ｇ×××××號(hào)車登記所有人為輝縣市弘某汽車運(yùn)輸有限公司,該車在人壽新鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?
被告人壽新鄉(xiāng)支公司辯稱,1?本案屬于意外安全事故,不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故,答辯人依法不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由直接侵權(quán)人車主和駕駛員等承擔(dān)責(zé)任?理由是事故中原告系涉案車輛的車上人員,不是事故中的第三者,本案原告站在涉案車輛車頂,車輛停車起步時(shí)原告從承保車輛車頂?shù)粝聛?事故發(fā)生瞬間,原告位于涉案車輛車體上,根據(jù)法律規(guī)定及合同約定,原告屬于車上人員,原告要求答辯人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定?2?原告要求賠償數(shù)額過高,應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥,原告主張的住院時(shí)間過長,營養(yǎng)期過長?3、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)?鑒定費(fèi)等間接損失?
被告弘某運(yùn)輸公司辯稱:1?對(duì)于該事故事實(shí)不持異議,我公司作為掛靠單位,在該事故中不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?2?根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分由商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付,不足部分應(yīng)由豫Ｇ×××××號(hào)車實(shí)際車主承擔(dān)?
被告范祥辯稱:我是豫Ｇ×××××號(hào)車的實(shí)際車主,該車在運(yùn)輸公司掛靠的,趙某某是我的雇傭司機(jī),我的車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?
被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,也未提供書面答辯意見。
案經(jīng)審理查明:被告范祥系豫Ｇ×××××號(hào)車實(shí)際車主?2017年2月23日21時(shí)許分,在輝縣市孟電礦粉廠內(nèi),被告范祥的雇傭司機(jī)被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號(hào)車停車起步過程中,與原告吉建軍站在豫Ｇ×××××號(hào)車頂發(fā)生事故,造成吉建軍受傷?經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,吉建軍無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告到輝縣市人民醫(yī)院住院治療,入院診斷為:腰1椎體壓縮骨折,左脛骨開放骨折?左腓骨近端骨折,左跟骨骨折,左下肢血管?神經(jīng)損傷?住院85天,住院期間支出醫(yī)療費(fèi)51342.8元,門診支出1639.3元,共計(jì)52982.1元?于2017年5月19日出院,出院診斷為:腰1椎體壓縮骨折,左脛骨開放骨折?左腓骨近端骨折,左跟骨骨折,左下肢血管?神經(jīng)損傷?出院醫(yī)囑:自動(dòng)出院,院外鞏固治療,左下肢功能鍛煉,定期復(fù)查,不適隨診?住院期間需二人護(hù)理?2017年4月27日,經(jīng)河南國信司法鑒定中心司法鑒定,原告因交通事故造成的左下肢損失后傷殘等級(jí)為十級(jí),左足損傷后傷殘等級(jí)為十級(jí),建議出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴,護(hù)理期限擬定為90日,護(hù)理人數(shù)為壹人,誤工期限擬定為240日,營養(yǎng)期限擬定為90日?原告為此支出鑒定費(fèi)3200元,鑒定檢查費(fèi)230元?原告系城鎮(zhèn)戶口?事故發(fā)生后原告支出交通費(fèi)850元,傷殘器具費(fèi)1500元?豫Ｇ×××××號(hào)車登記所有人為輝縣市弘某汽車運(yùn)輸有限公司,該車在人壽新鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元?事故發(fā)生后,被告范祥已支付原告47183.5元?

本院認(rèn)為,關(guān)于本案是否屬于道路交通事故的問題。根據(jù)《道路交通安全法》第119條之規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地主，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所?！敖煌ㄊ鹿省笔侵杠囕v在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案雖然發(fā)生于礦粉廠，但符合上述法律規(guī)定的道路范疇，因此應(yīng)參照交通事故處理。公民享有生命健康權(quán),依照我國有關(guān)民事法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定,因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)?護(hù)理費(fèi)?住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?交通費(fèi)?因誤工減少的收入等?造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金?依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;三仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?本案中,被告趙某某持A2證駕駛豫Ｇ×××××號(hào)車在停車起步時(shí),原告吉建軍站在該車車頂,致吉建軍從車上摔下受傷。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,吉建軍無責(zé)任?原告因此次交通事故的合理損失為:1?醫(yī)療費(fèi)52982.1元;2?住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元住院85天,每天15元計(jì);3?營養(yǎng)費(fèi)1350元90天×15元天;4、誤工費(fèi)19435.3元29557.86年÷365天×240天;5?護(hù)理費(fèi)21705元住院期間36848元年÷365天×85天×2人+出院后36848元年÷365天×90天×50%×1人;6?殘疾賠償金67697.85元,[其中包括殘疾賠償金29557.86元年×20年×11%+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19422.27元年×5年×11%÷4];7?殘疾輔助器具費(fèi)1500元;8?精神撫慰金10000元;9?鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3430元;10?交通費(fèi)850元?以上共計(jì)180225.25元?在原告的上述損失中被告人壽新鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元,其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元和傷殘限額110000元?原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的其余損失56795.25元不含鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3430元應(yīng)由被告人壽新鄉(xiāng)支公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)全部的賠償責(zé)任?原告的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3430元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍,應(yīng)由被告趙某某承擔(dān),因被告趙某某系被告范祥的雇傭司機(jī),因此對(duì)于被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告范祥承擔(dān)?因事故發(fā)生后被告范祥已墊付47183.5元,多付原告43753.5元,故被告人壽新鄉(xiāng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)再付原告吉建軍賠償款133041.75元?被告范祥多付原告的43753.5元,可由被告人壽新鄉(xiāng)支公司直接返還給被告范祥?依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條?第十五條第一款第六項(xiàng)?第十六條?第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條?第十六條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條?第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一?被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吉建軍醫(yī)療費(fèi)?誤工費(fèi)?護(hù)理費(fèi)?殘疾賠償金?殘疾器具費(fèi)?精神撫慰金?交通費(fèi)等共計(jì)133041.75元?
二?駁回原告吉建軍的其他訴訟請(qǐng)求?
案件受理費(fèi)4033元,由被告范祥負(fù)擔(dān)2900元,原告吉建軍負(fù)擔(dān)1133元?
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院?

審判長 崔秀芳
人民陪審員 王俊星
人民陪審員 張海濤

書記員： 魏鵬敏