吉婷
宋國政（四川易通律師事務所）
陳科
劉某
王某某
劉某
向紅兵
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
涂勇

原告:吉婷。
委托代理人:宋國政，四川易通律師事務所律師。
委托代理人:陳科。
被告:劉某。
被告:王某某。
委托代理人:劉某。
被告:向紅兵。
第三人:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市蓮湖2區(qū)二環(huán)南路395號亞美偉博大廈。
負責人:杜金琦，總經(jīng)理。
委托代理人:涂勇，系第三人員工。
原告吉某某被告劉某、王某某、向紅兵，第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由審判員屈超玲適用簡易程序于2012年10月19日公開開庭進行了審理。原告吉婷及委托代理人宋國政，被告劉某、向紅兵及被告王某某的委托代理人劉某，第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人涂勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年5月16日11時30分許，被告劉某駕駛被告王某某所有的陜＊＊＊＊＊＊號車沿龍華路由柏合方向往龍泉方向行駛至龍華路長遠加油站路口時，與被告向紅兵駕駛的電動自行車相撞，致搭乘電動自行車的原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療54天，出院醫(yī)囑:休息三月，需人護理，加強營養(yǎng)，定期復查，骨折愈合后續(xù)行內(nèi)固定取出術(shù)，約需費用5000元。為治療，原告已用去醫(yī)療費17928.25元。原告的傷經(jīng)四川求實司法鑒定所于2012年8月18日評定為十級傷殘，為此原告用去鑒定費840元。經(jīng)龍泉交警隊認定，被告劉某承擔此次事故的全部責任。被告王某某就陜A＊＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強險及不計免賠限額為10萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某墊付原告住院期間醫(yī)療費17677.65元。庭審中，當事人均同意按15%扣除自費藥。
本院認為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告的損失應首先由第三人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分由第三人按第三者責任險約定承擔賠償責任。不屬于第三人賠償?shù)膿p失由事故責任人即被告劉某承擔賠償責任。被告王某某雖為登記車主，但是該車的實際使用人為被告劉某，故被告王某某不承擔本案的賠償責任。被告向紅兵不承擔事故責任，故對原告的損失不承擔賠償責任。對原告的損失，本院作如下認定:醫(yī)療費17928.25元有相應票據(jù)證明，予以支持；后續(xù)治療費5000元各方均無異議且有醫(yī)囑，予以支持；誤工天數(shù)按法律規(guī)定應計算至定殘前一天共94天，誤工工資按平均工資計算，故誤工費為8109.5元（31489÷365×94）；因原告?zhèn)白竽_，治愈出院后應能夠自理，故護理時間為住院期間的54天，護理人員工資按80元每天計算，故護理費為4320元（80×54）；住院伙食補助費按每天20元計算54天，即1080元；營養(yǎng)費按每天20元計算54天，即1080元；對殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村居民，但其提交的證據(jù)能夠證實其收入及居住均在城鎮(zhèn)，第三人雖對原告提交的證據(jù)持異議，但未提交證據(jù)予以推翻，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為35798元（17899元×20×10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，酌定?000元；交通費酌定為500元；鑒定費840元有相應票據(jù)，本院予以支持。原告的上述損失中除自費藥2689.24元及鑒定費840元應由被告劉某承擔外，其余損失74126.51元應由第三人在保險限額內(nèi)承擔。被告劉某已經(jīng)支付17677.65元，多付的14148.41元可由第三人將此款直接付給被告劉某。綜上，第三人應賠償原告吉婷59978.10元、支付被告劉某14148.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告吉婷59978.10元；
二、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付被告劉某14148.41元；
三、駁回原告吉婷的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費873.60元，由被告劉某負擔（此款已由原告預交，被告劉某于本判決生效后15日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告的損失應首先由第三人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分由第三人按第三者責任險約定承擔賠償責任。不屬于第三人賠償?shù)膿p失由事故責任人即被告劉某承擔賠償責任。被告王某某雖為登記車主，但是該車的實際使用人為被告劉某，故被告王某某不承擔本案的賠償責任。被告向紅兵不承擔事故責任，故對原告的損失不承擔賠償責任。對原告的損失，本院作如下認定:醫(yī)療費17928.25元有相應票據(jù)證明，予以支持；后續(xù)治療費5000元各方均無異議且有醫(yī)囑，予以支持；誤工天數(shù)按法律規(guī)定應計算至定殘前一天共94天，誤工工資按平均工資計算，故誤工費為8109.5元（31489÷365×94）；因原告?zhèn)白竽_，治愈出院后應能夠自理，故護理時間為住院期間的54天，護理人員工資按80元每天計算，故護理費為4320元（80×54）；住院伙食補助費按每天20元計算54天，即1080元；營養(yǎng)費按每天20元計算54天，即1080元；對殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村居民，但其提交的證據(jù)能夠證實其收入及居住均在城鎮(zhèn)，第三人雖對原告提交的證據(jù)持異議，但未提交證據(jù)予以推翻，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為35798元（17899元×20×10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，酌定?000元；交通費酌定為500元；鑒定費840元有相應票據(jù)，本院予以支持。原告的上述損失中除自費藥2689.24元及鑒定費840元應由被告劉某承擔外，其余損失74126.51元應由第三人在保險限額內(nèi)承擔。被告劉某已經(jīng)支付17677.65元，多付的14148.41元可由第三人將此款直接付給被告劉某。綜上，第三人應賠償原告吉婷59978.10元、支付被告劉某14148.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告吉婷59978.10元；
二、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付被告劉某14148.41元；
三、駁回原告吉婷的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費873.60元，由被告劉某負擔（此款已由原告預交，被告劉某于本判決生效后15日內(nèi)將此款付給原告）。

審判長：屈超玲

書記員：張元露