北京吉奧泰科技有限公司
田維富（黑龍江廣源律師事務所）
馬建東（黑龍江廣源律師事務所）
黑龍江農(nóng)墾明達種業(yè)有限公司
冷雪峰（黑龍江紅旗律師事務所）

上訴人（原審被告）北京吉奧泰科技有限公司。
法定代表人段然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田維富，黑龍江廣源律師事務所律師。
委托代理人馬建東，黑龍江廣源律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江農(nóng)墾明達種業(yè)有限公司。
法定代表人田明靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冷雪峰，黑龍江紅旗律師事務所律師。
上訴人北京吉奧泰科技有限公司（以下簡稱吉奧泰公司）因與被上訴人黑龍江農(nóng)墾明達種業(yè)有限公司（以下簡稱明達種業(yè)公司）進出口代理合同糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2013）綏商初字第76號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月10日受理后，依法組成合議庭，于同年3月25日、4月30日公開開庭審理了本案。上訴人吉奧泰公司的委托代理人田維富、馬建東，被上訴人明達種業(yè)公司的委托代理人冷雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，明達種業(yè)公司與吉奧泰公司之間進行代理進口甜菜種子合作，雙方交易行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。雙方對于2012年合作代理進口甜菜種子的交易事實均予以認可，吉奧泰公司否定簽訂過2012F單《代理進口協(xié)議》，認為需對此份協(xié)議上吉奧泰公司的公章進行司法鑒定。本院認為，明達種業(yè)公司委托吉奧泰公司從德國KWS公司代理進口甜菜種子，吉奧泰公司按貨款的2%收取代理費，由明達種業(yè)公司按貨款的13%先行支付增值稅稅款，吉奧泰公司在不違背國家免稅政策的前提下申辦免稅，稅款退回后再返還明達種業(yè)公司。2008年、2010年、2011年雙方均依照上述約定履行各自權利義務，吉奧泰公司已將合作期間所免稅款全部退返給明達種業(yè)公司，2012F單《代理進口協(xié)議》內(nèi)容符合雙方以往合作習慣，吉奧泰公司提出的鑒定申請內(nèi)容不影響本院對案件事實的認定，其因原審法院未予準許鑒定申請的上訴理由不能成立，本院不予支持。
2012年，雙方再次進行代理進口甜菜種子合作，依據(jù)誠實信用原則，雙方均應按照約定及交易習慣履行各自的權利義務。當年國家對于進口甜菜種子有免稅政策，明達種業(yè)公司申辦免稅的資格亦不違法，按以往的合作習慣，吉奧泰公司應在當年將明達種業(yè)公司先行支付的稅款予以返還。明達種業(yè)公司先行支付稅款1，051，194.04元，但吉奧泰公司因自身過錯導致不能辦理退稅，造成明達種業(yè)公司先行支付的稅款未能退還，給明達種業(yè)公司造成實際損失。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”吉奧泰公司未能提供證據(jù)佐證其已辦理退稅相關事宜，因未辦理完成退還稅款造成損失的賠償責任應由吉奧泰公司承擔，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人吉奧泰公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15，056.00元，由上訴人北京吉奧泰科技有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，明達種業(yè)公司與吉奧泰公司之間進行代理進口甜菜種子合作，雙方交易行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。雙方對于2012年合作代理進口甜菜種子的交易事實均予以認可，吉奧泰公司否定簽訂過2012F單《代理進口協(xié)議》，認為需對此份協(xié)議上吉奧泰公司的公章進行司法鑒定。本院認為，明達種業(yè)公司委托吉奧泰公司從德國KWS公司代理進口甜菜種子，吉奧泰公司按貨款的2%收取代理費，由明達種業(yè)公司按貨款的13%先行支付增值稅稅款，吉奧泰公司在不違背國家免稅政策的前提下申辦免稅，稅款退回后再返還明達種業(yè)公司。2008年、2010年、2011年雙方均依照上述約定履行各自權利義務，吉奧泰公司已將合作期間所免稅款全部退返給明達種業(yè)公司，2012F單《代理進口協(xié)議》內(nèi)容符合雙方以往合作習慣，吉奧泰公司提出的鑒定申請內(nèi)容不影響本院對案件事實的認定，其因原審法院未予準許鑒定申請的上訴理由不能成立，本院不予支持。
2012年，雙方再次進行代理進口甜菜種子合作，依據(jù)誠實信用原則，雙方均應按照約定及交易習慣履行各自的權利義務。當年國家對于進口甜菜種子有免稅政策，明達種業(yè)公司申辦免稅的資格亦不違法，按以往的合作習慣，吉奧泰公司應在當年將明達種業(yè)公司先行支付的稅款予以返還。明達種業(yè)公司先行支付稅款1，051，194.04元，但吉奧泰公司因自身過錯導致不能辦理退稅，造成明達種業(yè)公司先行支付的稅款未能退還，給明達種業(yè)公司造成實際損失。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！奔獖W泰公司未能提供證據(jù)佐證其已辦理退稅相關事宜，因未辦理完成退還稅款造成損失的賠償責任應由吉奧泰公司承擔，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人吉奧泰公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15，056.00元，由上訴人北京吉奧泰科技有限公司負擔。

審判長：卜洪元
審判員：張繼
審判員：李吉鳳

書記員：施慧