原告：合肥盈鑫鋼結構材料有限公司。住所地：安徽省合肥市瑤海區(qū)龍崗鎮(zhèn)大店村雙胞村民組。法定代表人：吳長生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳瑾華，該公司工作人員。委托訴訟代理人：熊力，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。被告：蘄春縣福地山新星碎石場。住所地：蘄春縣管窯鎮(zhèn)三合鋪村。投資人：余子友，該場場長。委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權律師事務所律師。

合肥盈鑫鋼結構材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告工程款506161.20元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：原告長期經(jīng)營輕鋼活動板房組裝以及塑鋼門窗、鋼材銷售。2014年原、被告雙方簽訂《購銷合同書》，由被告向原告訂購鋼結構房屋，并就規(guī)格及面積、單價、合同付款方式、雙方承擔責任等合同條款進行了細致約定。原告隨即對被告所需的鋼結構活動板房進行了建造。建造活動板房過程中，被告于2015年2月15日、2015年3月8日向原告銀行賬戶轉賬共計140000元，余下506161.20元工程款被告拖欠至今，原告催討未果，遂訴至法院。蘄春縣福地山新星碎石場辯稱，與原告簽訂合同屬實，但沒有實際履行。原告未向被告交付合同項下的標的物，原告對被告依法不享有請求權。且涉案工程未竣工驗收，質(zhì)量不合格，不符合付款條件。請求駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的購銷合同、現(xiàn)場照片、銀行記錄、湖北三德會計師事務有限公司鑒定報告書及發(fā)票、余子友的銀行卡及房租記錄，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，其證明力，本院予以確認；被告提交的土石方施工合同，與本案無關聯(lián)，其證明力本院不予確認。以上確認證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年底，原、被告簽訂活動板房購銷合同書。合同對訂購鋼結構的規(guī)格、產(chǎn)品單價、付款方式、甲、乙方責任等作出約定。原告隨即備料進場安裝作業(yè)。2015年4月涉案鋼結構活動板房工程基本完工。被告蘄春縣福地山新星碎石場使用至今，并向他人出租獲取租金。在活動板房安裝施工期間，原告收到款項140000元，下欠活動板房款項被告未付。在審理期間，雙方為涉案的鋼結構活動板房工程量計價計算不一致。經(jīng)原告申請，公開選定湖北三德會計師事務有限公司為本案司法鑒定機構，該公司為涉案的活動板房工程造價出具報告書，其工程總造價為562434.10元（其中原告自行拆除項目計價132610.40元）。造價鑒定費5000元。
原告合肥盈鑫鋼結構材料有限公司與被告蘄春縣福地山新星碎石場合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳瑾華、熊力、被告蘄春縣福地山新星碎石場投資人余子友及其委托訴訟代理人凌磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告自愿簽訂購銷合同，是雙方真實意思表示，合法有效。涉案活動板房被告使用至今，應視為對該活動板房的接受驗收。原告要求被告給付活動板房工程款，本院予以支持。其下欠工程款為289823.70元（工程總造價562434.10元-已付140000元-原告自行拆除計價132610.40元），被告理應給付。被告提出該工程未實際履行與事實不符。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、蘄春縣福地山新星碎石場于本判決生效之日起十日內(nèi)向合肥盈鑫鋼結構材料有限公司支付289823.70元；二、駁回合肥盈鑫鋼結構材料有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8862元，由蘄春縣福地山新星碎石場負擔5074元，合肥盈鑫鋼結構材料有限公司負擔3788元。鑒定費5000元，由蘄春縣福地山新星碎石場負擔2865元，合肥盈鑫鋼結構材料有限公司負擔2135元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。