原告：合肥新禾教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：桂花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周翼，江蘇常發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳笑凡，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳曉薇，女。
　　原告合肥新禾教育科技有限公司(以下簡稱合肥新禾公司)與被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司(以下簡稱悠游堂公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序。悠游堂公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2018年7月5日依法裁定駁回悠游堂公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，悠游堂公司未上訴。之后，本院于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥新禾公司的委托訴訟代理人周翼到庭參加訴訟，被告悠游堂公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　合肥新禾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令雙方之間簽訂的《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》(蕪湖銀泰店)于2018年4月10日解除；2.判令悠游堂公司支付各項(xiàng)費(fèi)用168,725.40元，并支付以168,725.40元為基數(shù)，自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止的利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。訴訟過程中，合肥新禾公司變更訴訟請(qǐng)求：1.判令雙方之間簽訂的《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》(蕪湖銀泰店)于2018年4月10日解除；2.判令悠游堂公司返還保證金2萬元；3.判令悠游堂公司支付水電費(fèi)8,800元；4.判令悠游堂公司支付截至2018年2月的承包經(jīng)營費(fèi)120,687.04元，并支付以129,487.04元(120,687.04元+8,800元)為基數(shù)，自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止的利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
　　事實(shí)和理由：2017年9月15日，合肥新禾公司與悠游堂公司簽訂《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》，悠游堂公司委托合肥新禾公司經(jīng)營悠游堂蕪湖銀泰門店，合肥新禾公司根據(jù)合同約定獲得經(jīng)營收益，為此支付門店保證金2萬元。但在合同履行過程中，悠游堂公司自2017年11月起出現(xiàn)經(jīng)營困難，開始拖延支付各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)合肥新禾公司多次交涉無果，故提起訴訟。
　　悠游堂公司未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下，2017年9月15日，合肥新禾公司(乙方)與悠游堂公司(甲方)簽訂《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》，雙方約定：甲方將門店安徽省蕪湖市弋江區(qū)利民西路XXX號(hào)銀泰城3樓內(nèi)悠游堂門店的經(jīng)營管理工作委托給乙方，具體管理包括：場地日常經(jīng)營管理(包括銷售、門店涉及商品零售等其他業(yè)務(wù)、進(jìn)貨及庫存管理、資金及賬目管理、結(jié)算業(yè)務(wù)等)、實(shí)施宣傳促銷活動(dòng)、店員的招聘、培訓(xùn)等人事方面的業(yè)務(wù)、其他經(jīng)營門店所需履行的業(yè)務(wù)；乙方經(jīng)營管理的悠游堂門店信息詳見附件一《門店管理信息表》及附件二《門店經(jīng)營情況一覽表2》，該門店正常經(jīng)營所需的各種證照均已辦理完畢，乙方在遵守本合同約定及甲方門店經(jīng)營管理規(guī)則的前提下，享有門店經(jīng)營管理自主權(quán)；乙方經(jīng)營管理悠游堂門店的期間為1年，自2017年10月1日至2018年9月30日，經(jīng)營期間屆滿本合同自動(dòng)終止；乙方應(yīng)在本合同簽訂后3日內(nèi)一次性向甲方支付2萬元經(jīng)營保證金。經(jīng)營期間如乙方嚴(yán)格按照合同約定履行各項(xiàng)義務(wù)，未出現(xiàn)違反合同約定的行為，則甲方將在經(jīng)營期間屆滿之日起60日內(nèi)將經(jīng)營保證金無息退還乙方；門店水電等公用事業(yè)費(fèi)亦由甲方在一定限額內(nèi)承擔(dān)并支付。經(jīng)營期間乙方承擔(dān)門店日常運(yùn)營雜費(fèi)，為了支持乙方日常運(yùn)營管理，甲方按月度向乙方提供月度實(shí)際收入任務(wù)額的2%作為雜費(fèi)補(bǔ)貼，甲方將在每月15日前將補(bǔ)貼費(fèi)用支付至本合同結(jié)尾記載的乙方賬戶內(nèi)；甲方將在每季度第一個(gè)月25日前與乙方核對(duì)確認(rèn)上季度門店實(shí)際收入并計(jì)算出上季度經(jīng)營收益，雙方核對(duì)無誤后，甲方在收到乙方等額服務(wù)類發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)將上季度經(jīng)營收益支付至乙方在本合同結(jié)尾記載的銀行賬戶內(nèi)；同時(shí)合同附件一《門店管理信息表》約定門店交付時(shí)間為2017年10月1日，門店人員薪資補(bǔ)貼為26,000元/月，甲方將在每月15日前將補(bǔ)貼費(fèi)用支付至本合同結(jié)尾記載的乙方賬戶內(nèi)，水電費(fèi)限額為8,000元/月，經(jīng)營指標(biāo)為實(shí)際收入任務(wù)額16.50萬元/季，考核周期為季度，銷售分成模式為：1.常規(guī)商品按照正價(jià)銷售時(shí)，按銷售額的20%計(jì)提。2.常規(guī)商品在甲方統(tǒng)一策劃或經(jīng)甲方同意的促銷活動(dòng)期間，按實(shí)際銷售額的10%計(jì)提(未經(jīng)甲方同意的促銷活動(dòng)，商品按照正價(jià)銷售計(jì)提)。3.紙尿褲、奶粉及臨期處理產(chǎn)品，按實(shí)際銷售額的1%計(jì)提；乙方經(jīng)營收益=(當(dāng)季度的實(shí)際收入總和-當(dāng)季度的實(shí)際收入任何額)*90%，預(yù)收收入激勵(lì)=日均預(yù)收收入*5%(年化收益率)*結(jié)算周期天數(shù)/360。經(jīng)營期間，按照半年(6個(gè)月)為周期核對(duì)確認(rèn)乙方預(yù)收收入并結(jié)算乙方預(yù)收收入激勵(lì)。
　　2017年10月25日，合肥新禾公司向悠游堂公司支付門店保證金4萬元。對(duì)此，合肥新禾公司解釋稱，4萬元門店保證金包括蕪湖銀泰店及合肥圖書城店，因系爭合同未明確約定門店保證金的具體金額，故主張平均分配，本案中主張蕪湖銀泰店的門店保證金2萬元。
　　2017年11月11日，合肥新禾公司支付水電費(fèi)2,000元；11月20日，合肥新禾公司支付水電費(fèi)6,000元；2018年3月6日，合肥新禾公司支付水電費(fèi)800元，合計(jì)8,800元。
　　另查，雙方在履約過程中，通過電子郵件的方式進(jìn)行結(jié)算，均由悠游堂公司的合作服務(wù)部(service@yuXXXX.com)向合肥新禾公司的經(jīng)辦人王旭(XXXXXXXXXXX@189.cn)發(fā)送結(jié)算郵件。2017年12月至2018年3月期間，關(guān)于門店承包經(jīng)營費(fèi)雙方結(jié)算如下：2017年11月24,561.90元、12月51,785.19元、2018年1月18,445.27元、2月25,894.68元，合計(jì)120,687.04元。
　　再查，2018年4月2日，悠游堂公司以電子郵件的形式(qyu@yuXXXX.com)告知合肥新禾公司的經(jīng)辦人王旭(XXXXXXXXXXX@189.cn)，蕪湖銀泰門店已轉(zhuǎn)讓，于2018年4月1日轉(zhuǎn)為加盟店。2018年4月13日，合肥新禾公司函告悠游堂公司，其單方面提前解除系爭合同屬于違約行為，應(yīng)根據(jù)合同約定支付承包經(jīng)營費(fèi)并退還保證金及代為支付的電費(fèi)。2018年4月10日，合肥新禾公司實(shí)際撤出蕪湖銀泰門店。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》及附件、保證金付款憑證、電子郵件、《關(guān)于蕪湖銀泰城店等事項(xiàng)的函》，以上證據(jù)原件經(jīng)本院當(dāng)庭審核，均予以采納。
　　本院認(rèn)為，合肥新禾公司與悠游堂公司簽署的《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》及相關(guān)附件均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法無悖，具有法律約束力，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)約定，雙方的合作模式為：合肥新禾公司接受悠游堂公司的委托，實(shí)際負(fù)責(zé)悠游堂相關(guān)門店的日常經(jīng)營管理，經(jīng)營所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益由雙方按照約定分配。
　　關(guān)于合同解除，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同一方當(dāng)事人有權(quán)在出現(xiàn)合同約定的或者法律規(guī)定的事由時(shí)，依約定或法定條件行使合同解除權(quán)。本案中，悠游堂公司于2018年4月2日單方面通知
　　合肥新禾公司解除系爭合同，合肥新禾公司亦同意解除，其主張依據(jù)實(shí)際撤出蕪湖銀泰門店的時(shí)間2018年4月10日作為系爭合同解除日，本院予以準(zhǔn)許；
　　關(guān)于保證金，根據(jù)合同約定悠游堂公司應(yīng)在經(jīng)營期間屆滿之日起60日內(nèi)向合肥新禾公司無息退還經(jīng)營保證金?，F(xiàn)系爭合同因雙方合意解除，合肥新禾公司主張返還保證金2萬元，具有合同依據(jù)，本院予以支持；
　　關(guān)于水電費(fèi)，根據(jù)合同約定門店水電等公用事業(yè)費(fèi)亦由悠游堂公司在一定限額內(nèi)承擔(dān)并支付，水電費(fèi)限額為8,000元/月，現(xiàn)合肥新禾公司主張的水電費(fèi)金額在雙方約定的限額之內(nèi)，應(yīng)由悠游堂公司支付，故合肥新禾公司主張悠游堂公司支付其代付的電費(fèi)，具有合同依據(jù)，本院予以支持；
　　關(guān)于承包經(jīng)營費(fèi)及利息損失，合肥新禾公司作為悠游堂門店的實(shí)際經(jīng)營者，依約履行了合同義務(wù)，而悠游堂公司無故拖延承包經(jīng)營費(fèi)至今未付，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)合肥新禾公司主張根據(jù)雙方結(jié)算郵件中確定的金額為支付依據(jù)，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，因悠游堂公司怠于履行付款義務(wù)，造成合肥新禾公司一定的經(jīng)濟(jì)損失，故合肥新禾公司主張逾期付款利息損失，本院亦予以支持。審理中，悠游堂公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、合肥新禾教育科技有限公司與上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于2017年9月15日簽訂的《悠游堂門店委托經(jīng)營管理合同》于2018年4月10日解除；
　　二、上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還合肥新禾教育科技有限公司保證金2萬元；
　　三、上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付合肥新禾教育科技有限公司水電費(fèi)8,800元；
　　四、上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付合肥新禾教育科技有限公司截至2018年2月的承包經(jīng)營費(fèi)120,687.04元，并支付以129,487.04元(120,687.04元+8,800元)為基數(shù)，自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止的利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,290元，由上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊保安

書記員：劉??霞