原告：吁根水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍住址：江西省南昌市南昌縣。
委托代理人：應(yīng)朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
被告：閔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍住址：江西省豐城市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍住址：江西省南昌市青云譜區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城A座寫(xiě)字樓15-17層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136000074606545XM。
負(fù)責(zé)人：楊曉迪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：翁傳輝，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告吁根水與被告閔某、程某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吁根水及委托代理人應(yīng)朝霞、被告閔某、程某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人翁傳輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吁根水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告閔某、程宜宏賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣299851.80元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月27日17時(shí)50分許，被告閔某駕駛贛Ａ×××××小型轎車(chē)由東往西行駛途經(jīng)南昌縣××大道崗××鎮(zhèn)××路段時(shí)，贛Ａ×××××小型轎車(chē)后輪爆胎后失控，越過(guò)路面中心雙黃實(shí)線，與由西往東行駛原告吁根水駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（后載其妻諶菊英）發(fā)生碰撞，兩車(chē)碰撞的碎片擊中案外人黃麗娜，造成原告及諶菊英受傷，三車(chē)受損的交通事故。本次事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)出具編號(hào)為【2017】第G0022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告閔某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇后輪爆胎操作不當(dāng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武警××總隊(duì)醫(yī)院治療，共住院治療29天出院，被診斷為左股骨、右側(cè)肩胛骨、右側(cè)鎖骨等十余處骨折。原告的傷情經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定后認(rèn)定：構(gòu)成九級(jí)傷殘1處、十級(jí)傷殘3處，后續(xù)治療費(fèi)為21000元。被告程某某系贛Ａ×××××小轎車(chē)登記所有權(quán)人，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)并特約不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生第二天，被告閔某僅支付少部分醫(yī)藥費(fèi)用，之后不僅未探望原告，更是拒絕賠償原告其它經(jīng)濟(jì)損失，原告不得不向親朋好友借錢(qián)治療。被告的行為給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律的有關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請(qǐng)求依法作出公正判決，判如所請(qǐng)。
被告閔某辯稱(chēng)：沒(méi)有什么需要說(shuō)的。我為吁根水墊付了36700.66元
被告程某某辯稱(chēng)：沒(méi)有什么需要說(shuō)的。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、保險(xiǎn)公司已經(jīng)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的重新鑒定，在本案中另一傷者黃麗娜在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留其份額。2、原告系農(nóng)村戶(hù)籍應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。3、醫(yī)藥費(fèi)扣減15%非醫(yī)保用藥，原告其他訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月27日17時(shí)50分許，被告閔某駕駛贛Ａ×××××小型轎車(chē)由東往西行駛途經(jīng)南昌縣××大道崗××鎮(zhèn)××路段時(shí)，贛Ａ×××××小型轎車(chē)后輪爆胎后失控，越過(guò)路面中心雙黃實(shí)線，與由西往東行駛原告吁根水駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（后載其妻諶菊英）發(fā)生碰撞，兩車(chē)碰撞的碎片擊中由西往東行駛駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)的黃麗娜，造成原告及諶菊英、黃麗娜受傷，三車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往武警××總隊(duì)醫(yī)院治療，共住院治療29天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用108680.16元（被告閔某已支付36700.66元）。出院醫(yī)囑：1、全休5月，2、、、、、。原告出院后共花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1199.7元。2017年10月12日，武警××總隊(duì)醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，注明：病休期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理。2017年7月27日，南昌縣公安局交通管理大隊(duì)出具南公交認(rèn)字【2017】第G0022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：閔某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，吁根水、諶菊英、黃麗娜不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。2017年10月10日，江西人民司法鑒定中心出具人民法醫(yī)【2017】臨鑒字第270號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)，1、被鑒定人吁根水的交通事故損傷構(gòu)成多等級(jí)傷殘，其中九級(jí)傷殘1處、十級(jí)傷殘3處。2、被鑒定人吁根水的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為21000元。3被鑒定人吁根水的誤工期評(píng)定為300日，護(hù)理期評(píng)定為120日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日（自受傷之日起計(jì)算）；原告支付鑒定費(fèi)2090元。本案在審理期間，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告吁根水的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定。2018年2月5日，江西求實(shí)司法鑒定中心出具贛求（2018）醫(yī)鑒字第01068號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：（一）被鑒定人吁根水右肩部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。（二）被鑒定人吁根水腰部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。（三）被鑒定人吁根水左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。（四）被鑒定人吁根水后續(xù)治療費(fèi)（三處內(nèi)固定物取出）評(píng)定為人民幣21000元。
同時(shí)查明，原告吁根水系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。其平均工資為4708.67元/月。其母，秦根秀，xxxx年xx月xx日出生，生育原告吁根水一個(gè)子女。
另外查明，贛Ａ×××××小轎車(chē)登記所有權(quán)人系被告程某某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠。本次事故系被告閔某借車(chē)所至，發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具花費(fèi)980元。
上述事實(shí)，有南昌縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，出院記錄，診斷證明書(shū)，房產(chǎn)證，銀行流水等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：被告閔某駕駛贛Ａ×××××小轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告吁根水受傷，經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，閔某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，本院對(duì)此予以確定。現(xiàn)原告要求賠償，理由充足，本院予以支持。因贛Ａ×××××號(hào)車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)限額外部分由被告閔某賠償。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告的各項(xiàng)損失金額為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)確定為109879.86元；2、后續(xù)治療費(fèi)21000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑酌情確定為1200元（60天×20元/天）；5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑酌情確定為3870元（86元/天×45天）；6、誤工費(fèi)，參照原告的平均工資計(jì)算至定殘前一天為16166.44元（4708.67元/月÷30天/月×103天）；7、殘疾賠償金63080.6元（28673元/年×20年×11%）8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9732.8元（17696元/年×5年×11%）；9、精神撫慰金4000元；10、殘疾輔助器具費(fèi)980元；11、交通費(fèi)290元；12、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)，原告僅提供了修車(chē)收據(jù)，卻未能提供電動(dòng)車(chē)定損的相關(guān)證據(jù)，但考慮到事故認(rèn)定書(shū)也確認(rèn)造成了電動(dòng)車(chē)損壞，故本院酌情確定為800元。以上各項(xiàng)合計(jì)為人民幣233899.7元。此款由被告保險(xiǎn)公司賠償180000元（與本案另一傷者分配），余款53899.7元由被告閔某賠償。因被告閔某已支付36700.66元，故其還應(yīng)支付17199.04元。原告其他過(guò)高要求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告其他反駁主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在本判決生效后15日內(nèi)給付原告吁根水交通事故賠償款197199.04元。
二、被告閔某在本判決生效后15日內(nèi)給付原告吁根水交通事故賠償款17199.04元。
三、駁回原告吁根水其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5798元，鑒定費(fèi)2090元，共計(jì)7888元，由原告吁根水負(fù)擔(dān)2024元，由被告閔某負(fù)擔(dān)5864元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張俊欣
人民陪審員 李娟
人民陪審員 舒丹

書(shū)記員： 盧銀風(fēng)