原告：司雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣，
委托訴訟代理人：司海希（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，
委托訴訟代理人：高軍，河北魏利律師事務所律師。
被告：臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)小太陽雙語幼某某（以下簡稱小太陽雙語幼某某），住所地：臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)劉羊羔村。
負責人：董某某，該幼某某園長。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系小太陽雙語幼某某園長，
二被告共同委托訴訟代理人：呂志錄，北京易準律師事務所律師。

原告司雪某訴被告小太陽雙語幼某某、董某某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告司雪某及其委托訴訟代理人司海希、高軍，被告小太陽雙語幼某某、董某某的共同委托訴訟代理人呂志錄及證人武某、張某、王某到庭參加訴訟，被告小太陽雙語幼某某的負責人董某某、董某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
司雪某向本院提出訴訟請求：1.依法判決小太陽雙語幼某某和董某某共同賠償信息技術建設費、使用費、服務費等損失共計5萬元整；2.訴訟費用由小太陽雙語幼某某和董某某承擔。事實與理由：2017年6月13日以我為乙方，董某某為甲方，簽訂《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》，由我為小太陽雙語幼某某投資建設“微啟通家園互聯(lián)網(wǎng)服務平臺”，約定由我方提供信息技術建設、使用、維護等，甲方負責收取費用，并每年兩次按每人20元向乙方支付服務費用，服務期限為六年。協(xié)議特別約定甲方不得單獨解除合同，“若乙方無明顯過錯，甲方單獨解除合同，甲方應賠償乙方早期安裝該平臺的信息技術建設費、使用費、服務費共計5萬元整”。后我將設備為小太陽雙語幼某某安裝完畢，但小太陽雙語幼某某和董某某于2018年3月16日向我發(fā)出《解除協(xié)議聲明書》，表示不再支付服務費并解除雙方簽訂的協(xié)議書，該幼某某和董某某構成根本違約。小太陽雙語幼某某作為使用微啟通服務的單位，董某某作為小太陽雙語幼某某的校長及負責人，應共同承擔違約責任。司雪某圍繞訴訟請求，提交證據(jù)：
1.2014年1月18日小太陽雙語幼某某民辦學校辦學許可證復印件一份；
2.董某某身份證復印件及董某某照片各一份。
以上證據(jù)1-2，擬證明小太陽雙語幼某某是適格被告，董某某應承擔連帶責任。
3.2017年6月13日董某某與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》一份；
4.2018年3月16日學校信息管理平臺微啟通服務協(xié)議書設備安裝清單一份；
5.2018年3月16日小太陽雙語幼某某出具的解除協(xié)議聲明書一份。
以上證據(jù)3-5，擬證明其與小太陽雙語幼某某、董某某之間的合同關系成立，其按協(xié)議約定履行，小太陽雙語幼某某、董某某單方解除協(xié)議構成違約，應承擔違約責任。
小太陽雙語幼某某和董某某辯稱，1.董某某并非適格被告，小太陽雙語幼某某系獨立法人，董某某作為法定代表人的簽約行為系職務行為；2.司雪某采用格式條款，未履行告知義務是無效條款，且未履行應盡的培訓和指導服務，客觀導致合同目的落空、解除；3.司雪某要求其出具的《解除協(xié)議聲明書》系欺詐方式取得。因合同無法履行后，雙方就合同解除事宜達成一致意見，我方向司雪某支付各種費用1800元，雙方不再追究。司雪某聲稱公司要求必須出具《解除協(xié)議聲明書》方便公司備案，并將書寫好的《解除協(xié)議聲明書》讓我方簽字蓋章時，一再強調(diào)只是作為解除備案使用；4.司雪某不具備提供相應平臺及相關業(yè)務指導的業(yè)務能力和業(yè)務資質。為支持其主張，向本院提交證據(jù)：
1.小太陽雙語幼某某辦學許可證復印件一份，擬證明董某某不應承擔連帶責任。
2.2017年6月13日董某某與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》一份；
3.2017年6月15日賈妮與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》一份；
4.2017年6月6日程青芳與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》一份。
以上證據(jù)2-4，擬證明司雪某提供的協(xié)議是格式條款，且與其所持協(xié)議的補充內(nèi)容不一致，未履行告知義務屬無效條款。
5.司雪某出具的收據(jù)一份，該收據(jù)記載“今收到微啟通75人+3人20元=1560元，司雪某”，擬證明小太陽雙語幼某某給付司雪某解除協(xié)議費用。
6.武某身份證復印件一份并出庭作證“其在小太陽雙語幼某某擔任校長，認為司雪某讓我方簽寫的解除協(xié)議是欺詐行為，因當時司雪某說如我們不用設備，他跟公司沒法交代。二份微啟通協(xié)議書上加的內(nèi)容都是其寫的，因當時在斟酌后又拿起筆在后邊加了一段。至于司雪某那份協(xié)議為什么沒填寫估計是其忘記寫了，也不確定是一支筆書寫。司雪某也沒有對老師、家長培訓，收費也貴，家長不配合”，擬證明司雪某讓其幼某某解除協(xié)議是欺詐行為。
7.張某身份證復印件一份并出庭作證“我在小太陽幼某某教學，我們學校沒有用過考勤機，司雪某也沒有給我們進行過培訓，學校收過卡錢20元，但卡的作用不清楚，家長意見也大”。
8.王某身份證復印件一份并出庭作證“其在幼某某上班，我們學校沒有使用過微啟通，是學校要關注的。向家長收費只知道是微啟通收費，不知道收的什么錢”。
以上證據(jù)7-8，擬證明司雪某在小太陽雙語幼某某安裝考勤機沒有提供過培訓服務，且幼某某沒有使用該平臺。
2018年6月7日本院從臨漳縣民政局調(diào)取的證據(jù)：
1.2014年1月18日小太陽雙語幼某某民辦學校辦學許可證正、副本；
2.民辦非企業(yè)單位法定代表人登記表；
3.小太陽雙語幼某某章程。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人庭審進行了證據(jù)交換及證人到庭作證和質證，司雪某與小太陽雙語幼某某、董某某互對對方提交證據(jù)的真實性無異議，但均對證明目的有異議，司雪某對到庭證人證言有異議。因司雪某與小太陽雙語幼某某、董某某互對對方提交證據(jù)的真實性無異議，應予確認并在卷佐證。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院認定事實如下：
2017年6月13日司雪某與董某某就共同推動微啟通家園互聯(lián)服務平臺簽訂了《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》，該協(xié)議書記載“甲方：董某某簽字（以下簡稱甲方），乙方：司雪某（以下簡稱乙方），……第五條甲、乙雙方就共同在甲方校園內(nèi)推廣“微啟通”業(yè)務，為明確協(xié)議各方相關權利義務，達成合作意向如下：1.甲、乙雙方一致同意，共同在甲方校園內(nèi)進行“微啟通”業(yè)務推廣；2.乙方作為“微啟通”業(yè)務的提供者，負責：1）所有與“微啟通”業(yè)務相關的功能、資費、服務、規(guī)定的制定；2）在甲方校園內(nèi)，發(fā)展家長定制“微啟通”業(yè)務、并負責業(yè)務的受理，負責定制業(yè)務用戶的收費工作；3）負責所發(fā)展家長客戶的服務工作，包括業(yè)務說明指導、投訴保障處理等工作；4）負責對甲方的教師及有關員工進行“微啟通”業(yè)務使用培訓，并為甲方提供業(yè)務使用的支持、障礙處理；5）負責為甲方提供必要的業(yè)務通信服務手段，如“微啟通”辦公服務；6）對甲方提出的其他校內(nèi)信息平臺建設要求，在乙方責權范圍內(nèi)，乙方予以優(yōu)先實施；7）承諾對甲方及業(yè)務定制家長的相關信息資料嚴格保密，僅將該資料用于“微啟通”業(yè)務的信息輸入，不用于其他途徑。3.甲方配合乙方發(fā)展業(yè)務，負責：1）配合乙方利用家長會、推介會等不同形式，在甲方校園內(nèi)進行業(yè)務宣傳推廣及受理工作；2）甲方對協(xié)議內(nèi)建設方案有提出合理化建議的權利。向乙方提供必要的學校、教室以及學生信息，用于“微啟通”業(yè)務的信息輸入；3允許并配合乙方在校內(nèi)進行相關的業(yè)務宣傳活動；4）對家長的業(yè)務定制確認書予以信息核準及確認，并應當告知學生“微啟通”業(yè)務的開通；5）甲方對項目建設及投入使用后，可能出現(xiàn)的問題應及時向乙方如實反映、并積極配合加以解決；6）甲方應要求教師認真掌握、正確使用微啟通服務平臺的各項功能，通過系統(tǒng)及時向學生家長反饋學生在校學習、表現(xiàn)情況；維護甲方和乙方利益，愛護好系統(tǒng)設備，保守有關技術和商業(yè)秘密。以上內(nèi)容為甲、乙雙方須共同遵守的約定，如任一方有特殊原因需要更改本協(xié)議內(nèi)容或終止合作，需經(jīng)雙方共同協(xié)商確認后實施。若乙方無明顯過錯，甲方單獨解除合同，甲方應賠償乙方早期安裝該平臺的信息技術建設費、使用費、服務費共計5萬元整。4.安防功能微校卡的費用解決方案：1）學校用接觸刷卡考勤的，第一張卡片免費發(fā)給家長，需要補辦的按5元一張，立式考勤機4000元每臺，車載考勤機1500元每臺；2）甲方應每學期支付乙方微啟通服務費20元1人1學期，（安防功能的費用未包含載在微啟通服務費20元1人1年里面）。5.本協(xié)議自雙方簽字蓋章后正式生效，有效期6年。自2017年6月13日起至2023年6月13日止。協(xié)議期滿后，如雙方對本協(xié)議無異議，本協(xié)議自動順延?！?.其他約定：有關事項須在家長自愿的情況下進行，甲乙雙方均不得強制推行。甲方承諾：每年在9月1日-9月8日和2月15日-2月28日支付乙方服務費用（按20人）甲方代表董某某簽字按印，乙方代表司雪某簽字按印，簽字日期2017年6月13日”。簽訂合同后，司雪某為小太陽雙語幼某某安裝車載設備3臺，立式設備1臺，考勤卡650張。2018年3月16日董某某在司雪某提供的書面《解除協(xié)議聲明書》上簽寫“小太陽雙語及2017、6、13、”及設備安裝清單上簽字蓋章。該《解除協(xié)議聲明書》中記載“現(xiàn)因我小太陽雙語幼某某管理問題的原因，特表示不再支付服務費并解除在2017年6月13日與司雪某簽訂的‘學校信息管理平臺微啟通服務協(xié)議書’，2018年3月16日董某某簽字并蓋有小太陽雙語幼某某財務專用章”。現(xiàn)司雪某以小太陽雙語幼某某、董某某單方解除協(xié)議，構成違約，訴至本院。
另查明，2014年1月18日小太陽雙語幼某某辦理了民辦學校辦學許可證，學校類型為學前教育，校長董某某，辦學內(nèi)容幼兒保育保教，有效期八年。小太陽雙語幼某某的舉辦者是董某某，學校開辦資金100萬元，出資者董某某。
再查明，司雪某收小太陽雙語幼某某服務費1560元并出具收據(jù)，該收據(jù)記載“今收到微啟通75人+3人20元=1560元。司雪某”。司雪某與董某某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》中“8.其他約定：……?！彼顚懙膬?nèi)容均為擔任小太陽雙語幼某某武某填寫。小太陽雙語幼某某、董某某所持協(xié)議書中第三頁8.其他約定中較司雪某提交協(xié)議多記載內(nèi)容為“但確因收費原本合同難以履行時，甲乙雙方可隨時解除并互不追究?！?/p>

根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1.司雪某與小太陽雙語幼某某、董某某之間的合同關系是否合法成立；2.董某某是否是本案適格被告；3.司雪某要求小太陽雙語幼某某、董某某賠償其信息技術建設費、使用費、服務費等損失共計5萬元有無事實和法律依據(jù)。
本院認為，一、司雪某與小太陽雙語幼某某、董某某之間的合同關系是否合法成立。董某某作為小太陽雙語幼某某的負責人與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》，是雙方當事人的真實意思表示，且協(xié)議簽訂后司雪某為小太陽雙語幼某某提供了相關設備，小太陽雙語幼某某給司雪某交納了服務費，司雪某與小太陽雙語幼某某之間成立合法的合同關系。小太陽雙語幼某某辯稱未使用司雪某提供的設備，因小太陽雙語幼某某已交付司雪某78人服務費，故到庭證人證言不足以證明未使用該設備，不予采信。
二、董某某是否是本案適格被告。根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第二條“本條例所稱民辦非企業(yè)單位，是指企業(yè)事業(yè)單位、社會團體和其他社會力量以及公民個人利用非國有資產(chǎn)舉辦的，從事非營利性社會服務活動的社會組織。”第十二條第一款“準予登記的民辦非企業(yè)單位，由登記管理機關登記民辦非企業(yè)單位的名稱、住所、宗旨和業(yè)務范圍、法定代表人或者負責人、開辦資金、業(yè)務主管單位，并根據(jù)其依法承擔民事責任的不同方式，分別發(fā)給《民辦非企業(yè)單位（法人）登記證書》、《民辦非企業(yè)單位（合伙）登記證書》、《民辦非企業(yè)單位（個體）登記證書》。”的規(guī)定，本案中，小太陽雙語幼某某經(jīng)有關業(yè)務主管單位審查及民政部門登記時，從其設立申報材料的章程中記載，由董某某一人舉辦并出資，故小太陽雙語幼某某實際不具有民辦非企業(yè)單位（法人）資格，且涉案協(xié)議系董某某以小太陽雙語幼某某名義與司雪某簽訂，故董某某是本案適格被告。董某某辯稱其行為屬于職務行為，不是適格被告的理由不能成立，不予支持。
三、司雪某訴求小太陽雙語幼某某、董某某賠償其信息技術建設費、使用費、服務費等損失共計5萬元有無事實和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！焙偷谝话僖皇臈l“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?！钡囊?guī)定，本案中，董某某作為小太陽雙語幼某某負責人與司雪某簽訂的《學校信息化管理平臺—微啟通服務協(xié)議書》中第三頁第四行雖約定“以上內(nèi)容為甲、乙雙方須共同遵守的約定，如任一方有特殊原因需要更改本協(xié)議內(nèi)容或終止合作，需經(jīng)雙方共同協(xié)商確認后實施。若乙方無明顯過錯，甲方單獨解除合同，甲方應賠償乙方早期安裝該平臺的信息技術建設費、使用費、服務費共計5萬元整?！?，但由于該協(xié)議書中約定“有關事項須在家長自愿的情況下進行，甲乙雙方均不得強制推行”，同時小太陽雙語幼某某、董某某在司雪某提供的《解除協(xié)議聲明書》簽字蓋章，應確認不屬于小太陽雙語幼某某、董某某單方面解除協(xié)議。由于司雪某為小太陽雙語幼某某實際安裝車載設備3臺，每臺15**元計4500元，立式設備1臺計4000元，考勤卡650張（每補辦一張卡5元）計3250元，司雪某給小太陽雙語幼某某安裝“微啟通”設備價值計11750元，合同約定“若乙方無明顯過錯，甲方單獨解除合同，甲方應賠償乙方早期安裝該平臺的信息技術建設費、使用費、服務費共計5萬元整?！钡馁M用屬違約性質，且庭審中小太陽雙語幼某某認為違約金遠高于實際損失，請求調(diào)整。故應調(diào)整小太陽雙語幼某某給付司雪某安裝“微啟通”設備價款11750元的百分之三十的違約金3525元（11750元x30%）及設備價值款11750元計15275元（11750元+3525元）。董某某稱其即使對幼某某承擔責任也是補充責任。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百零四條“非法人組織的財產(chǎn)不足以清償債務的，其出資人或者設立人承擔無限責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡囊?guī)定，本案中，由于小太陽雙語幼某某是民辦非企業(yè)單位，且董某某是小太陽雙語幼某某的舉辦者、出資者，故董某某應在小太陽雙語幼某某財產(chǎn)不足以清償債務時承擔無限責任。庭審中，司雪某稱按照雙方簽訂的合同約定六年期限，在正常履行后其得收益為156000元（650張卡x每學期每人20元x每年2個學期x6年），現(xiàn)小太陽雙語幼某某、董某某單方解除合同給其造成經(jīng)濟損失，除安裝微啟通設備外支付人工費約5000元，給公司上交費用10000元，因未提交相關證據(jù)，不予采信。小太陽雙語幼某某、董某某辯稱司雪某未按合同約定對其教師及有關員工進行“微啟通”業(yè)務使用培訓，是導致合同不能履行原因。因司雪某未提交其對幼某某教師及員工進行培訓的相關證據(jù)，辯稱理由成立，予以支持。小太陽雙語幼某某、董某某辯稱司雪某提交的《解除協(xié)議聲明書》系欺詐方式取得，因提交證據(jù)不足以證明司雪某采取欺詐方式取得，不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第一百零七條、第一百一十四條和《中華人民共和國民法總則》第一百零四條及《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)小太陽雙語幼某某于判決生效后十日內(nèi)賠付原告司雪某“微啟通”設備款及違約金15275元。
二、被告董某某對被告臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)小太陽雙語幼某某財產(chǎn)不足以清償本判決第一項債務時承擔無限責任。
三、駁回原告司雪某的其他訴訟請求。
如被告臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)小太陽雙語幼某某、董某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告司雪某負擔724.5元，由被告臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)小太陽雙語幼某某、董某某負擔325.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王敏
審判員 蘭云
人民陪審員 李敬元

書記員： 胡楠楠