司某某
張延軍（鹽山縣法律援助中心）
王長增
張炳賢（河北興鹽律師事務(wù)所）

原告司某某，農(nóng)民。
委托代理人張延軍，鹽山縣法律援助中心律師。
被告王長增，農(nóng)民。
委托代理人張炳賢，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
原告司某某與被告王長增提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱新新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司某某及其委托代理人張延軍、被告王長增之委托代理人張炳賢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告司某某訴稱，原告司某某系被告王長增雇傭的工人，雙方約定月工資2400元。2014年6月1日，在被告經(jīng)營的利豐不銹鋼廠內(nèi)的剪板機(jī)上工作時(shí)，由于剪板機(jī)出現(xiàn)故障，致使原告左手中指嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，被告當(dāng)即將原告送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接受治療，被告僅僅為原告支付醫(yī)藥費(fèi)4000元，其他損失拒不賠償，原告故訴至法院，請求判令賠償原告經(jīng)濟(jì)損失43460元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王長增辯稱，被告方的機(jī)器是合格的，并沒有任何故障，原告操作機(jī)器不可能受傷，原告受傷是因?yàn)樽詺埢蛘吖室馑?，不?yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，原告已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)該有誤工費(fèi)。
原告司某某針對其主張向法庭提供的證據(jù)有:1、司某某身份證復(fù)印件；2、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份；3、常金村委會調(diào)解證明、勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書各一份；4、司法鑒定意見書一份；5、錄音材料書面記錄9張；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、拍片收費(fèi)票據(jù)一張；7、護(hù)理人員司玉倉的工資證明、誤工時(shí)間證明及其工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
被告王長增對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:原告按雇傭關(guān)系并按工傷標(biāo)準(zhǔn)要求賠償損失，是對裁決委員會的裁決不服，本案應(yīng)僅對勞動人事局的處理結(jié)果進(jìn)行審理.如果認(rèn)定是勞動關(guān)系，應(yīng)按工傷委員會對工傷損失進(jìn)行裁決，對裁決的范圍不服，應(yīng)再向法院起訴。原告方提供的證據(jù)請法院依法審查，錄音證據(jù)因錄音涉及人員不在庭，故不發(fā)表意見，另外對鑒定結(jié)果保留申請鑒定的權(quán)利。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí)，原告司某某系被告王長增雇傭的工人，雙方約定月工資2400元。2014年6月1日，原告在被告經(jīng)營的利豐不銹鋼廠內(nèi)的剪板機(jī)上工作時(shí)，由于剪板機(jī)出現(xiàn)故障，致使原告左手中指嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，被告當(dāng)即將原告送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接受治療，住院15天，被告為原告支付醫(yī)藥費(fèi)4000元。原告司某某傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定為十級傷殘，傷后休息期60-90日，營養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期30-90日，1人護(hù)理。
原告司某某按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的因此次事故造成的損失為:誤工費(fèi)6000元（80元／天＊75天）；護(hù)理費(fèi)6600元（60天＊110元／天）；營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元／天＊45天）；殘疾賠償金15473.4元（9102元＊17年＊10%）；精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)1400元；拍片費(fèi)160元，以上合計(jì)36883.4元。原告司某某受傷后，被告王長增支付了4000元的醫(yī)療費(fèi)用。因協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判令被告王長增賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、拍片費(fèi)等共計(jì)43460元，訴訟費(fèi)用由被告王長增承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告司某某受雇于被告王長增，雙方系雇傭關(guān)系，且原告在從事雇傭活動中受傷，被告王長增未有證據(jù)證明在該事故中原告司某某存在過錯，故原告司某某的損失應(yīng)由被告王長增全部賠償。但原告要求按工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算要求損失不合法，另原告請求誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期限過長，應(yīng)酌定按誤工期75天、營養(yǎng)期45天、護(hù)理期60天計(jì)算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王長增賠償原告司某某誤工費(fèi)6000元（2400元／月＊45天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元／天＊45天）、護(hù)理費(fèi)6600元（110元／天＊60天）、殘疾賠償金15473.4元（9102元＊17年＊10%）、鑒定費(fèi)1400元、拍片費(fèi)160元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)36883.4元。
二、駁回原告司某某其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告王長增未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722元，由被告王長增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告司某某受雇于被告王長增，雙方系雇傭關(guān)系，且原告在從事雇傭活動中受傷，被告王長增未有證據(jù)證明在該事故中原告司某某存在過錯，故原告司某某的損失應(yīng)由被告王長增全部賠償。但原告要求按工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算要求損失不合法，另原告請求誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期限過長，應(yīng)酌定按誤工期75天、營養(yǎng)期45天、護(hù)理期60天計(jì)算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王長增賠償原告司某某誤工費(fèi)6000元（2400元／月＊45天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元／天＊45天）、護(hù)理費(fèi)6600元（110元／天＊60天）、殘疾賠償金15473.4元（9102元＊17年＊10%）、鑒定費(fèi)1400元、拍片費(fèi)160元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)36883.4元。
二、駁回原告司某某其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告王長增未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)722元，由被告王長增負(fù)擔(dān)。

審判長：朱新新

書記員：付立紅