原告司某某（又名司晨），女。
委托訴訟代理人：董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女。
委托訴訟代理人張玉霞，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊平娥，陜西蘭天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告司某某訴被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由審判員劉隨社適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方及各自委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案原告司某某與被告楊某某系高中同學(xué)，2016年7月24日其同學(xué)數(shù)人在前往廣陽鎮(zhèn)同學(xué)家中隨禮后返回時(shí)，司某某及雷雪艷、何建偉三人搭乘被告駕駛的陜BQX918號(hào)小型轎車一同返回，當(dāng)日19時(shí)許，車輛沿肖甘路由北向南行駛至1KM+700M處路段時(shí)駛出路面與路西行道樹相碰，致該車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬臣俺塑嚾嗽嫠灸衬?，乘車人雷雪艷、何建偉受傷，車輛及行道樹受損，造成交通事故。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的銅公（交二）認(rèn)字[2016]第133號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)道路情況觀察不周，未做到安全駕駛，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告被送往銅川市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：1、中型閉合性顱腦損傷（左側(cè)頂葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額顳外傷性硬膜下積液、頭皮血腫）；2、胸部閉合性損傷（左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)胸腔積液；創(chuàng)傷性濕肺）；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、牙缺失。并醫(yī)囑其注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，留陪二人，定期復(fù)查頭顱CT等。后原告在該院住院31日，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38614元。該事故發(fā)生時(shí)，原告肇事車輛未投保車上人員座位保險(xiǎn)。
原告于2017年7月27日經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心作出的陜藍(lán)[2017]法醫(yī)鑒字第A366號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：1、外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、出院后護(hù)理期限為60日；3、司某某已對(duì)缺失四枚牙行修復(fù)治療，已鑲烤瓷牙11枚，后續(xù)治療費(fèi)用約需6000-8000元；其烤瓷牙更換周期為五年。
原告系陜西火鳳凰藝術(shù)陶瓷有限責(zé)任公司員工，其月工資為2400元，該事故發(fā)生后至同年8月27日其因事故請(qǐng)假未上班，8月28日起其正常上班，單位亦向其正常發(fā)放工資。
原告被扶養(yǎng)人為其女康宇昕，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)材料及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安交警部門以楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)道路情況觀察不周，未做到安全駕駛，是造成事故的全部原因，認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院依法予以采信。原告司某某因此次交通事故受到傷害，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原、被告二人系同學(xué)關(guān)系，原告搭乘被告車輛系好意同乘，被告方未收取原告任何費(fèi)用；同時(shí)，原告在乘車時(shí)未系安全帶，未對(duì)自身安全盡到自我保護(hù)，不能排除因其維未系安全帶而導(dǎo)致該事故造成其損失擴(kuò)大的可能，綜上，從公序良俗原則及其在事發(fā)時(shí)未對(duì)自己盡到安全注意義務(wù)方面出發(fā)，應(yīng)酌情減輕原告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)56659元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)56659元，被告雖以原告提供的2016年9月19日245元票據(jù)因無相應(yīng)病歷等印證，而不認(rèn)可該費(fèi)用，但結(jié)合原告出院醫(yī)囑等，該費(fèi)用應(yīng)為原告出院后的復(fù)查費(fèi)用支出，屬于治療該事故的必要支出，同時(shí)，對(duì)于被告關(guān)于原告無牙齒缺失相關(guān)證據(jù)，且其修復(fù)十一顆牙應(yīng)屬過度治療，故對(duì)其主張的西安雁塔等駕坡陽光社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站17800元治療費(fèi)不認(rèn)可的辯稱，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯稱，本院不予支持，本院結(jié)合原告醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出，對(duì)其請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)56659元依法予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元及營養(yǎng)費(fèi)930元，結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥≡?1天的實(shí)際情況，對(duì)其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元予以支持，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為620元；對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)28000元，結(jié)合陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定意見，對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)（烤瓷牙）按7000元/次予以支持，并酌情計(jì)算20年，由于其烤瓷牙更換周期為5年，故在本案計(jì)算期限內(nèi)應(yīng)為4次更換，扣除其已更換的1次，應(yīng)為3次更換，故后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為7000元/次×3次＝21000元；對(duì)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金56880元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，該?qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)7500元，因其月工資2400元，其于2016年8月28日上班，故誤工費(fèi)應(yīng)自其受傷之日計(jì)算至其上班前一日，共計(jì)34天，誤工費(fèi)應(yīng)為2720元；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)12200元，結(jié)合原告受傷治療情況，對(duì)其護(hù)理天數(shù)從其受傷之日計(jì)算至上班前一日應(yīng)為34天，對(duì)護(hù)理費(fèi)酌情按每個(gè)護(hù)理人員80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間按2人護(hù)理計(jì)算，出院后按1人計(jì)算，經(jīng)本院計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5200元；對(duì)原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2905.35元，該請(qǐng)求在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告受傷情況，酌情按1500元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2700元，該請(qǐng)求為原告進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
原告司希茜因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)56659元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營養(yǎng)費(fèi)620元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、殘疾賠償金56880元、誤工費(fèi)2720元、護(hù)理費(fèi)5200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2905.35元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)151114.35元，由被告楊某某賠付原告司希茜90700元，其余部分由原告司希茜自負(fù)。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3715元，減半收取1857.5元，由被告楊某某承擔(dān)1115元，剩余部分由原告司希茜自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉隨社

書記員：張穎