原告司某某，住河北省承某市興隆縣,電話：139XXXXXXXX。
委托代理人劉子祥，住河北省承某市灤平縣，電話：139XXXXXXXX。
被告王某某，住河北省唐山市，電話：133XXXXXXXX。
被告戴玉某，住黑龍江省拜泉縣，電話：151XXXXXXXX。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）。
住所地：河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號，機構代碼：80496697-8。
負責人劉曉奎，經(jīng)理，身份證號：×××。
委托代理人張京京，河北承天律師事務所律師，電話：155XXXXXXXX。
被告韓占地，住河北省承某市興隆縣，電話：189XXXXXXXX。
被告孟某某，住河北省承某市興隆縣，電話：189XXXXXXXX。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華財險承某支公司）。
住所地：承某雙橋區(qū)東環(huán)路北，機構代碼：78257415-5。
負責人董建華，總經(jīng)理，身份證號：×××。
委托代理人石秀富，公司職工，電話：139XXXXXXXX。

原告司某某與被告王某某、戴玉某、人保財險豐潤支公司、韓占地、孟某某、中華財險承某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由審判員師庚卯獨任審判，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告司某某的委托代理人劉子祥，被告人保財險豐潤支公司的委托代理人張京京，被告中華財險承某支公司的委托代理人石秀富到庭參加訴訟；被告王某某、戴玉某、韓占地、孟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告司某某訴稱，2015年10月19日，被告戴玉某駕駛冀BUXXXX、冀BTXXX掛號重型罐式牽引車在興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)張杖子施工路段，撞上被告孟某某駕駛的冀HKXXXX號中型自卸貨車并且推行冀HKXXXX號中型自卸貨車向前撞到正在施工的魏志富和我，造成車輛受損，魏志富和我受傷的交通事故。被告戴玉某負事故的全部責任。被告戴玉某駕駛的車輛所有人為被告王某某，此事故車輛在被告人保財險豐潤支公司投保交強險。被告孟某某駕駛的冀HKXXXX號中型自卸貨車所有人為被告韓占地，此事故車輛在被告中華財險承某支公司投保交強險。訴請被告賠償我醫(yī)療費1,714.10元，衣物損失524.00元，誤工費26,700.00元，合計28,938.10元。
被告王某某、戴玉某未答辯。
被告人保財險豐潤支公司辯稱，此次交通事故屬實，被告戴玉某駕駛的冀BUXXXX車輛在我公司只投保了交強險，我公司同意賠償原告司某某合理合法損失，不承擔訴訟費用。
被告韓占地、孟某某書面辯稱，被告韓占地是冀HKXXXX號中型自卸貨車所有人，被告孟某某是被告韓占地雇傭司機。此次交通事故屬實，事故車輛在被告中華財險承某支公司投保交強險，應當由被告中華財險承某支公司承擔賠償責任，我們不承擔賠償責任。
被告中華財險承某支公司辯稱，此次交通事故屬實，冀HKXXXX號中型自卸貨車在我公司投保了交強險，我公司在交強險無責賠償限額內(nèi)與被告人保財險豐潤支公司按比例承擔賠償責任，不承擔訴訟費。
原告司某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1號證，興隆縣公安交通警察大隊的事故認定書復印件。證明事故經(jīng)過，被告戴玉某負全部責任，被告孟某某無責任。
2號證，承某縣醫(yī)院的診斷證明書、急診病歷。證明原告司某某傷情及治療經(jīng)過。
3號證，藥費單據(jù)。證明原告司某某支出費用情況。
4號證，褲子、鞋子收據(jù)。證明原告司某某購買褲子支出199.00元，鞋子支出325.00元。
5號證，收條。證明原告司某某支出交通費700.00元。
被告人保財險豐潤支公司對原告司某某提供的1號證無異議；2號證真實性無異議；3號證其中承某縣醫(yī)院票據(jù)52.50元姓名一欄與原告的姓名不一致，衛(wèi)生所出具的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認可；4號證應當有正規(guī)發(fā)票且在交通事故責任認定書中沒有注明是因為此次事故所導致的，故不予認可；5號證灤平東拓公司不是本案的原告，故不認可。被告中華財險承某支公司對原告司某某提供的1、2、3、4、5號證同被告人保財險豐潤支公司的質(zhì)證意見。被告王某某、戴玉某、韓占地、孟某某對原告司某某提供的1、2、3、4、5號證未質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下確認：
原告司某某提供的1、2號證能夠證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定事實，原告司某某受傷事實，具有客觀性、真實性且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。原告司某某提供的3號證中承某縣醫(yī)院的藥費單據(jù)2張，小計613.10元，承某縣醫(yī)院的藥費單據(jù)1張，支出200.00元，注明為救護車費，中國人民解放軍第二六六醫(yī)院藥費單據(jù)2張，小計608.50元，予以采信；承某縣醫(yī)院的藥費單據(jù)1張，支出費用52.50元，姓名為司榮旭，與原告司某某姓名不符，承某市雙灤區(qū)西地滿族鄉(xiāng)八里莊村衛(wèi)生所支出240.00元不是正式票據(jù)，本院不予采信。原告司某某提供的4號證達不到證明目的，本院不予采信。原告司某某提供的5號證屬于白條且證明收到灤平東拓公司租車費700.00元，與本案無關，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日7時20分許，被告戴玉某駕駛冀BUXXXX、冀BTXXX掛號重型罐式牽引車，沿承栗線由東向西行駛至興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)張杖子施工路段時，與前方順向等候通行被告孟某某駕駛的冀HKXXXX號中型自卸貨車（內(nèi)乘坐王率、被告韓占地）尾部相撞，相撞后向前推行冀HKXXXX號中型自卸貨車致路北邊溝內(nèi)，推行過程中導致冀BUXXXX、冀BTXXX掛號重型罐式牽引車又與施工區(qū)內(nèi)李方民駕駛正在施工的ZL926型裝載機相刮碰，冀HKXXXX號中型自卸貨車又和施工人即魏志福、原告司某某相接撞，造成王率，被告孟某某，被告韓占地，施工人魏志福、原告司某某受傷，冀BUXXXX、冀BTXXX掛號重型罐式牽引車、冀HKXXXX號中型自卸貨車、ZL926型裝載機、道路北側護墻損壞的交通事故。2015年10月21日，興隆縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告戴玉某負本次事故的全部責任，魏志福、李方民、王率、原告司某某、被告韓占地、孟某某無事故責任。
原告司某某受傷后于2015年10月19日在承某縣醫(yī)院急診治療，承某縣醫(yī)院診斷：多發(fā)軟組織損傷。于2015年10月21日在中國人民解放軍第二六六醫(yī)院治療。原告司某某受傷后的損失：醫(yī)療費1,221.60元，誤工費1,040.00元（誤工10天，按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準的建筑業(yè)每天104.00元計算），交通費200.00元，合計2,461.60元。
另查明，被告戴玉某駕駛的冀BUXXXX、冀BTXXX掛號重型罐式牽引車所有人為被告王某某，冀BUXXXX車輛在被告人保財險豐潤支公司投保交強險。冀HKXXXX號中型自卸貨車在被告中華財險承某支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告戴玉某駕駛車輛與被告孟某某駕駛車輛相撞造成原告司某某等人受傷，被告戴玉某負全部責任，冀BUXXXX車輛在被告人保財險豐潤支公司投保交強險，被告孟某某無責任，冀HKXXXX號中型自卸貨車在被告中華財險承某支公司投保交強險的事實清楚、證據(jù)充分。原告司某某的損失由被告人保財險豐潤支公司、中華財險承某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，因未超出交強險賠償限額，被告王某某不承擔賠償責任。被告戴玉某屬于被告王某某雇傭司機，在本案中不承擔賠償責任。被告韓占地、孟某某在此次事故中無責任，故不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告司某某醫(yī)療費1,110.55元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告司某某誤工費、交通費小計1,127.27元；合計2,237.82元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告司某某醫(yī)療費1,11.05元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告司某某誤工費、交通費小計112.73元；合計223.78元。
三、駁回原告司某某的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由原告司某某負擔150.00元，被告王某某負擔100.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 師庚卯

書記員： 肖佳宏