原告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋曉鳴，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翟倩璐，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市。
　　原告司某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告司某某及其委托訴訟代理人宋曉鳴、翟倩璐到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
　　原告司某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告返還原告借款本金10萬元；2、要求判令被告支付自2018年12月10日起至本案生效判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息(以10萬元為基數(shù)，按照年利率6%計付)。事實和理由：2015年10月，被告向原告借款5萬元，原告于2015年10月19日應(yīng)被告的要求將借款以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交付給被告朋友陳某某。2016年4月，被告以需要支付供貨商貨款為由再次向原告借款5萬元，原告于2016年4月18日應(yīng)被告要求轉(zhuǎn)賬5萬元至被告妻子張瑤瑤銀行賬戶。原告多次向被告催要還款，被告至今拒不還款，故原告訴至本院，如上所請。
　　原告為證明其所述，提供如下證據(jù)：
　　1、中國建設(shè)銀行存款憑條、陳某某證人證言、2017年5月25日被告書寫的字據(jù)一張，證明原告給付被告朋友陳某某的5萬元系被告向原告的借款；
　　2、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單、2017年5月25日被告書寫的字據(jù)一張，證明原告于2016年4月18日給付被告妻子張瑤瑤的5萬元系被告向原告的借款。
　　被告劉某辯稱，原告系上海宏盛印務(wù)有限公司(以下簡稱宏盛公司)的實際老板，2014年4月原告與案外人劉民生合伙擬設(shè)立一家公司從事印刷的后道包裝工序,在公司籌備期間已經(jīng)購買了德國機器并承接業(yè)務(wù)，被告被聘為生產(chǎn)主管和業(yè)務(wù)主管。后原告與劉民生因故終止合作,公司也未能成立,原告為被告繼續(xù)做好工作，承諾贈送被告部分股份。原告將德國機器和包裝業(yè)務(wù)即原先的整個后道加工廠并入宏盛公司，對外以宏盛公司的名義經(jīng)營，對內(nèi)自負盈虧，獨立核算，原告為老板，被告為管理負責(zé)人。2015年11月底，后道加工廠的一個員工出了工傷事故，原告讓被告出面協(xié)調(diào)，原告轉(zhuǎn)賬5萬元至另一個員工陳某某銀行賬戶，加上被告從后道加工廠財務(wù)處領(lǐng)取的1.5萬元，共計賠償給員工6.5萬元。2016年4月18日因為后道加工廠要向供貨商支付貨款，原告轉(zhuǎn)賬5萬元至被告妻子張瑤瑤的賬戶，被告將該款用于支付給供貨商的貨款。2017年5月25日原告找到被告，稱為了給后道加工廠財務(wù)做賬用，讓被告證明原告曾給付后道加工廠兩筆5萬元，被告出具字據(jù)確認收到公司借款，字據(jù)中的“公司”指的就是后道加工廠，如果是與原告間的借款，應(yīng)寫明借款人、借款金額、還款日期等，字據(jù)不可能是這樣書寫的。被告認為，其與原告?zhèn)€人之間不存在借款關(guān)系，被告也沒有向后道加工廠借過款，系爭錢款是原告對于后道加工廠的資金投入，被告作為負責(zé)人經(jīng)手了系爭錢款，錢款也用于后道加工廠，故不同意原告的訴訟請求。
　　針對被告劉某的答辯意見，原告陳述：2010年前原告承包了宏盛公司，公司實際上由原告兒子司冰清經(jīng)營，原告通過兒子認識了被告。2014年原告、劉民生及被告等人擬成立一家公司，后因故公司未成立，但被告想繼續(xù)做下去，后道加工廠的設(shè)備、資金、人員和業(yè)務(wù)都是被告的，被告獨立經(jīng)營、獨立核算，與原告或宏盛公司無任何關(guān)系。因為被告的后道加工廠沒有營業(yè)執(zhí)照，2012-2013年起被告以宏盛公司名義對外承接業(yè)務(wù)，宏盛公司代為開具發(fā)票，此事原告是半年后才知道。2015年10月，被告后道加工廠的員工出了工傷事故，被告以其要支付工傷費用為由向原告借款5萬元，承諾一周后歸還，并要求原告銀行轉(zhuǎn)賬5萬元至被告的合伙人陳某某銀行賬戶內(nèi)。2016年4月，被告以需要支付后道加工廠的供貨商貨款為由再次向原告借款5萬元，承諾一周后歸還，原告于2016年4月18日應(yīng)被告要求轉(zhuǎn)賬5萬元至被告妻子張瑤瑤銀行賬戶。上述借款時均未出具借條。后被告一直未還款，2017年5月25日原告找到被告催款，被告當(dāng)場出具了兩張借條，但原告當(dāng)時并未發(fā)現(xiàn)被告借條上寫的是“收到公司借款”，這是被告當(dāng)時動了心思故意寫上去的，原告發(fā)現(xiàn)后就找不到被告了。
　　審理中，原告申請證人陳某某到庭作證，陳某某陳述：2014年4-5月證人因業(yè)務(wù)關(guān)系認識被告，被告稱自己是給原告打工的，加工廠是原告的，加工廠對外使用宏盛公司名義經(jīng)營，有一次證人剛好在加工廠，被告介紹說“這是我們司總”。2014年底2015年初，被告聘用證人幫忙管理加工廠，證人一直工作至2015年12月止，期間工資是財務(wù)以現(xiàn)金形式發(fā)放，沒有簽訂過任何勞動或者勞務(wù)協(xié)議。2014年冬天加工廠有一個員工發(fā)生工傷想要走工傷程序，宏盛公司不愿意出證明，當(dāng)時是被告出面私下調(diào)解，被告說他的銀行卡出了些問題，2015年10月19日由證人代收原告的5萬元，全部交給工傷員工的家屬了。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告因業(yè)務(wù)關(guān)系認識，2015年10月19日原告匯入陳某某銀行賬戶49,900元。2016年4月18日原告銀行轉(zhuǎn)賬至被告妻子張瑤瑤賬戶5萬元。2017年5月25日被告向原告出具字據(jù)兩張，一張字據(jù)載明：“確定收到公司借款”，另一張字據(jù)載明：“2016.4.18，劉某50,000，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX張瑤瑤賬戶，確定收到公司借款”。現(xiàn)原告以被告未還款為由，訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告主張被告向其借款10萬元，基于借貸法律關(guān)系要求被告返還該10萬元，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明原告與被告之間借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，綜合各方關(guān)于本案事實的陳述及舉證情況，原告提供的證據(jù)尚不足以證明原、被告之間就涉案10萬元存在借貸法律關(guān)系，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告司某某的全部訴訟請求。
　　本案受理費2,300元，由原告司某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：從霞玲

書記員：繆??歡