原告司永昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告沃長生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二原告委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼59993970-X。
負(fù)責(zé)人劉某某，該公司總經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告李坎溫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。
三被告委托代理人紀(jì)立平、路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告李秀松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告趙小立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市安平縣。（缺席）

原告司永昌、沃長生與被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松、趙小立民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人李博輝，被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫的委托代理人路斯淇，被告李秀松到庭參加了訴訟。被告趙小立經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未能到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月18日原告司永昌、沃長生與被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司及法人劉某某、股東李坎溫簽訂了一份借款合同（借款借據(jù)），合同約定借款500000元，還款日期為2013年2月15日，借款利率為30‰，借款利息按月支付。被告劉某某以其所有的京Ｍ×××××號(hào)奧迪轎車及其實(shí)際所有登記在趙小立名下的京Ｙ×××××號(hào)謳歌轎車作為質(zhì)押（實(shí)為抵押），被告李坎溫以其所有的冀Ｊ×××××號(hào)本田雅閣轎車和冀Ｊ×××××號(hào)依維柯車作質(zhì)押（實(shí)為抵押）。二原告在出借人處簽字，被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司在借款人處加蓋公章，被告劉某某在借款人處加蓋私章，被告李坎溫在借款人處簽字，被告李秀松在保證人處簽字。被告劉某某、李坎溫將四部抵押車輛的機(jī)動(dòng)車登記證書交由二原告保存。2012年12月18日原告沃長生將250000元現(xiàn)金打入被告指定的銀行賬戶，2012年12月19日原告司永昌將現(xiàn)金235000元打入被告指定賬戶62×××16（李坎溫），共計(jì)借款485000元。被告李秀松出庭并出具書面《證明》：“本人作為保證人參與了“河北馳譽(yù)酒店管理有限公司”向司永昌、沃長生辦理伍拾萬借款的過程。2012年12月18日上午，在滄州市五中附近“河北馳譽(yù)酒店管理有限公司”辦公室，我到的時(shí)候桌子上有幾個(gè)車輛藍(lán)本，隨后我聽說劉某某不在，司行長（原告司永昌）說也得要?jiǎng)⒛衬车氖跈?quán)書，要求李坎溫向劉打電話，李坎溫拿起手機(jī)，他講的話也是要授權(quán)證明的意思，當(dāng)時(shí)辦公室的人很多。李坎溫出去了一會(huì)兒，拿來了一張有文字的紙，司行長提出要蓋章，李坎溫打電話叫來會(huì)計(jì)拿來了公章和劉某某的私章。當(dāng)時(shí)在場的人很多，人來人往。我翻看了車輛藍(lán)本，在借款合同上簽了字。以上是現(xiàn)場事實(shí)，特此證明”。2013年2月15日借款合同到期后，被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松均未償還二原告本金及利息。
另查明，2013年12月10日被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司與獻(xiàn)縣萬邦酒店管理有限公司簽訂了一份《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其所擁有的滄州尚客優(yōu)快捷酒店維明路店、解放路店的設(shè)備、設(shè)施、物品、庫存材料等以2600000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給獻(xiàn)縣萬邦酒店管理有限公司。獻(xiàn)縣萬邦酒店管理有限公司將河北馳譽(yù)酒店管理有限公司解放路店更名為滄州萬邦酒店管理有限公司，維明路店更名為滄州萬千酒店管理有限公司并進(jìn)行了工商登記。
以上事實(shí)有二原告提供的借款借據(jù)、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)查詢單、被告劉某某、李坎溫、李秀松身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書、被告李秀松出具的書面證明、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、獻(xiàn)縣萬邦酒店管理有限公司、滄州萬邦酒店管理有限公司、滄州萬千酒店管理有限公司工商登記信息等證據(jù)及到庭原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告司永昌、沃長生與被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告劉某某、李坎溫將其所有的車輛作為債權(quán)的擔(dān)保抵押給二原告，并將四部車的機(jī)動(dòng)車登記證書交由二原告保存，該抵押行為合法有效，本院予以確認(rèn)。抵押行為發(fā)生于2012年12月18日，被告趙小立始終未對其名下車輛向二原告主張過權(quán)利，二原告主張?jiān)撥囕v實(shí)際車主為劉某某，本院予以支持。被告趙小立僅系名義車主，二原告要求其承擔(dān)連帶償還借款本金及利息的責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二原告依據(jù)借款合同要求被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松連帶償還借款本金485000元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告依據(jù)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及工商登記信息要求獻(xiàn)縣萬邦酒店管理有限公司、滄州萬邦酒店管理有限公司、滄州萬千酒店管理有限公司對借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與本案借款合同糾紛不屬同一法律關(guān)系，該主張本院不予支持，二原告可另案主張權(quán)利。被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司及法人劉某某對借款合同中所加蓋的公章及私章的真實(shí)性無異議，但辯稱，公司章和法人章是李坎溫個(gè)人私拿與原告所簽訂的借款合同，公司不知情，雙方?jīng)]有借款事實(shí)，也沒有使用和見過該筆借款，該筆借款打入的也是李坎溫的個(gè)人賬戶，也是李坎溫個(gè)人在償還利息，該筆借款與我公司無關(guān)。該辯稱沒有證據(jù)支持也與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告李坎溫辯稱，借款是我個(gè)人行為，沒有受到酒店和劉某某的委托，借據(jù)是我個(gè)人簽字，公章也是我私自竊取加蓋的，該筆借款打入了我個(gè)人賬戶，也是我在還息，用于與酒店無關(guān)的其他用途。該辯稱沒有證據(jù)支持也與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松應(yīng)連帶償還二原告本金485000元及相應(yīng)利息，二原告對四部抵押車輛享有抵押權(quán)，被告趙小立不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十三條、第三十四條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松連帶償還原告司永昌、沃長生借款本金485000元及利息（利息按人民銀行同期貸款利率的四倍從2013年2月16日起計(jì)算至借款本金全部履行完畢之日止）。
二、原告司永昌、沃長生對京Ｍ×××××號(hào)奧迪轎車、京Ｙ×××××號(hào)謳歌轎車、冀Ｊ×××××號(hào)本田雅閣轎車、冀Ｊ×××××號(hào)依維柯車享有抵押權(quán)。
三、駁回原告司永昌、沃長生其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800元，由被告河北馳譽(yù)酒店管理有限公司、劉某某、李坎溫、李秀松共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　英　彥 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　楊學(xué)榮

書記員：馮亞楠