司家彩
鄒欣源
趙西北
李仕海
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
朱成榮（陜西寧康律師事務(wù)所）

原告司家彩。
原告鄒欣源。
被告趙西北。
被告李仕海。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司，地址:安某市漢濱區(qū)南環(huán)路35號(hào)。
法定代表人黨寶德，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱成榮，男，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
原告司家彩、鄒欣源訴被告趙西北、被告李仕海、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司家彩、原告鄒欣源、被告趙西北、被告李仕海、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司的委托代理人朱成榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。本案中，被告趙西北系被告李仕海雇請(qǐng)的司機(jī)，被告趙西北在為被告李仕海運(yùn)輸貨物的途中與二原告發(fā)生交通事故，造成原告鄒欣源、司家彩身體受傷，本次事故經(jīng)漢陰縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，原告鄒欣源負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙西北負(fù)事故的次要責(zé)任，原告司家彩不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，對(duì)二原告因本次事故遭受的人身?yè)p害，應(yīng)由被告李仕海承擔(dān)賠償責(zé)任。原告司家彩因本次事故遭受的人身?yè)p害，應(yīng)由被告趙西北和原告鄒欣源共同承擔(dān)，但原告司家彩放棄追究鄒欣源的民事賠償責(zé)任，自愿負(fù)擔(dān)原告鄒欣源應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)的賠償份額，系原告司家彩對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告李仕海在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，應(yīng)由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出責(zé)任限額部分由雙方當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
原告司家彩因本次事故住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4786.90元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告司家彩主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)50元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告司家彩主張的打印費(fèi)50元，系原告司家彩因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的花費(fèi)，本院予以支持；對(duì)原告司家彩主張每天按121元計(jì)算誤工費(fèi)，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間原、被告均同意按住院13天計(jì)算，故對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)定為1573元；對(duì)原告司家彩主張的護(hù)理費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告司家彩當(dāng)庭放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元及住宿費(fèi)170元，系原告司家彩對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。
原告鄒欣源因本次事故住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9395.60元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告鄒欣源主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)2100元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告鄒欣源主張的打印費(fèi)100元、鑒定費(fèi)840元，系原告鄒欣源因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的花費(fèi)，本院予以支持；對(duì)原告鄒欣源主張每天按121元計(jì)算誤工費(fèi)，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即為97天，故對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)定為11737元；原告鄒欣源因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其戶(hù)籍雖然為農(nóng)村戶(hù)口，但根據(jù)原告鄒欣源提交的紫陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具的證明及紫陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)新桃村村民委員會(huì)出具的證明，原告鄒欣源居住的新桃村2組屬于城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故原告鄒欣源的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定為45716元；原告鄒欣源當(dāng)庭放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住宿費(fèi)310元，系原告鄒欣源對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條 ?、第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告司家彩因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)4786.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、誤工費(fèi)1573元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)50元、打印費(fèi)50元，共計(jì)8049.90元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)3400元、誤工費(fèi)1573元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)50元，共計(jì)6223元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)506.42元（1776.90元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26.65元（1776.90元×30%×5%）、打印費(fèi)15元（50元×30%），共計(jì)41.65元；剩余1278.83元由原告司家彩自行負(fù)擔(dān)；
二、原告鄒欣源因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)9395.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)11737元、護(hù)理費(fèi)2100元、殘疾賠償金45716元、鑒定費(fèi)840元、打印費(fèi)100元、交通費(fèi)150元，共計(jì)70668.60元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)6600元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)11737元、殘疾賠償金45716元，共計(jì)66303元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)976.30元（3425.60元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51.38元（3425.60元×30%×5%），鑒定費(fèi)、打印費(fèi)共計(jì)282元（940元×30%），合計(jì)333.38元（被告李仕海已付4000元，扣除被告李仕海應(yīng)賠償?shù)?33.38元，剩余3666.62元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司向原告鄒欣源支付賠償款時(shí)予以扣除，直接支付給被告李仕海）；剩余3055.92元由原告鄒欣源自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告司家彩、鄒欣源的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后15日內(nèi)給付。
逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由原告鄒欣源負(fù)擔(dān)300元，被告李仕海負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。本案中，被告趙西北系被告李仕海雇請(qǐng)的司機(jī)，被告趙西北在為被告李仕海運(yùn)輸貨物的途中與二原告發(fā)生交通事故，造成原告鄒欣源、司家彩身體受傷，本次事故經(jīng)漢陰縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，原告鄒欣源負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙西北負(fù)事故的次要責(zé)任，原告司家彩不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，對(duì)二原告因本次事故遭受的人身?yè)p害，應(yīng)由被告李仕海承擔(dān)賠償責(zé)任。原告司家彩因本次事故遭受的人身?yè)p害，應(yīng)由被告趙西北和原告鄒欣源共同承擔(dān)，但原告司家彩放棄追究鄒欣源的民事賠償責(zé)任，自愿負(fù)擔(dān)原告鄒欣源應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)的賠償份額，系原告司家彩對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告李仕海在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，應(yīng)由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出責(zé)任限額部分由雙方當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
原告司家彩因本次事故住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4786.90元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告司家彩主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)50元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告司家彩主張的打印費(fèi)50元，系原告司家彩因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的花費(fèi)，本院予以支持；對(duì)原告司家彩主張每天按121元計(jì)算誤工費(fèi)，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間原、被告均同意按住院13天計(jì)算，故對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)定為1573元；對(duì)原告司家彩主張的護(hù)理費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告司家彩當(dāng)庭放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元及住宿費(fèi)170元，系原告司家彩對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。
原告鄒欣源因本次事故住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9395.60元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告鄒欣源主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)2100元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告鄒欣源主張的打印費(fèi)100元、鑒定費(fèi)840元，系原告鄒欣源因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的花費(fèi)，本院予以支持；對(duì)原告鄒欣源主張每天按121元計(jì)算誤工費(fèi)，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即為97天，故對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)定為11737元；原告鄒欣源因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其戶(hù)籍雖然為農(nóng)村戶(hù)口，但根據(jù)原告鄒欣源提交的紫陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具的證明及紫陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)新桃村村民委員會(huì)出具的證明，原告鄒欣源居住的新桃村2組屬于城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故原告鄒欣源的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定為45716元；原告鄒欣源當(dāng)庭放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住宿費(fèi)310元，系原告鄒欣源對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條 ?、第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告司家彩因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)4786.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、誤工費(fèi)1573元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)50元、打印費(fèi)50元，共計(jì)8049.90元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)3400元、誤工費(fèi)1573元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)50元，共計(jì)6223元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)506.42元（1776.90元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告司家彩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26.65元（1776.90元×30%×5%）、打印費(fèi)15元（50元×30%），共計(jì)41.65元；剩余1278.83元由原告司家彩自行負(fù)擔(dān)；
二、原告鄒欣源因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)9395.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)11737元、護(hù)理費(fèi)2100元、殘疾賠償金45716元、鑒定費(fèi)840元、打印費(fèi)100元、交通費(fèi)150元，共計(jì)70668.60元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)6600元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)11737元、殘疾賠償金45716元，共計(jì)66303元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)976.30元（3425.60元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告鄒欣源醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51.38元（3425.60元×30%×5%），鑒定費(fèi)、打印費(fèi)共計(jì)282元（940元×30%），合計(jì)333.38元（被告李仕海已付4000元，扣除被告李仕海應(yīng)賠償?shù)?33.38元，剩余3666.62元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司向原告鄒欣源支付賠償款時(shí)予以扣除，直接支付給被告李仕海）；剩余3055.92元由原告鄒欣源自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告司家彩、鄒欣源的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后15日內(nèi)給付。
逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由原告鄒欣源負(fù)擔(dān)300元，被告李仕海負(fù)擔(dān)129元。

審判長(zhǎng)：蘭華群

書(shū)記員：覃鋒