原告司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，男，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人彭玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市。組織機構(gòu)代碼證66904386-2。
代表人曲樹江，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣，組織機構(gòu)代碼證82993044-5。
代表人郭雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告司某某訴被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱人壽佳木斯支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保樺川支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月3日受理，依法由審判員張鳳新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告司某某的委托代理人高喜亮、被告張某某的委托代理人彭玉英、被告人保樺川支公司的委托代理人夏金華、被告人壽佳木斯支公司的委托代理人李曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當按照下列規(guī)則承擔賠償責(zé)任。即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同賠償。本案中黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費15140.5元雖然超過了交強險醫(yī)藥費限額，但由于司某某支付的醫(yī)藥費在本起交通事故中張某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為34.3%，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費3430元。原告損失的誤工費、護理費、就醫(yī)交通費共計4289.4元（與徐振偉損失的傷殘賠償金等相加）未超過交強險傷殘賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告人壽佳木斯支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、就醫(yī)交通費共計4289.4元。本案中原告損失的超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計13910.5元，由于黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，加之被告張某某先行賠付原告的7000元，故被告張某某先行賠付原告的7000元應(yīng)當在被告人保樺川支公司應(yīng)賠付的13910.5元中予以扣減，由被告人保樺川支公司直接賠付給被告張某某7000元，剩余的6910.5元款項被告人保樺川支公司賠付給原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某交強險限額內(nèi)的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費共計7719.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告司某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費6910.5元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告張某某先行賠付給原告司某某的損失7000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費340元，減半收取170元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張鳳新

書記員：樊建超