司某某
李愛(ài)華
李禹功
劉永鎮(zhèn)（湖北久盈律師事務(wù)所）
李德軍

原告司某某。
被告李愛(ài)華。
被告李禹功（系被告李愛(ài)華之子）。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。
委托代理人李德軍。
原告司某某與被告李愛(ài)華、李禹功間借貸糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由審判員汪青青適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月4日、11月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告司某某、被告李愛(ài)華、李禹功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李愛(ài)華作為借款人分三次向原告司某某借款本金合計(jì)370000元，三次借款均未約定借款期限，原告司某某可隨時(shí)向被告李愛(ài)華主張返還借款。故，原告司某某要求被告李愛(ài)華償還借款本金370000元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原、被告約定月息2%，未超過(guò)年利率24%，符合法律規(guī)定，因被告李愛(ài)華經(jīng)催要未能及時(shí)償還借款，故原告司某某要求被告李愛(ài)華自2015年9月1日起支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告李禹功在300000元借條上以擔(dān)保人身份簽名，其與原告司某某之間形成保證合同關(guān)系，其僅僅在借條上簽字，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，其應(yīng)對(duì)上述300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告司某某要求被告李禹功對(duì)300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告李禹功辯稱，其作為擔(dān)保人簽字并非其真實(shí)意思表示，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因其未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李愛(ài)華在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)償還原告司某某借款本金370000元，并自2015年9月1日起至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止按月息2%支付利息。
二、被告李禹功對(duì)被告李愛(ài)華上述借款中的300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3425元（已減半）、保全費(fèi)2370元，合計(jì)5795元，由被告李愛(ài)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李愛(ài)華作為借款人分三次向原告司某某借款本金合計(jì)370000元，三次借款均未約定借款期限，原告司某某可隨時(shí)向被告李愛(ài)華主張返還借款。故，原告司某某要求被告李愛(ài)華償還借款本金370000元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原、被告約定月息2%，未超過(guò)年利率24%，符合法律規(guī)定，因被告李愛(ài)華經(jīng)催要未能及時(shí)償還借款，故原告司某某要求被告李愛(ài)華自2015年9月1日起支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告李禹功在300000元借條上以擔(dān)保人身份簽名，其與原告司某某之間形成保證合同關(guān)系，其僅僅在借條上簽字，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，其應(yīng)對(duì)上述300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告司某某要求被告李禹功對(duì)300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告李禹功辯稱，其作為擔(dān)保人簽字并非其真實(shí)意思表示，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因其未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李愛(ài)華在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)償還原告司某某借款本金370000元，并自2015年9月1日起至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止按月息2%支付利息。
二、被告李禹功對(duì)被告李愛(ài)華上述借款中的300000元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3425元（已減半）、保全費(fèi)2370元，合計(jì)5795元，由被告李愛(ài)華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪青青

書(shū)記員：舒邦春