原告：司某某。
　　委托訴訟代理人：郭蘭蘭，上海政錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊培林，上海政錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告司某某與被告董某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司某某的委托訴訟代理人郭蘭蘭、被告董某某、被告安某財險的委托訴訟代理人魯淳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告司某某向本院提出訴訟請求：原告的各項損失醫(yī)療費862元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補(bǔ)助費200元、誤工費20,000元、護(hù)理費5,600元、鑒定費900元、交通費607元、車輛維修費1,200元、律師費3,000元，合計人民幣34,769元,由被告安某財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年2月27日8時，被告董某某的雇員鄧櫟駕駛號牌為滬EEXXXX的重型廂式貨車在北松公路、花王路處與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧櫟對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)時，鄧櫟系被告董某某的雇員，故應(yīng)由被告董某某承擔(dān)雇主責(zé)任。肇事機(jī)動車在被告安某財險處投保了保險。原告受傷后在上海市第五人民醫(yī)院治療，并經(jīng)上海連衡生物科技有限公司司法鑒定為，因交通事故受傷，傷后休息期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。現(xiàn)原告訴請被告賠償損失。
　　被告董某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其系肇事機(jī)動車的實際車主，鄧櫟系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時，鄧櫟系履行職務(wù)行為，故對于鄧櫟應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，其愿意承擔(dān)。肇事車輛在被告安某財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。其事發(fā)后墊付了醫(yī)藥費8,631.97元，對應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)在其處，要求在本案一并處理。本案鑒定費、律師費應(yīng)當(dāng)由被告安某財險賠償，且律師費過高，其余損失的賠償意見同被告安某財險。
　　被告安某財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，號牌為滬EEXXXX的重型廂式貨車在其處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。對于原告損失，醫(yī)療費金額由法院審核，要求扣除非原告的醫(yī)療費票據(jù)金額及伙食費；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可180元；護(hù)理費認(rèn)可2,400元；營養(yǎng)費認(rèn)可1,800元；交通費認(rèn)可300元；誤工費認(rèn)可12,000元；車損認(rèn)可800元；鑒定費和律師費不屬于保險賠償范圍。事發(fā)后，其司已經(jīng)墊付了10,000元至醫(yī)院，要求一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年2月27日8時15分許，鄧櫟駕駛的號牌為滬EEXXXX的重型廂式貨車在北松公路、花王路處與騎行電動自行車的原告相撞，致原告人傷車損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧櫟對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告董某某自述其為號牌為滬EEXXXX的重型廂式貨車的實際所有人，鄧櫟系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時鄧櫟系履行職務(wù)行為，故愿意承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任。事發(fā)時，號牌為滬EEXXXX的重型廂式貨車在被告安某財險處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，并含有不計免賠。受傷后，原告在上海市第五人民醫(yī)院就診，發(fā)生醫(yī)療費共計19,475.97元(含住院期間伙食費437元)，其中原告支付了844元，被告董某某墊付了8,631.97元，被告安某財險墊付了10,000元。2019年11月26日，上海連衡生物科技有限公司就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故損傷后治療酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支付鑒定費900元。原告的電動自行車在該次事故中受損，其提供的車輛維修費票據(jù)，金額為800元。原告為本次訴訟支付律師費3,000元。
　　另查，2018年10月31日,原告與案外人“嘉興庫卡人力資源服務(wù)有限公司”簽訂勞動合同書一份，約定勞動合同期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，工作內(nèi)容為服裝裝卸貨，每月稅前工資為2,420元，每月22日支付上月工資。原告提供其名下尾號為5892的浦發(fā)銀行賬戶交易明細(xì)一份，該賬戶內(nèi)2018年12月21日匯入3,385.60元，2019年1月22日匯入4,113.60元，2019年2月22日匯入6,520.96元，2019年3月22日匯入2,646.59元，原告主張上述均為事發(fā)前發(fā)放的工資。該賬戶內(nèi)2019年4月22日匯入1,936元，2019年7月22日匯入1,083元。原告另自述其在履行該份勞動合同之前，從事同樣工作，工資現(xiàn)金發(fā)放，但未簽訂勞動合同，發(fā)放工資亦不需要進(jìn)行簽收。
　　上述事實，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、勞動合同、銀行賬戶明細(xì)、車輛維修票據(jù)、律師費票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告董某某自述其與肇事機(jī)動車駕駛員鄧櫟系雇傭關(guān)系，并自愿承擔(dān)雇主責(zé)任，其余當(dāng)事人對此并無異議，當(dāng)予準(zhǔn)許。因此，原告的損失首先由被告安某財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出部分，由被告董某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，根據(jù)在案票據(jù)，扣除住院期間的伙食費，本院核定為19,038.97元。住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)原告的住院情況，酌定為180元。營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，酌定?,800元。護(hù)理費，在案證據(jù)不足以證明案外人劉某某的辭職與原告受傷之間的關(guān)聯(lián)性，且該項損失亦需考慮原告實際護(hù)理需要及護(hù)理市場的收費水平，故本院綜合原告?zhèn)榧氨臼凶o(hù)理市場行情，對該項損失酌定按照60元/天計算。誤工費，原告勞動合同中約定的工資金額與實際發(fā)放金額不同，其銀行交易記錄與原告提供的誤工證明記載的金額不符，故本院對該誤工證明不予采信；原告事發(fā)前的收入金額并不固定，故本院綜合原告事發(fā)前的實際收入情況并參照相關(guān)行業(yè)的平均工資水平，酌情按照每月4,200元計算;按照勞動合同的約定，次月22日發(fā)放的系上月工資，故2019年4月和7月發(fā)放的工資均屬于休息期內(nèi)所得，應(yīng)予扣除，故該項損失金額為13,781元。交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持300元。車損，原告提供的收款收據(jù)所載明的項目亦為維修，與原告提供的維修費普通發(fā)票存在重復(fù)，亦與原告當(dāng)庭陳述為購買車輛配件的支出原因不符，故本院對該收款收據(jù)不予采信，核定該項損失金額為800元。鑒定費，屬于為查明保險事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險賠償范圍。律師費，根據(jù)本案情況及原告可以主張的金額，結(jié)合本市律師行業(yè)收費水平，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告因本次交通事故所致?lián)p失包括：醫(yī)療費19,038.97元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費3,600元、誤工費13,781元，交通費300元、車損800元、鑒定費900元、律師費3,000元，上述損失中，由被告安某財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償28,481元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11,918.97元，由被告董某某賠償3,000元。被告安某財險已經(jīng)墊付了10,000元，可予折抵；被告董某某向原告墊付8,631.97元，可予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告司某某30,399.97元；
　　二、原告司某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告董某某5,631.97元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計334.61元，由原告司某某負(fù)擔(dān)119.54元，由被告董某某負(fù)擔(dān)215.07元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：王俐娜