原告：司坤元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住方正縣。
被告：舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人：張嘯雷，職務(wù)：經(jīng)理。
第三人：中建鐵路建設(shè)有限公司。住所地：北京市西城區(qū)廣安門南街*號(hào)。
法定代表人：周宇騉，職務(wù)：董事長。

原告司坤元與被告陶某某、舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司、第三人中建鐵路建設(shè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告司坤元委托代理人索錦亮、被告陶某某、被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司法定代表人張嘯雷到庭參加訴訟。第三人中建鐵路建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求一、判令被告償還借款本金人民幣45萬元；二、判令被告給付利息99,000.00元，（按本金45萬元月利率2%從2017年9月11日至2018年8月10日計(jì)算）兩項(xiàng)合計(jì)人民幣549,000.00元；三、判令被告給付利息自2018年8月11日起按本金還清為止的利息（按照45萬元為基數(shù)，月利率2%計(jì)算）；四、要求判令被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司對上述一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、判令第三人中建鐵路建設(shè)有限公司在應(yīng)付被告工程款額度范圍內(nèi)直接支付給原告；六、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陶曉殯以舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司的名義，實(shí)際施工哈佳項(xiàng)目，為了完成承建哈佳項(xiàng)目工程，資金不足，2017年9月11日，被告陶某某向原告借款人民幣45萬元，約定月利率3分，按月支付。被告陶某某未按約定支付利息，原告多次催要利息，被告明確表示無法支付，因被告陶某某以舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司的名義參與哈佳項(xiàng)目工程，其是實(shí)際施工人，所借款項(xiàng)直接投入到哈佳項(xiàng)目工程，被掛靠公司舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司是該款使用人，應(yīng)對陶某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，第三人尚欠被告款未付，故訴至法院，請求維護(hù)合法權(quán)益。
原告司坤元在開庭審理室向本院出示如下證據(jù)：
A1、借條一枚，內(nèi)容為：因本人舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司參與哈佳項(xiàng)目施工資金緊張，今借司坤元現(xiàn)金肆拾伍萬元整，子2017年9月11日支付月利3%至還款日止，借款人為陶某某，時(shí)間為2017年9月11日；
A2、證明一份，內(nèi)容為：陶某某掛靠舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司，陶某某為該公司在哈佳項(xiàng)目的實(shí)際施工人，負(fù)責(zé)哈佳項(xiàng)目的小型預(yù)制件加工及防護(hù)柵欄的生產(chǎn)安裝，該工程的驗(yàn)收及結(jié)算付款，均由陶某某本人簽字辦理，證明人為黃某，時(shí)間為2018年9月15日。
被告陶某某辯稱，承認(rèn)原告的全部訴訟請求。
被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司辯稱，陶某某確實(shí)是我公司的人，對于這筆錢的事情不知情，這筆錢屬于個(gè)人借貸，我公司未曾參與，原告說用到了哈佳建設(shè)我不認(rèn)可，原告不應(yīng)該起訴我的公司，我公司和哈佳的財(cái)務(wù)往來跟原告無任何關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。針對原告的證據(jù)A1，被告陶某某無異議，被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司提出該欠條和自己無關(guān)；針對原告的證據(jù)A2，被告陶某某無異議，被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司提出不認(rèn)識(shí)黃某這個(gè)人，承認(rèn)陶某某是自己單位的人，其余的不予認(rèn)可。結(jié)合本案事實(shí)，原告的證據(jù)A1客觀、真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)有效予以采信。原告的證據(jù)A2因證人黃某未到庭，該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，故本院對原告的證據(jù)A2不予采信。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，且原告與被告陶某某約定了利率，故原告要求被告給付借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。針對原告要求被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因該借款行為被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司并未參與，且該公司對借款事實(shí)不予認(rèn)可，原告起訴被告舞陽群福建筑勞務(wù)有限公司缺乏證據(jù)支持。針對原告要求第三人中建鐵路建設(shè)有限公司在應(yīng)付工程款額度范圍內(nèi)直接支付給原告的主張，因第三人中建鐵路建設(shè)有限公司與被告陶某某現(xiàn)尚未結(jié)清雙方債權(quán)債務(wù)，且本院已經(jīng)針對原告的申請作出了財(cái)產(chǎn)保全，故本院對此項(xiàng)訴訟主張不予支持。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告司坤元借款本金人民幣450,000.00元；
被告陶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告司坤元利息,第一筆利息為以本金450,000.00元為基數(shù)，自2017年9月11日至2018年8月10日按照月利率2分計(jì)算為人民幣99,000.00元；第二筆利息為以本金450,000.00元為基數(shù)，自2018年8月11日起按照月利率2分計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止；
駁回原告司坤元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,290.00元，減半收取4,645.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3265.00元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋再東

書記員： 宋嘉宇